Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6146/2020 ~ М-4876/2020 от 30.06.2020

                                                                                                            № 2-6146/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                              10 ноября 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Шаварновском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Теодоровича Егора Валерьевича к Теодорович Лидии Ивановне о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Теодорович Е.В. обратился в суд с требованиями к Теодорович Л.И. о включении земельного участка №, общей площадью 1 167 кв.м., по адресу: АДРЕС с кадастровым №, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, признании права собственности на указанный земельный участок.

В обоснование исковых требований Теодорович Е.В. указал, что 18 октября 2017 года, его дед ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, согласно которого все его имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал истцу. В установленном законом порядке истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из вышеуказанного земельного участка и денежного вклада, открытого на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России», однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении спорного земельного участка нотариусом было отказано, поскольку в соответствии с выпиской из ЕГРН, данные в отношении испрашиваемого земельного участка №, отсутствовали. Истец указывает, что данный земельный участок был предоставлен ФИО3 в собственность на основании Постановления Главы администрации Волковского с/о Одинцовского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, подлежит передаче в собственность в порядке наследования по завещанию.

В судебное заседание истец не явился, доверив ведение дела своему представителю, которая в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Судом были проверены данные о гражданском состоянии Теодорович Л.И. и сведения о месте регистрации. Информация о смерти ответчика в органах ЗАГС отсутствует (л.д. 217), сведения об ином месте регистрации, отличном от адреса: АДРЕС, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из почтовой корреспонденции установлено, что почтовое извещение с указанием времени и места судебного заседания не было вручено ответчику по причинам, зависящим от адресата.

Таким образом, с учетом приведенных положений законодательства ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, следовательно, причина неявки ответчика в судебное заседание является неуважительной.

Третьи лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в дело представлены письменные пояснения Теодоровича Э.В. от 08.11.2020г., характеризующие отношения Теодорович Л.И. и ФИО3, позиции по делу не содержат.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как следует из ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 11 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Как следует из материалов дела ФИО3, 18 октября 2017 г. составил завещание, удостоверенное нотариусом г. Москвы Колесник И.Е., согласно которого последний завещал все свое имущество своему внуку – Теодоровичу Е.В. Из данного завещания также следует, что свою супругу – Теодорович Л.И. наследодатель наследства лишает (л.д. 69).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 умер (л.д. 59).

Истец Теодорович Е.В. в соответствии с имеющимся завещанием в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением на вступление в наследство, в результате чего нотариусом г. Москвы Колесник И.Е. было открыто наследственное дело №.

19 июля 2019г. к нотариусу также обратилась ответчик в лице своего представителя с заявлением об отложении выдачи свидетельства истцу о праве на наследство по завещанию, ссылаясь на дальнейшее оспаривание завещания.

Теодорович Л.И. предъявила к Теодорович Е.В. исковые требования о признании завещания от 18 октября 2017г. недействительным, однако определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2020г. производство по делу было прекращено в связи с отказом Теодорович Л.И. от исковых требований. Указанное определение суда было обжаловано, но судом апелляционной инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу 08.09.2020г.

Таким образом, судом установлено, что составленное ФИО3 завещание от 18 октября 2017г. не отменялось и недействительным в установленном законом порядке не признавалось. Иной информации материалы дела не содержат.

В соответствии с материалами наследственного дела наследственное имущество состоит из земельного участка №, общей площадью 1 167 кв.м., по адресу: АДРЕС с кадастровым № и денежного вклада в ПАО «Сбербанк России».

11 июня 2020г. Теодович Е.В. в лице своего представителя обратился к нотариусу с заявлением о не выделении супружеской доли в наследственном имуществе в пользу Теодорович Е.В. в связи с намерением обратиться в суд. Производство по наследственному делу было приостановлено нотариусом.

Из материалов дела усматривается, что Постановлением Главы администрации Волковского с/о Одинцовского района Московской области № 178 от 29.09.1998 г. были переданы в собственность (бесплатно) – (неугодья) земельные участки общим размером 42465 кв.м. членам ПСК «Экипаж», расположенные в районе д. Агафоново, согласно представленных правлением ПСК списков и заявлений членов товарищества в том числе: п. 37 ФИО3 – земельный участок №, площадью 0,1167 га (л.д. 121, 227).

Право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке было зарегистрировано за ФИО3, на основании его личного заявления от 02 марта 2000 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН, правоустанавливающими документами (л.д. 153, 165, 171).

Таким образом, наследодатель ФИО3 на момент смерти являлся собственником земельного участка №, с кадастровым №, общей площадью 1 167 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС в связи с чем, данный земельный участок подлежит наследованию в установленном порядке.

Включение в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 спорного земельного участка необходимо заинтересованным лицам для государственной регистрации своего права собственности, в связи с чем, данное требование суд считает обоснованным.

Из материалов наследственного дела следует, что на наследство ФИО3 претендовали истец и ответчик.

Давая оценку заявлению ответчика, имеющегося в материалах наследственного дела относительно принятия наследства, в том числе обязательной доли спорного имущества, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом, переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами. (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018) утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 – вопрос №).

Согласно положениям п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

ФИО3 распорядился принадлежащим ему имуществом, включая земельный участок, полученный им в период брака с ответчиком, путем составления завещания в пользу истца, то есть совершил сделку в соответствии со ст. 1118 ГК РФ.

В силу ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Основания и последствия недействительности сделок регулируются положениями параграфа 2 Главы 9 ГК РФ.

В силу ст. ст. 166-168, 1131 ГК РФ, ст. ст. 55-59 ГПК РФ недействительность завещания в части или полностью может быть установлена только в судебном порядке, путем рассмотрения судом иска о признании завещания недействительным, поскольку в силу юридического смысла указанных положений гражданского процессуального закона на истца возлагается не только обязанность по представлению фактических доказательств, обосновывающих исковые требования, но и обязанность заявлять исковые требования в соответствии с требованиями норм материального права.

В судебном заседании установлено, что завещание по тому основанию, что завещанное наследственное имущество является супружеским, а его отчуждение произведено без согласия супруги, в связи с чем, она имеет право на выдел супружеской доли, недействительным признано не было, что подтверждено материалами дела.

С учетом изложенного, учитывая, что ФИО3 распорядился принадлежащим ему имуществом путем составления завещания, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Теодоровича Е.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Теодоровича Егора Валерьевича к Теодорович Лидии Ивановне о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить земельный участок, кадастровый №, площадью 1 167 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Теодоровичем Егором Валерьевичем право собственности в порядке наследования на земельный участок, кадастровый №, площадью 1 167 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2021г.

Судья                                                                                                        Е.А. Селин