Решение по делу № 2-1080/2019 ~ М-697/2019 от 25.03.2019

УИД 91RS0018-01-2019-000901-35

дело №2-1080/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.09.2019                                            г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи        Басараб Д.В.,

        при секретаре        Петренко А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Саки гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5, третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО2, третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3, в котором просит включить в наследственную массу после смерти отца ФИО4 наследственное имущество и признать право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на дом блокированной застройки (блок) общей площадью 49,6кв.м., состоящий из помещений: № – прихожая площадью 11,2кв.м., № – коридор площадью 4,8кв.м., № – жилая комната площадью 14,4кв.м., № – жилая комната площадью 11,9кв.м., № – кухня, площадью 7,3кв.м., хозяйственные строения: гараж литера <данные изъяты> летнюю кухню литера «К», погреба литера <данные изъяты> сарай литера <данные изъяты>», а также право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на хозяйственные строения – сарай литера <данные изъяты> находящиеся по адресу: <адрес>, пер. Виноградный, <адрес>.

В обоснование исковых требований указывает, что 23 августа 2015 года умер отец истца – ФИО4 После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. Наследниками по закону являются истец, ответчики: брат – ФИО5, супруга наследодателя - ФИО2 Истец в установленный срок обратился к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю жилого дома и хозяйственных строений ей было отказано, поскольку на момент смерти у наследодателя право собственности на жилой дом и хозяйственные строения не было оформлено надлежащим образом. Ранее ФИО4 жилой дом принадлежал на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Молочненского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с хозяйственными постройками был разделён между ФИО4 и его бывшей супругой ФИО6, при этом ФИО4 выделена 1/3 доля жилого дома и хозяйственных строений, ФИО6 соответственно 2/3 доли жилого дома и хозяйственных строений. В натуре ФИО4 выделено: в Литере «А» помещения: №№,2,3,А5 жилой площадью 26,3кв.м., гараж Литера «Г», летняя кухня Литера «К», погреб Литера «П», сарай Литера «Е», ? доля сарая Литера «Д», расположенных на земельном участке площадью 600кв.м. по адресу: <адрес>, пер. Виноградный, 2-а с признанием за ним права собственности в целом. Но ФИО4 свидетельство о праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество при жизни не успел получить. Решением 49 сессии Молочненского сельского совета 5 созыва от ДД.ММ.ГГГГ № домовладению ФИО4 присвоен почтовый адрес: <адрес>, пер. Виноградный, <адрес>, а домовладению ФИО6 – <адрес>, пер. Виноградный, 2-а. Жилой дом поставлен на кадастровый учёт, ему присвоен кадастровый №. В связи с тем, что наследодатель не оформил документы надлежащим образом, нотариус не имеет возможности выдать свидетельство о наследстве по закону, что и послужило основаниям для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель-адвокат ФИО12, действующий на основании ордера в интересах истца ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, подал в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие его доверителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель ФИО10, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности в интересах ответчика ФИО5, о времени и месте судебного заседания извещён, подал в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания ходатайств не подавала.

Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания ходатайств не подавал.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьёй 1205 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

Пункт 2 статьи 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём сделана соответствующая запись за № Отделом ЗАГ<адрес> ЗАГС <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

По правилам п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На запрос суда поступила наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО4, а в графе мать указана ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии V-УР №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО4, а в графе мать указана ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии V-УР №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил брак с ФИО7, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО13, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-АП №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО5, ФИО1 приходятся ФИО4 родными детьми, а ответчик ФИО2 приходится наследодателю супругой, то есть являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В материалах наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещание не имеется.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

ФИО5, ФИО1, ФИО2 как наследники первой очереди по закону, приняли наследство, поскольку после смерти наследодателя в установленный законом срок обратились к нотариусу Сакского городского нотариального округа ФИО3, которым заведено наследственное дело №.

Согласно справки нотариуса №, ФИО5, ФИО1, ФИО2 являются наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Данным наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, постановления об отказе в совершении нотариальных действий не выносилось, наследников, претендующих на обязательную долю нет.

Согласно материалов наследственного дела №, ФИО2 получено свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? долю в праве на денежные вклады, и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Молочненнский сельский совет, участок 200, кадастровый участок №. На спорное недвижимое имущество нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выдавались.

Статья 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно договору купли-продажи, удостоверенного председателем Молочненского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 приобрёл жилой дом с надворными постройками, находящимися по адресу: <адрес>, пер. Виноградный, 2, жилой площадью 45кв.м. Право собственности ФИО4 на жилой дом в целом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в БТИ под реестровым №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО6 заключили между собой договор дарения 2/3 доли жилого дома. Договор нотариально удостоверен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Молочненского сельского совета <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О разделе домовладения по пер. Виноградный № на два самостоятельных», произведён раздел домовладения по пер. Виноградный, №, принадлежащего на праве собственности ФИО4- 1/3 доля, ФИО6 - 2/3 доли, на два самостоятельных, в следующем порядке:

- ФИО11 передать в собственность помещения №№,2,3,4,5 жилого дома и хозяйственных построек: «Г», «К», «П», «Е» и 1\2 сарая «Д»;

- ФИО6 передать в собственность помещения №№,7,8,9,10,11 жилого дома и хоз.постройки: «Б», с подвалом и 1/2 сарая «Д». Выдать ФИО6 и ФИО4 свидетельства о праве личной собственности взамен старых правоустанавливающих документов.

Решением 49 сессии Молочненского сельского совета 5 созыва от ДД.ММ.ГГГГ № домовладению ФИО4 присвоен почтовый адрес: пер. Виноградный, <адрес>, а домовладению ФИО6 –пер. Виноградный,2-а, <адрес>.

По данным филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес>, за ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности (1/3 доля) на жилой дом по пер. Виноградный, 2 в <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В решении Сакского районного суда Республики Крым от от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, указано, что на основании учётных данных отдела хранения инвентарных дел по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. Виноградный, 2 значится жилой дом общей площадью 49,6кв.м., жилой - 26,3кв.м., летняя кухня, Литера «К», подвал Литера «П», сарай Литера «Е», гараж Литера «Г», ? сарая Литера «Д», ограждения. 2/3 доли дома выделены в отдельный адрес по решению Молочненского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: пер. Виноградный, 2а, <адрес>. За ФИО6 зарегистрировано право собственности на жилой дом в целом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Виноградный, 2-А, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из ЕГРН жилой дом Литеры «А,а» общей площадью 49,6кв.м., расположенный по пер. Виноградный, 2 в <адрес> поставлен на кадастровый учёт под №. Сведения о зарегистрированном праве на данный объект недвижимости в ЕГРН не внесены.

Согласно положениям ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учётом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трёх лет со дня открытия наследства.

Согласно ст.ст.244, 245 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Учитывая, что истец принял наследство, наравне с другими наследниками, суд признает за ним право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на спорные объекты недвижимости, на Литеру «Д» - сарай – 1/6 долю в праве, исходя из расчёта: 1/2 : 3 = 1/6 доля.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО5 о включении в наследственную массу наследодателя 1/3 доли жилого дома с надворными постройками, о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону, исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО5 о включении в наследственную массу наследодателя 1/3 доли жилого дома с надворными постройками, о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону удовлетворены.

Включено в наследственную массу наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде помещения №,2,3,4 и 5 жилого дома с жилой площадью 26,3кв.м. хоз.построек: литер «Г» -гараж, «К»-кухня, «П»-погреб, «Е»-сарай и ? долю сарая «Д» расположенных по адресу: <адрес>, пер. Виноградный, 2 расположенный на земельном участке площадью 600кв.м., принадлежащий ФИО4 на основании Выписки из решения № Молочненского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О разделе домовладения по пер. Виноградный, 2 на два самостоятельных».

Признано за ФИО2 право собственности, в порядке наследования по закону на 1/3 долю имущества, состоящего из помещений №,2,3,4 и 5 жилого дома с жилой площадью 26,3кв.м. хозпостроек: литер «Г» - гараж, «К» - кухня, «П» - погреб, «Е» - сарай и ? долю сарая «Д», находящихся по адресу: <адрес>, пер. Виноградный, 2, расположенных на земельном участке площадью 600кв.м., после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании выделенных помещений жилым домом – блоком, признании права общей долевой собственности на жилой дом блок в порядке наследования, исковые требования ФИО5 удовлетворены.

Указанным решением постановлено: признать жилой дом, расположенный по двойному адресу: <адрес>, пер. Виноградный, <адрес> пер.Виноградный, <адрес>-а жилым домом блокированной застройки. Признать помещения: № - прихожая площадью 11,2кв. метров, № - коридор площадью 4,8кв. метров, № - жилая комната площадью 14,4кв. метров, № - жилая комната площадью 11,9кв. метров, № - кухня площадью 7,3кв.метров, расположенные адресу: <адрес>, пер. Виноградный, <адрес> составе жилого дома блокированной застройки, домом блоком, назначение: жилой, общей площадью 49,6кв.метров кадастровый №. Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на:

- дом блокированной застройки (блок), назначение: жилой, общей площадью 49,6кв. метров кадастровый №, состоящий из помещений: № – прихожая площадью 11,2кв. метров, № - коридор площадью 4,8кв. метров, № - жилая комната площадью 14,4кв. метров, № - жилая комната площадью 11,9кв. метров, № - кухня площадью 7,3кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Виноградный, <адрес>;

- хозяйственные строения: гараж Литера «Г», летнюю кухню Литера «К», погреб Литера «П», сарай Литера «Е», расположенные по адресу: <адрес>, пер. Виноградный, <адрес>. Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на хозяйственное строение - сарай Литера «Д», расположенное по адресу: <адрес>, пер. Виноградный, <адрес>.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что истец как наследник первой очереди принял наследство, обратившись с заявлением к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок. Наследственное дело открыто, но оформить его в нотариальном порядке не имеет возможности, поскольку при жизни ФИО4 не было зарегистрировано право собственности на 1/3 доли жилого дома в БТИ.

На основании п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, истец является собственником 1/3 доли (1/6 доли в праве на сарай Литера «Д») в праве собственности на спорные объекты недвижимости.

В решении Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании выделенных помещений жилым домом – блоком, признании права общей долевой собственности на жилой дом блок в порядке наследования, которым исковые требования ФИО5 удовлетворены, указано, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу судом была назначена судебная строительно-техническую экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Институт судебной экспертизы и земельного аудита», адрес: 298635, <адрес> заключения экспертов ООО «Институт судебной экспертизы и земельного аудита» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в целом жилой дом, расположенный по двум адресам: <адрес>, <адрес> <адрес>-а представляет собой блокированную застройку домами жилыми одноквартирными: застройка, включающая в себя два пристроенных друг к другу блока, предназначенные для проживания одной семьи, имеющие одну общую стену без проемов с соседним блоком, каждый из которых имеет непосредственный выход на отдельный земельный участок, что соответствует ч.2 ст.49 Градостроительного Кодекса РФ. Экспертом сделан вывод, что выделенные ФИО4 (наследодатель) помещения в Литере «А» общей площадью 49,6кв.м.: № - прихожая площадью 11,2кв.м., № - коридор площадью 4,8кв.м., № - жилая площадью 14,4кв.м., № - жилая площадью 11,9кв.м., № - кухня площадью 7,3кв.м., в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Виноградный, <адрес> спроектированы однорядным прямолинейным «Г»-образным (вплотную) типом, предусматривающий рядовое примыкание блоков один к другому, представляет собой блок жилой автономный: жилой блок имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальное подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседним жилым блоком чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных выходов.

Согласно ст.41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту - Закона N 218-ФЗ) в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате, в том числе, раздела объекта недвижимости, государственный кадастровый учёт и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учёта и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости соответственно являются: судебное решение, если образование объектов недвижимости осуществляется на основании такого судебного решения ( п.4 ч.8).

В силу положений Закона N 218-ФЗ при разделе объекта недвижимости образуются объекты недвижимости того же вида, что был исходный объект недвижимости, но с собственными характеристиками, отличными от характеристик исходного объекта недвижимости, исходный объект недвижимости прекращает свое существование. При этом образованные объекты недвижимости должны иметь возможность эксплуатироваться автономно, то есть независимо от иных образованных в результате такого раздела объектов. Образованные объекты недвижимости после их постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на них становятся самостоятельными объектами гражданских прав.

Таким образом, а также с учетом пункта 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учёта, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в целях раздела здания необходимо обеспечить физическую автономность и независимость образуемых в результате раздела зданий друг от друга.

В соответствии с ч.5 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» осуществляется кадастровый учёт земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (объекты недвижимости). При этом Градостроительный кодекс Российской Федерации (часть 2 статьи 49) выделяет, в том числе, такие виды объектов капитального строительства, как: объекты индивидуального жилищного строительства, под которыми понимаются отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи, а также жилые дома блокированной застройки – это жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проёмов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Постановка на государственный кадастровый учёт жилых помещений (в том числе квартир) в индивидуальном жилом доме и последующее их введение в гражданский оборот в качестве самостоятельных объектов гражданских прав не предусмотрено действующим законодательством, в том числе Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно части 7 статьи 41 которого государственный кадастровый учёт и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения в жилом доме или в жилом строении не допускаются. В зависимости от того, каким образом квалифицировать образованные в результате реального раздела жилого дома объекты, жилой дом должен быть отнесен либо к жилому дому блокированной застройки, либо к многоквартирному дому. Следовательно, если жилой дом отнести к дому блокированной застройки, а каждый блок соответствует признакам индивидуального жилого дома, постановка такого блока на государственный кадастровый учет может быть осуществлена в качестве жилого дома, представляющего собой часть здания — жилого дома блокированной застройки.

Требования к жилым домам блокированной застройки содержатся в Своде правил N55.13330.2011 "Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001", утвержденном приказом Минрегиона России от ДД.ММ.ГГГГ N 789).

Учитывая, что наследодателем при жизни уже были выделены помещения №№,2,3,4,5 и хоз.строения в собственность, но надлежащим образом не оформлены, а также вышеуказанные положения действующего законодательства, отсутствие возражений ответчиков относительно исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что суть спора не обусловлена фактом нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, кроме того материалы дела не содержат сведений о том, что ответчики возражали против удовлетворения иска.

Таким образом, суд не взыскивает с ответчиков уплаченную истцом при подаче в суд иска государственную пошлину в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

        решил:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на:

- дом блокированной застройки (блок), назначение: жилой, общей площадью 49,6кв.метров кадастровый №, состоящий из помещений: №-прихожая площадью 11,2кв.метров, № - коридор площадью 4,8кв.метров, № - жилая комната площадью 14,4кв.метров, № - жилая комната площадью 11,9кв.метров, № - кухня площадью 7,3кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Виноградный, <адрес>;

- хозяйственные строения: гараж Литера «Г», летнюю кухню Литера «К», погреб Литера «П», сарай Литера «Е», расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на хозяйственное строение - сарай Литера «Д», расположенное по адресу: <адрес>, пер. Виноградный, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Д.В. Басараб

    Решение суда в окончательной форме принято 16.09.2019.