Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2015 ~ М-49/2015 от 16.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Симаковой Л.В., при секретаре Тюшняковой И.А.,

с участием представителя истца Дружинина Р.А., ответчика Боровикова В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 12 февраля 2015 года гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «ВУЗ-банк» к Боровикову В.В. и Боровикову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к Боровикову В.В. и Боровикову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В исковом заявлении указано и представитель истца Дружинин Р.А. пояснил в судебном заседании, что ... года между ОАО «ВУЗ-банк» и Боровиковым В.В. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму ... рублей, сроком на ... месяцев, с условием оплаты ...% годовых за пользование кредитом. В обеспечение возврата кредита ... года ОАО «ВУЗ-Банк» заключил договор поручительства № с Боровиковым В.В., согласно которого поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком и в том же объеме, что и заемщик, за невыполнение им обязательств по возврату кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка. Сумма кредита была выдана заемщику, обязательства по кредитному договору истцом полностью исполнены. Заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, начиная с ... года не производил платежей в предусмотренные договором сроки и объемах, с ... года платежей не производит совсем. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору заемщику и поручителю ... года были направлены уведомления о погашении задолженности по кредиту, которые остались без удовлетворения. Задолженность по состоянию на ... года составляет ... руб ... коп, в том числе задолженность по возврату основного долга ... руб ... коп, задолженность по процентам за пользование кредитом ... руб ... коп, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом ... руб. ... коп., пеня по просроченному основному долгу ... руб ... коп, пеня по просроченным процентам ... руб. ... коп. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме ... руб ... коп, в том числе задолженность по возврату основного долга ... руб ... коп, задолженность по процентам за пользование кредитом ... руб ... коп, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом ... руб. ... коп., пеня по просроченному основному долгу ... руб ... коп, пеня по просроченным процентам ... руб. ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор с ... года.

Ответчик Боровиков В.В. в судебном заседании иск признал и пояснил, что ... года заключил с ОАО «ВУЗ-банк» договор поручительства, по которому обязался отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному между ОАО «ВУЗ-Банк» и его братом Боровиковым В.В., на тех же условиях и в том же объеме, что и основной заемщик. С условиями кредитного договора был ознакомлен. Ему известно, что Боровиков В.В. не производит предусмотренных договором платежей в установленном размере и в установленные сроки в связи с материальными затруднениями. Сумму задолженности по кредитному договору не оспаривает. Возражений по иску не имеет.

Ответчик Боровиков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений по существу иска не заявил.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... года между ОАО «ВУЗ-банк» и Боровикова В.В. был заключен кредитный договор № (л. д. ...), по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на сумму ... рублей сроком по ... года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых.

Копия мемориального ордера № от ... года, выписки по счету подтверждают, что обязательства истцом по кредитному договору выполнены, сумма кредита перечислена Боровикову В.В. и им получена (л. д. ...).

В силу ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение возврата кредита ... г. был заключен договор поручительствам № с Боровиковым В.В. (л. д. ...), по условиям которого поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком за невыполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплату комиссий, неустойки, возмещение издержек, связанных с взысканием задолженности, а также других убытков (п. 1.2 и п. 1.6).

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата Заемщиком задолженности по договору при возникновении однократной просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам.

Материалы дела свидетельствуют, что должник Боровиков В.В. уплату платежей по предусмотренному сторонами графику несвоевременно производит с ... года, в полном объеме не производит с ... года, опровергающих это доказательств ответчики суду не представили.

Из копии уведомлений от ... года (л. д. ...) следует, что ОАО «ВУЗ-Банк» уведомил Боровикова В.В. и поручителя Боровикова В.В. о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и предложил в срок до ... года досрочно возвратить всю сумму кредита и расторгнуть кредитный договор.

Согласно расчета задолженности (л. д. ...), выписок по счету (л. д. ...), справки качества обслуживания задолженности (л. д. ...) задолженность по возврату основного долга на момент рассмотрения дела составила ... руб. ... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - ... руб. ... коп, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом - ... руб ... коп. Ответчики возражений по размеру задолженности не представили. Поэтому требование банка о взыскании с ответчиков солидарно указанной задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Из положений ст. 394 ГК РФ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка.

Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам Кредитор вправе взыскать, а Заемщик обязан уплатить неустойку в размере ... % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки за нарушение соответствующего обязательства (л. д. ...).

Размер пени по просроченному основному долгу в сумме ... руб ... коп и пени по просроченным процентам в сумме ... руб ... коп подтвержден представленным расчетом. Истец самостоятельно снижает размер пени и просит взыскать с ответчиков солидарно пени по просроченному основному долгу в сумме ... руб ... коп и пени по просроченным процентам в сумме ... руб ... коп. Ответчики размер пени за просрочку исполнения обязательств по договору не оспаривают, поэтому требование банка о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что заемщик Боровиков В.В. существенно нарушил условия кредитного договора, т. к. не производит в полном объеме выплат по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, поэтому требование истца о расторжении договора является обоснован-ным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы составляет уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп., государственную пошлину следует взыскать с ответчиков в возврат истцу в долевом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ... года между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Боровиковым В.В..

Взыскать с Боровикова В.В. и Боровикова В.В. солидарно в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копейки.

Взыскать с Боровикова В.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копеек.

Взыскать с Боровикова В.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Л.В. Симакова