Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2021 ~ М-90/2021 от 03.02.2021

Дело № 2-562/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе

председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Никитиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю к Демидову Евгению Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Демидову Е.В. об обращении взыскания на земельный участок площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Демидову Е.В.

В обоснование заявления указано, что в соответствии с решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Демидова Е.В. в пользу АО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору в размере №

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство за №-ИП.

В отношении ответчика также на принудительном исполнении находятся следующие исполнительные производства:

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель АО «<данные изъяты>»;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ГУ МВД России по <адрес>;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ИФНС по <адрес>;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ИФНС по <адрес>;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ИФНС по <адрес>;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ИФНС по <адрес>;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ИФНС по <адрес>;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет в размере № Входе исполнительного производства было обнаружено отсутствие (недостаточность) у ответчика денежных средств для исполнения данного обязательства в полном объеме.

У ответчика Демидова Е.В. имеется земельный участок площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель «Земли сельскохозяйственного назначения». Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз.3 п.1 ст. 446 ГПК РФ.

Истец судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО1 в судебном заседании не участвовала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица АО «<данные изъяты>», ИФНС по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>, ФИО2 в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещены в предусмотренном законом порядке.

Ответчик Демидов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, подтвержденному сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Иного фактического адреса проживания ответчика у суда не имеется.

С учетом того, что в исковом заявлении возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) право собственности на земельный участок прекращается в том числе в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Одним из таких оснований является обращение взыскания на имущество собственника по его обязательствам (подп. 1 п. 2 ст. 235, ст. 237 ГК РФ), в том числе в порядке исполнения решения суда о взыскании денежных средств.

При этом каких-либо запретов или ограничений на обращение взыскания на земельный участок в зависимости от относимости его к той или иной категории земель федеральный закон не устанавливает.

Частями 1, 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: 1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Ст.446 ГПК РФ определено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в т.ч.:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Демидова Е.В. в пользу АО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору в размере №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Демидова Е.В., в пользу взыскателя АО «<данные изъяты>», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (л.д. 8).

В ходе исполнительного производства также установлено, что в отношении должника Демидова Е.В. на принудительном исполнении находятся следующие исполнительные производства:

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель АО «<данные изъяты>»;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ГУ МВД России по <адрес>;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ИФНС по <адрес>;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ИФНС по <адрес>;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ИФНС по <адрес>;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ИФНС по <адрес>;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ИФНС по <адрес>;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ФИО2

В рамках ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., вид разрешенного использования: для использования в сельскохозяйственном производстве, по адресу: <адрес>.

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Демидов Е.В. является собственником вышеуказанного земельного участка.

Из сводного исполнительного производства следует, что задолженность Демидова Е.В. по исполнительному производству №-ИП не погашена и составляет №

В сводке по исполнительному производству имеются сведения о запросах в ГИБДД, ФНС, запросы к операторам связи, об имуществе. Личного имущества должника достаточного для удовлетворения требований взыскателя не установлено.

На основании изложенного, учитывая, что в собственности ответчика Демидова Е.В., находится земельный участок, не относящийся к имуществу, на которое в силу ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, обращение взыскания на земельный участок является способом защиты прав взыскателя, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с Демидова Е.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере №

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Демидову Евгению Владимировичу, кадастровый №, площадью № кв.м., вид разрешенного использования: для использования в сельскохозяйственном производстве, расположенный установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Взыскать с Демидова Евгения Владимировича государственную пошлину в доход Оханского городского округа в размере №.

Разъяснить, что ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Пермский районный суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года.

Судья Е.А.Томилина