Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2020 ~ М-234/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-791/2020                                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года                                 г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием представителя истца Сергеевой А.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» к Зянгильдяевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СберЛик» (далее – ООО «СберЛик», Банк) обратилось в суд с иском к Зянгильдяевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ОАО «Сбербанк России» и Зянгильдяева О.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 141700 рублей под 16,5 % годовых на срок – 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредит. Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 335 738,85 рублей, из которых: 137 078,62 рубля – основной долг; 132 078, 62 рубля – проценты за пользование кредитом, 66 611,84 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 146 Пермского района Пермского края был вынесен судебный приказ № 2-2133/2014, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор уступки прав требования № передав право требования по кредитному договору с Зянгильдяевой О.А. в полном объеме ООО «СберЛик». На основании изложенного истец просит взыскать задолженность о кредитному договору в размере 335 738,85 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 557,69 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также из совокупности данных пояснений следует, что до настоящего времени задолженность не погашена, мер к погашению не предпринято.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее заявлены возражения относительно предъявленных ко взысканию сумм, поскольку у неё в ходе принудительного исполнения денежные средства удержаны. Полагает, что кредитор обратился по истечении длительного времени со дня нарушения обязательств, заявленные проценты подлежат снижению.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Зянгильдяевой О.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 141 700 рублей под 16,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д. 5-7).

Согласно п. 3.1. Договора Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2. Договора).

В силу п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа составляет 3 483,63 рубля, кроме последнего 3 446,71 рубль (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №146 Пермского района Пермского края вынесен судебный приказ в отношении Зянгильдяевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 465,79 рублей (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от должника указанный судебный приказ отменен (л.д. 12).

По сведениям ОСП по Пермскому району УФССП по Пермскому краю следует, что на основании судебного приказа №2-2133/2014, выданного ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере 169 740, 45 рублей. В ходе исполнительного производства с должника взыскано и перечислено взыскателю 4765, 92 рубля. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «СберЛик» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 13-15).

В силу п. 1.2. Договора перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на ДД.ММ.ГГГГ. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении № к Договору.

Из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 740,45 рублей в отношении должника Зянгильдяевой О.А. передана ООО «СберЛик» (л.д. 16).

Согласно ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, право требования от Зянгильдяевой О.А. уплаты денежных сумм, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло от ПАО «Сбербанк России» к новому кредитору – ООО «СберЛик».

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 335 738,85 рублей, из которых: 137 078,62 рубля – основной долг; 132 078, 62 рубля – проценты за пользование кредитом, 66 611,84 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к взыскателю и до момента подачи заявления в суд от должника поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 90,61 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4666,80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8,51 рублей в счет погашения задолженности, иных сумм не поступало (л.д. 2-3).

Проверив письменный расчет суммы, в части заявленных ко взысканию основного долга, процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным, соответствующим условиям кредитного договора и установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам. При этом оплата ответчиком денежных сумм в период принудительного исполнения с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ об очередности исполнения обязательства, не указывает не неправильность расчета, поскольку взысканные суммы направлялись на погашение расходов и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. Иного расчета задолженности, а равно доказательств уплаты денежных средств в большем размере по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. Также Зянгильдяева О.А. не представила в суд документы, подтверждающие то, что она проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и доказательства принятия мер для надлежащего исполнения обязательств.

Доводы ответчика об обращении истца за пределами срока исковой давности, суд находит не состоятельными, поскольку согласно со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу п. 2 ст. 199 данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности, согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса. Пунктом 1 ст. 200 Кодекса предусмотрено, что течение данного срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и том, кто является надлежащим ответчиком по иску, если законом не установлено иное. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, что следует из п. 2 ст. 200 Кодекса.

Учитывая, что за судебным приказом АО «Сбербанк России» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим исковым заявление истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 6 557,69 рублей. В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 557,69 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» удовлетворить.

Взыскать с Зянгильдяевой ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 335 738 (триста тридцать пять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 85 копеек, из которых: основной долг – 137 078 (сто тридцать семь тысяч семьдесят восемь) рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом - 132 078 (сто тридцать две тысячи семьдесят восемь) рублей 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами - 66 611 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 84 копейки.

Взыскать с Зянгильдяевой ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 557 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Пермского районного суда

Пермского края            /подпись/        М.П. Братчикова

СПРАВКА

Решение Пермского районного суда Пермского края от 17.03.2020 по гражданскому делу №2-791/2020 в окончательной форме (мотивированное решение) составлено 24.03.2020.

Судья                    /подпись/        М.П. Братчикова

Копия верна. Судья                        М.П. Братчикова

Подлинный экземпляр находится

В деле №2-791/2020

59RS0008-01-2020-000292-07