Дело № 4/16-176/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Верхотурье 21 июля 2021 года
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Бобровой А.В.,
с участием старшего помощника прокурора Верхотурского района Зиляновой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мальцева А.Н., (дата обезличена) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Мальцев А.Н. осужден по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 12.09.2019 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, обосновывая его тем, что характеризуется положительно, имеет поощрения, в ИУ прошел обучение, трудоустроен, привлекается к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях, вину в совершенном преступлении признал с приговором суда согласен.
В письменном заключении комиссия администрации исправительного учреждения считает целесообразным применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания к осужденному.
Осужденный направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, без участия адвоката.
Представитель ФКУ ИК-53, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства в судебное заседание не явился, начальник ИУ направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, ходатайство поддерживает, просит удовлетворить.
Прокурор в судебном заседании, учитывая поведение осужденного в местах лишения свободы, полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
При рассмотрении ходатайства суд учитывает критерии, указанные в ч.4 ст. 80 УК РФ.
Из представленных материалов видно, что осужденный отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок, по истечении которого возможно применить замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела и материалам личного дела осужденного, Мальцев А.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-53 с 12.06.2020 года, в ИУ взысканий не имеет, заслужил 3 поощрения в виде благодарности за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Осужденный трудоустроен поваром 2 разряда столовой ФКУ ИК-53, а так же привлекается к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ более двух часов в неделю. К труду относится усердно и добросовестно. В ИУ обучался, получил профессию «повар», за период обучения зарекомендовал себя с положительной стороны. На меры воспитательного воздействия реагирует, делает для себя должные выводы. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и ИУ. Вину в совершенном преступлении признал, с приговором согласен. Социальные связи носят устойчивый характер. Согласно заключению администрации исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно, возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Социально-бытовые и вопросы трудоустройства осужденного после освобождения из мест лишения свободы решены положительно.
Таким образом, по мнению суда, исследованные материалы свидетельствуют, что в поведении осужденного на протяжении всего периода отбытия наказания прослеживается стабильная положительная динамика к исправлению, с учетом его отношения к труду и мерам исправления имеются все условия, установленные законом, для удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно ст. 80 УК РФ, в данном случае суд считает возможным заменить неотбытое наказание на ограничение свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство осужденного Мальцева А.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.
Заменить осужденному Мальцеву А.Н. неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 12.09.2019 в виде 1 года 01 месяца 21 суток лишения свободы, на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на тот же срок.
Зачесть в срок отбытого наказания период отбывания наказания Мальцеву А.Н. до его фактического освобождения в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ.
Установить Мальцеву А.Н. ограничения:
- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства;
- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.
Возложить на осужденного Мальцева А.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
Освободить Мальцева А.Н. из-под стражи с момента вступления данного постановления в законную силу и обязать его явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства для постановки на учет и определения порядка отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья А.В. Боброва