66RS0025-01-2020-000170-73 дело № 5-29/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Верхняя Салда 12 марта 2020 года
Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Бельков В.А., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Емельяновой ФИО9,
УСТАНОВИЛ:
Протокол 66 04 № 2269802 от 05 февраля 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Емельяновой ФИО9 поступил в Верхнесалдинский районный суд Свердловской области 11 марта 2020 года.
В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, вопрос правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
Для установления в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состава административного правонарушения в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ, составляется один протокол об административном правонарушении по ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.
Из протокола 66 04 № 2269802 от 05 февраля 2020 года об административном правонарушении следует, что в административном деле имеется потерпевший Потерпевший №1, которому причинен легкий вред здоровью, потерпевшая Потерпевший №2 которой причинен легкий вред здоровью, потерпевший Потерпевший №3., которому причинен средней тяжести вред здоровью. При этом должностным лицом действия Емельяновой ФИО9, в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении, квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства, протокол об административном правонарушении в отношении Емельяновой ФИО9 и приложенные к нему материалы дела необходимо возвратить должностному лицу, его составившему.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.8. КоАП РФ недостатки протокола об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня его поступления (получения) от судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанному судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.
С внесенными в протокол изменениями (дополнениями) необходимо ознакомить лицо, в отношении которого составлен протокол.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол 66 04 № 2269802 от 05 февраля 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Емельяновой ФИО9 с приложенными к протоколу материалами возвратить должностному лицу его составившему – инспектору по исполнению административного законодательства ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» Ануфриевой Н.А. для устранения указанных в определении недостатков.
Судья В.А. Бельков