Дело №1-436/18
Поступило 16.08.2018 года
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Новосибирск 29 августа 2018 года
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе
председательствующего судьи Полуэктова С.С.,
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора
Кировского района г. Новосибирска Эртель В.А.,
адвоката Тарало Е.Ю.,
подсудимого Грыдина Е.В.,
при секретаре Филюшовой А.Ю.,
рассмотрев уголовное дело в отношении
ГРЫДИНА Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в, г» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Грыдин Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №2, из одежды, находившейся при Потерпевший №1.
Преступление совершено им на территории Кировского района г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут Грыдин Е.В. находился в помещении СТЦ «Мега», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел несовершеннолетнюю Потерпевший №1, у которой из правого кармана надетой на ней кофты был виден сотовый телефон, и у него, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, из правого кармана кофты, надетой на несовершеннолетней Потерпевший №1, то есть из одежды, находившейся при последней.
Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Грыдин Е.В., действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут, находясь в помещении СТЦ «Мега», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из правого кармана кофты, надетой на несовершеннолетней Потерпевший №1, то есть из одежды, находившейся при потерпевшей, тайно похитил сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №2, «Самсунг Гелакси G 7» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 18000 рублей, в котором находилась сим-карта на имя Потерпевший №2, не представляющая материальной ценности.
После этого, Грыдин Е.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 18000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Грыдин Е.В. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Грыдин Е.В. признал вину полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее им заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства ему понятны.
Защитник Грыдина Е.В. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевшие представили суду заявления о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Грыдина Е.В. следует квалифицировать по пп. «в, г» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
При назначении наказания Грыдину Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие заболеваний.
Как следует из материалов дела, Грыдин Е.В. в объяснении до возбуждения уголовного дела сообщил обстоятельства совершения деяния, которые не были известны сотрудникам полиции, что суд оценивает, как явку с повинной и, соответственно, также учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание.
Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления полагает необходимым назначить наказание Грыдину Е.В. в виде лишения свободы, поскольку только данное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания.
С учётом личности Грыдина Е.В., обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения требований ст.73 УК РФ, а также для замены назначенного наказания на принудительные работы.
Исключительных обстоятельств для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд не усматривает.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Грыдину Е.В. надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.
В силу того, что Грыдин Е.В. находится в розыске при привлечении к уголовной ответственности по иному уголовному делу, личности подсудимого суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для изменения меры пресечения и необходимости в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ следования в колонию-поселение под конвоем.
В соответствии со ст.5 УПК РФ срок задержания исчисляется с момента фактического задержания. Как следует из материалов дела, показаний потерпевших, свидетелей и подсудимого, Грыдин Е.В., фактически, задержан ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах на основании ст. 72 УК РФ, суд исчисляет Грыдину Е.В. срок зачета наказания в виде лишения свободы со ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.«░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №1 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:
- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ G 7», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░: №, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2.
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░