Определение по делу № 12-759/2020 от 05.10.2020

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возвращении жалобы)

    06 октября 2020 года                                                   <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Хулапова Г.А., рассмотрев материалы жалобы Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» ФИО1 на определение заместителя руководителя Крымского управления Ростехнадзора ФИО2 об исправлении опечаток в постановлении о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ,–

установил:

ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице представителя ФИО4 обратилось в Киевский районный суд <адрес> РК с жалобой на определение заместителя руководителя Крымского управления Ростехнадзора ФИО2 об исправлении опечаток в постановлении о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по <адрес> и <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «КТКЭ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

В связи с наличием в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ описок, заместителем руководителя Крымского управления Ростехнадзора ФИО2 вынесено определение об исправлении опечаток в постановлении о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящей жалобе ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице представителя ФИО4 просит признать незаконным и отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении опечаток в постановлении межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору по <адрес> и <адрес> о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об исправлении описок отдельно от решения, принятого по результатам рассмотрения жалобы на постановление.

Поскольку обжалование определения об исправлении описок КоАП РФ не предусмотрено, дальнейшему движению дела это определение не препятствует.

На основании изложенного, указанная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения лицу, ее подавшему.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, –

определил:

Жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» ФИО1 на определение заместителя руководителя Крымского управления Ростехнадзора ФИО2 об исправлении опечаток в постановлении о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить без рассмотрения со всеми приложенными документами.

    Судья                                                                                            Хулапова Г.А.