Постановление по делу № 1-241/2014 от 29.04.2014

Дело № 1-241\14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гатчина 23 мая 2014 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Лебедева К.А.,

при секретаре Щедриной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Гусиева С.Э.,

обвиняемого Громова В.А.,

защитника – адвоката Азязова В.Г., представившего удостоверение № 3625 и ордер № 001895,

а также при участии потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Громова Валерия Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Громов В.А. обвиняется в совершении самоуправства, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах: Громов В.А. в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, находясь около <адрес>, действуя умышленно вопреки установленному законом порядку, предусмотренному Конституцией и Гражданским кодексом Российской Федерации, осуществляя свое предполагаемое право на владение и распоряжение автомобилем <данные изъяты> государственный номер № потребовал от Потерпевший. передать ему автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащий последнему на праве собственности. Получив отказ Потерпевший, Громов В.А. нанес ему один удар кулаком в область груди, причинив Потерпевший физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. Подавив волю Потерпевший к сопротивлению, Громов В.А. вытащил из нагрудного кармана куртки Потерпевший паспорт транспортного средства на указанный автомобиль, а также забрал у него ключи от автомобиля, после чего самовольно вопреки установленному законом порядку завладел автомобилем <данные изъяты> государственный номер № стоимостью 40000 рублей, принадлежащем Потерпевший, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший существенный вред, что выразилось в причинении ему значительного ущерба в размере 20000 рублей, а также нарушении его конституционных прав иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а также конституционного права на личную неприкосновенность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Громовым В.А. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу, так как имеются основания для прекращения уголовного дела.

В ходе судебного заседания на стадии предварительного слушания от потерпевшего Потерпевший поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Громова В.А. по обвинению в совершении вышеуказанного преступления в связи с примирением сторон, так как никаких претензий ни материального, ни морального характера к нему не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, обвиняемый принес свои извинения, и он его простил.

Заявленное ходатайство суд обсудил, при этом Громов В.А. и его адвокат ходатайство потерпевшего поддержали, также просили прекратить уголовное дело по обвинению Громова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, так как с потерпевшим обвиняемый примирился, причиненный ущерб возместил, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, не возражает, чтобы уголовное дело в отношении него было прекращено в связи с примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующему основанию.

Представитель государственного обвинения также полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Громова В.А. в связи с примирением с потерпевшим, так как требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ полностью соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Громов В.А. ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по не реабилитирующему основанию. Громов В.А. принес свои извинения потерпевшему, который его простил и не имеет к нему никаких претензий, в том числе и материального характера, то есть примирился с ним, причиненный ущерб возместил полностью в денежном эквиваленте.

Учитывая вышеизложенное и поскольку преступление, инкриминируемое Громову В.А., относятся к преступлению средней тяжести, то в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон. Суд считает, что обстоятельств, исключающих возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, не имеется.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Громова Валерия Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Громову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: