Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2013 ~ М-322/2013 от 28.02.2013

Дело №2-403/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г.Саранска

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Ивашкиной Е.В.,

с участием истца Лариной Л.В.,

представителя истца – адвоката Старостиной М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г.Саранске

29 апреля 2013 года

Гражданское дело по иску Лариной Любови Васильевны к Макаревскому Валерию Викторовичу о взыскании суммы, уплаченной поручителем в счет исполнения обязательства должника,

У с т а н о в и л :

Истец - Ларина Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику - Макаревскому В.В. о взыскании суммы, уплаченной поручителем в счет исполнения обязательства должника по тем основаниям, что 25.01.2008 г. акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации заключил с Макаревским В.В. кредитный договор № 100520, согласно которому последнему был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 250 000 рублей. В тот же день с ней был заключен договор поручительства, в соответствие с условиями которого она приняла на себя ответственность за исполнения обязательств заемщика Макаревского В.В. по данному кредитному договору в полном объеме, в том числе по уплате процентов и неустойке. Исполнив обязательство в части, ответчик перестал вносить платежи в счет погашения кредита. Решением Лямбирского районного суда РМ от 06 февраля 2009 г. с Макаревского В.В., Казаковой Н.И. и нее, в солидарном порядке в пользу Банка была взыскана задолженность в сумме 225 948 руб.02 коп. Во исполнение указанного решения суда был арестован ее счет, с которого 11.08.2009 г. списаны денежные средства в размере 25991 руб. 27 коп. Данные средства были направлены на погашение задолженности перед Банком. За период с 13 мая 2010 г. по 18 марта 2011 г., она погашала образовавшуюся задолженность за счет своих личных денежных средств. В общей сложности ею в счет исполнения решения Лямбирского районного суда РМ от 06.02.2009 г. было оплачено 19 000 рублей. Кроме того, 04 марта 2011 г. был арестован ее автомобиль ВАЗ-211440, 2003 года выпуска. 11 июля 2011 г. данный автомобиль был реализован за 72 050 руб., а денежные средства, вырученные от продажи автомобиля, также были направлены на погашение задолженности перед Банком. Таким образом, с нее, в счет погашения задолженности в пользу АК СБ РФ (ОАО) в общей сложности было удержано 117 041 руб. 27 коп., которые в силу части 1 статьи 365 ГК Российской Федерации подлежат взысканию в ее пользу с ответчика. В силу части 1 статьи 395 ГК Российской Федерации в ее пользу с ответчика подлежат взысканию проценты на 27.02.2013 г. в сумме 11 732 руб. 23 коп. Кроме того, согласно отчету о рыночной стоимости автомобиля ВАЗ-211440, его рыночная стоимость составляет 102 062 руб. 08 коп. Автомобиль был реализован по заниженной цене за 72 050 руб.00 коп. Таким образом, ей были причинены убытки в сумме 30 012 руб. 08 коп. в виде разницы между реальной рыночной стоимостью данного имущества и суммой за которую оно было р,еализовано. Также, в связи с необходимостью обращения в суд, ею были понесены судебные расходы в размере 9 475 руб. 71 коп. в виде оплаты госпошлины в сумме 4375 руб. 71 коп., услуг ИП Тропина А.П. за определение рыночной стоимости автомобиля в сумме 5000 рублей и услуг АККСБ «КС БАНК» (ОАО) за выдачу справки в сумме 100 рублей. В связи с чем просит взыскать в ее пользу с ответчика сумму, уплаченную ею как поручителем в размере 117 041 руб. 27 коп., проценты в размере 11 732 руб.23 коп., убытки в сумме 30 012 руб.08 коп., судебные расходы в сумме 9475 руб. 71 коп.

Определением суда от 08.04.2013 г. производство по делу прекращено в части требований о взыскании с ответчика убытков в сумме 30 012 руб.08 коп., в связи с отказом истца от иска в указанной части.

08 апреля 2013 г. истец - Ларина Л.В. предъявила заявление об изменении исковых требований, указав, что просит взыскать в ее пользу с ответчика сумму, уплаченную ею как поручителем в размере 117 041 руб. 27 коп., проценты на 27.02.2013 г. в размере 20 995 руб.70 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 960 руб. 74 коп., расходы за услуги АК КСБ «КС БАНК» в сумме 100 рублей.

В судебном заседании истец – Ларина Л.В. исковые требования поддержала по тем же основаниям, в объеме, указанном в заявлении об изменении исковых требований от 08.04.2013 г.

Представитель истца - адвокат Старостина М.Т. исковые требования поддержала по тем же основаниям, в том же объеме.

Ответчик - Макаревский В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Согласно адресной справки от 13.03.2013 г. (л.д.92), ответчик зарегистрирован по месту жительства, указанному в иске. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из копии решения Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 06 февраля 2009 г. по делу № 2-65/2009 г., вступившего в законную силу 31 марта 2009 г. (л.д.94-96), установлено, что 25.01.2008 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (далее АКСБ РФ (ОАО)) и Макаревским В.В. заключен кредитный договор № 100520, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 руб. сроком до 25 января 2013 г. под 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору между АКСБ РФ (ОАО) и Казаковой Н.И., Лариной Л.В. 25 января 2008 г. заключены договоры поручительства. Данным решением взыскано с Макаревского В.В., Казаковой Н.И., Лариной Л.В. в солидарном порядке в пользу АКСБ РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору от 25.01.2008 г. № 100520 по состоянию на 23 января 2009 г. в сумме 225 94

8 руб. 02 коп., возврат госпошлины в сумме 3859 руб. 48 коп.

    Из копии постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республики Мордовия от 08.02.2013 г. (л.д.28) следует, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа Лямбирского районного суда по делу № 2-65/2009 г. в отношении должника Лариной Л.В., окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Согласно статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из копии справки АККСБ «КС БАНК» от 12.02.2013 г. (л.д.6) следует, что 11.08.2009 г. в рамках исполнительного производства о взыскании с Лариной Л.В. задолженности по исполнительному листу Лямбирского районного суда Республики Мордовия по делу № 2-65/2009 г., с ее счета списаны денежные средства в сумме 25 991 руб. 27 коп.

Согласно справки Отдела судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия от 19.03.2013 г. № 40219/13/16/13 (л.д.70), с Лариной Л.В. взыскано во исполнение решения Лямбирского районного суда Республики Мордовия по делу № 2-65/2009 г. 91050 руб.00 коп. по платежным поручениям :

№ 3566 от 13.05.2010 г. на сумму 5000 рублей,

№ 4473 от 16.06.2010 г. на сумме 2000 рублей,

№ 5702 от 15.07.2010 г. на сумму 2000 рублей,

№ 6438 от 16.08.2010 г. на сумму 2000 рублей,

№ 7142 от 15.09.2010 г. на сумму 2000 рублей,

№ 8403 от 19.10.2010 г. на сумму 1000 рублей,

№ 9125 от 16.11.2010 г. на сумму 1000 рублей,

№ 9895 от 15.12.2010 г. на сумму 1000 рублей,

№118924 от 28.01.2011 г. на сумму 1000 рублей,

№312074 от 18.03.2011 г. на сумму 2000 рублей,

№ 798290 от 21.07.2011 г. на сумму 72 050 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение уплаченных сумм 117 041 руб. 27 коп.

Из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской от 08 октября 1998 г. № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами » при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

На день предъявления иска и на день вынесения решения суда согласно Указанию Банка России от 13.09.2012г. №2873-у установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых.

На 27 февраля 2013 г. проценты на сумму, выплаченную истцом кредитору, составят 21 042 руб. 69 коп. (7606 руб. 24 коп.+1151 руб. 56 коп.+ 445 руб. 50 коп.+432 ру.21 коп.+418 руб.+404 руб. 71 коп.+194 руб. 56 коп.+188 руб.37 коп.+ 181 руб. 73 коп.+171 руб.87 коп.+ 320 руб.83 коп.+9527 руб. 11 коп.).

Расчет процентов производится следующим образом:

25 991 руб.27 коп.х 8,25% : 360(дней в году) х 1277 дней (с 11.08.2009 г. по 27.02.13 г.) =7606 руб.24 коп.;

5000 рублей х 8,25% : 360(дней в году) х 1005 дней (с 13.05.2010 г. по 27.02.13 г.) =1151 руб.56 коп.;

2000 рублей х 8,25% : 360(дней в году) х 972 дня (с 16.06.2010 г. по 27.02.13 г.) =445 руб.50 коп.;

2000 рублей х 8,25% : 360(дней в году) х 943 дня (с 15.07.2010 г. по 27.02.13 г.) =432 руб.21 коп.;

2000 рублей х 8,25% : 360(дней в году) х 912 дней (с 16.08.2010 г. по 27.02.13 г.) =418 рублей;

2000 рублей х 8,25% : 360(дней в году) х 883 дня (с 15.09.2010 г. по 27.02.13 г.) =404 руб.71 коп.;

1000 рублей х 8,25% : 360(дней в году) х 849 дней (с 19.10.2010 г. по 27.02.13 г.) =194 руб.56 коп.;

1000 рублей х 8,25% : 360(дней в году) х 822 дня (с 16.11.2010 г. по 27.02.13 г.) =188 руб. 37 коп.;

1000 рублей х 8,25% : 360(дней в году) х 793 дня (с 15.12.2010 г. по 27.02.13 г.) =181 руб.73 коп.;

1000 рублей х 8,25% : 360(дней в году) х 750 дней (с 28.01.11 г. по 27.02.13 г.) =171 руб.87 коп.;

2000 рублей х 8,25% : 360(дней в году) х 700 дней (с 18.03.2011 г. по 27.02.13 г.) =320 руб.83 коп.;

72 050 рублей х 8,25% : 360(дней в году) х 577 дней (с 21.07.2011 г. по 27.02.13 г.) =9527 руб.11 коп.;

Учитывая положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 995 руб. 70 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно приходного кассового ордера № 1 от 13 февраля 2013 г. (л.д.39) истцом понесены расходы по оплате справки АККСБ «КС БАНК» в сумме 100 рублей.

Суд признает данные расходы необходимыми для восстановления нарушенного права, поскольку в справке содержится информация о размере списанных с истца в рамках указанного исполнительного производства денежных средств, и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из копии квитанции № 24 от 14 марта 2013 г. (л.д.98) следует, что Ларина Л.В. оплатила за представление ее интересов по настоящему делу адвокатом Старостиной М.Т. 10 000 рублей.

С учетом категории сложности, конкретных обстоятельств настоящего гражданского дела, учитывая, что адвокатом было составлено заявление об изменении исковых требований, адвокат участвовал в качестве представителя истца в трех судебных заседаниях, суд признает данные расходы разумными и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 3960 руб. 74 коп. (117 041 руб.27 коп. +20995 руб. 70 коп.)- 100 000 руб.) х 2%+ 3200 руб.).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что определением суда от 08 апреля 2013 г. производство по делу в части было прекращено, государственная пошлина в размере 415 руб. 26 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит возврату (4376 рублей- 3960 руб.74 коп.)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лариной Любови Васильевны к Макаревскому Валерию Викторовичу о взыскании суммы, уплаченной поручителем в счет исполнения обязательства должника удовлетворить частично.

Взыскать с Макаревского Валерия Викторовича в пользу Лариной Любови Васильевны в возмещение уплаченных сумм 117 041 руб. 27 коп., проценты на 27 февраля 2013 г. в сумме 20 995 руб. 70 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 3960 руб. 74 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей, а всего 151 997(сто пятьдесят одна тысяча девятьсот девяносто семь) руб. 71 коп.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Мордовия возвратить Лариной Любови Васильевне государственную пошлину в размере 415 (четыреста пятнадцать) руб. 26 коп., уплаченную по чеку от 28 февраля 2013 г. в Мордовском ОСБ 8589 Сбербанка России ОАО через терминал 399149.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья