Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31061/2017 от 04.10.2017

Судья Зуйкина И.М. Дело № 33-31061/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Шишкиной В.А.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 октября 2017 года частную жалобу Маркова С.Н. на определение Коломенского городского суда Московской области от 16 августа 2017 года о возвращении искового заявления,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Марков С.Н. обратился в Коломенский городской суд Московской области с иском к Марковой Н.С. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением суда от 01.08.2017 исковое заявление оставлено без движения по основаниям, предусмотренным ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено в срок до 15.08.2017 представить указанные в определении доказательства, на которых истец основывает свои требования.

В связи с невыполнением требований, указанных в определении от 01.08.2017 суд определением от 16.08.2017 возвратил исковое заявление.

В частной жалобе Марков С.Н. просит об отмене определения от 16.08.2017, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Оставляя исковое заявление без движения, суд сослался на то, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а именно не представлены указанные в определении доказательства, на которых истец основывает свои требования.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, поскольку вопросы о представлении доказательств, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и определения круга лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.148 ГПК РФ относятся к задачам подготовки дела к судебному разбирательству.

Расчет взыскиваемых денежных сумм приведен в тексте искового заявления.

При таких обстоятельствах правовых оснований для оставления искового заявления без движения не имелось, оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежат отмене, в связи с чем также подлежит отмене определение суда о возвращении искового заявления от 16.08.2017.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Коломенского городского суда Московской области от 01 августа 2017 года об оставлении искового заявления без движения и определение того же суда от 16 августа 2017 года о возвращении искового заявления – отменить.

Возвратить материал в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий

Судьи