Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-68/2021 от 05.08.2021

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

р.<адрес> 25 августа 2021 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Коновалова С.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, состоящего в браке, работающего механизатором в ИП ФИО3, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности по настоящей статье не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении, составленного ст. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут ФИО1 находился в помещении магазина ИП ФИО4, расположенном по адресу: <адрес> без маски, чем нарушил п. 4.6 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 488 "О внесении изменений в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 179 "О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций".

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседание вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении протокола по делу об административном правонарушении в его отсутствии.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ гласит, что является административным правонарушением невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3.10 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенические маски, респираторы) при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, не относящихся к местам массового пребывания людей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут ФИО1 находился в помещении магазина ИП ФИО4, расположенном по адресу: <адрес> без маски, чем нарушил п. 4.6 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 488 "О внесении изменений в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 179 "О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций".

Вместе с тем, суд считает, что ФИО1 нарушен п. 3.10. Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», а не п. 4.6, как указано в протоколе по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается показаниями ФИО1, оглашенными объяснениями свидетеля ФИО6 (полученными в установленном законом порядке), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ФИО1

Приведенные выше доказательства суд признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченным лицом и не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность судья признаёт совершение впервые указанного правонарушения, раскаяние лица в совершённом административном правонарушении.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность - совершение впервые указанного правонарушения, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учётом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, совершённое правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку оно существенным образом нарушает охраняемые общественные отношения, создает угрозу возникновения и развития чрезвычайной ситуации.

Учитывая фактические данные по делу, обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность нарушителя, считаю необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения, поскольку, по мнению судьи, такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.1, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья: подпись