Приговор по делу № 1-497/2016 от 30.11.2016

Уголовное дело № 1-497/16 “КОПИЯ”

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 07 декабря 2016 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя Егорьевского горпрокурора Рябовой Е.Н.

подсудимого Феофанова А.А.

защитника Твалавадзе Б.Д. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Егоровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФЕОФАНОВА А.А.

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.228, ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Феофанов А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества - амфетамин, совершенных в крупном размере при следующих обстоятельствах: Феофанов А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества - амфетамин, в точно неустановленный следствием день до ДД.ММ.ГГГГ, слева от входа в отделение <данные изъяты> расположенное в <адрес>, тайниковым способом через «закладку», у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел без цели сбыта психотропное вещество - амфетамин массой не менее 1,81 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, в салоне своего автомобиля «<данные изъяты>» гос. peг. знак «<данные изъяты> до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда вблизи <адрес>, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут, было обнаружено и изъято, принадлежащее Феофанову А.А., психотропное вещество - амфетамин массой 1,81 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер психотропного вещества - амфетамин массой 1,81 грамма, является крупным размером. Таким образом, Феофанов А.А. совершил преступление,предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Он же, Феофанов А.А., совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: Феофанов А.А., будучи признан виновным постановлением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, согласно которого ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, сдал в ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск водительское удостоверение № на свое имя только ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил требование ст.32.7 КоАП РФ, в связи с чем, срок исполнения назначенного наказания был приостановлен до ДД.ММ.ГГГГ. После чего Феофанов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в 13 часов 10 минут у <адрес> имея признаки опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование сотрудника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом серии 50 МА № о направлении на медицинское свидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, будучи признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, на основании примечания 2 к ст.2 64 УК РФ, управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>, чем нарушил п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения». В результате, Феофанов А.А. был отстранен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск от управления транспортным средством. Таким образом, Феофанов А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Феофанов А.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ст.264.1 УК РФ признал полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство об особом порядке принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультации с адвокатом и осознании последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рябова Е.Н., защитник Твалавадзе Б.Д. против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражают.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Феофанова А.А. и квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере; по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания Феофанову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, согласнокоторых, <данные изъяты> не судим (л.д.139-140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Феофанова А.А. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ, в отношении осужденного, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено. Учитывая общественную опасность совершенного преступления и фактических обстоятельств его совершения, суд так же не находит оснований для применения в отношении Феофанова А.А. положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, наличия в действиях Феофанова А.А. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья и материальное положение, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление Феофанова А.А. без отбывания назначаемого, с применением ч. 5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ наказания по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которых, с учетом материального положения осужденного и вида назначаемого наказания, считает нецелесообразным, а по ст.264.1 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, в виде обязательныхработ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанного с управлением транспортными средствами на определенный срок и считает возможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное Феофанову А.А., в порядке предусмотренном ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, с учетом положений п.“г” ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой один день лишения свободы соответствует восьми часам обязательных работ, окончательное наказание, в виде лишения свободы, следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, назначение Феофанову А.А. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, личности подсудимого и его отношения к содеянному, а так же мнения государственного обвинителя, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости, при этом суд так же учитывает, что обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, делающих невозможным применения в отношении осужденного условного осуждения, в отношении Феофанова А.А. не установлено.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Феофанова А.А. на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Руководствуясь ст.314-316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФЕОФАНОВА А.А. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.228, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п.“г” ч.1 ст.71 УК РФ, назначить ФЕОФАНОВУ А.А. окончательное наказание в виде ТРЕХ лет ОДНОГО месяца лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Применить к ФЕОФАНОВУ А.А. ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение ДВУХГОДИЧНОГО испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Дополнительное наказание в отношении Феофанова А.А. в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно, течение срока дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, о чем поставить в известность органы обеспечивающие безопасность дорожного движения, направив в их адрес копию приговора.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение в отношении него может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Феофанова А.А.

Меру пресечения в отношении Феофанова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск: психотропное вещество и электронные весы уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащимся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья подпись Игнатов Н.Ю.