Решение по делу № 2-625/2015 (2-6203/2014;) ~ М-5461/2014 от 04.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Варенышевой М.Н.
при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО
ИКБ «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по
кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по
кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 130906 руб. 64 коп., состоящую из просроченной ссуды 118529 руб. 85 коп., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 1836 руб. 36 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 1888 руб. 35 коп., неустойки по ссудному договору в размере 8652 руб. 08 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3818 руб. 13 коп. В обоснование заявленного требования в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита, согласно которому банк предоставил ФИО2 по условиям предоставления персонального кредита денежные средства в сумме 156000 руб. под 29,9 % годовых. Денежные средства в размере 150000 руб. были перечислены на счет ФИО2, согласно выписке по счету ответчик воспользовалась данными денежными средствами. Таким образом, свои обязательства по кредитному договору банк выполнил. Ответчик нарушила обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в погашение кредита она не вносила, что подтверждается выпиской по ссудному счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по указанному кредитному договору составила 130906 руб. 64 коп. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был реорганизован в ЗАО «Современный Коммерческий банк». В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. права требования по вышеуказанному кредитному договору были переуступлены истцу. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в
судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в
свое отсутствие, в котором указал, что против рассмотрения иска в заочном порядке не
возражает. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела
надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Сведений об уважительности
причин неявки суду не представила. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не
поступало.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным
рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования
подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита, согласно которому банк предоставил ФИО2 по условиям предоставления персонального кредита денежные средства в сумме 156000 руб. под 29,9 % годовых. Согласно условиям договора заемщик ФИО2 обязуется возвратить основной долг и уплачивать начисленные
кредитором основные проценты.

Данные обстоятельства подтверждаются указанными договором кредита,
копией паспорта, общими условиями предоставления персонального кредита (л.д. 15, 16, 19-20, 21-22).

Кредитор ЗАО «ДжиИ Мани Банк» выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору кредитования, зачислив 26.05.2012г. денежные средства на счет ответчика ФИО2, что подтверждается уведомлением по кредиту, выпиской по лицевому счету (л.д. 23).

Судом установлено, что заемщик ФИО2 не исполнила перед
кредитором обязательства по заключенному между ними кредитному договору в полном объеме, что подтверждается представленными истцом выписками по счету (л.д. 8-14), согласно которым задолженность ответчика перед ЗАО «ДжиИ Мани Банк» составляет 130906 руб. 64 коп., состоящую из просроченной ссуды 118529 руб. 85 коп., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 1836 руб. 36 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 1888 руб. 35 коп., неустойки по ссудному договору в размере 8652 руб. 08 коп.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был реорганизован в ЗАО «Современный Коммерческий банк». В соответствии с договором уступки прав требования от 16.05.2014г. права требования по вышеуказанному кредитному договору были переуступлены истцу (л.д. 17).

Суд находит заявленные ОАО ИКБ «Совкомбанк» исковые требования законными
и подлежащими удовлетворению.

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник)
обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:
передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право
требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ
односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его
условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная
организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в
размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить
полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ
предусматривает применения к отношениям по кредитному договору правил,
предусмотренным параграфом, регулирующим отношения займа. Так, в силу 4.1 ст. 810
ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в
порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору
предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или
договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму
подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда
она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты
процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм Закона, а также условий
кредитного соглашения, установленных судом обстоятельств, заявленные истцом исковые
требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,
суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер оплаченной истцом госпошлины в сумме 3818 руб. 13 коп.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, руководствуясь ст.ст. 307, 322, 330, 363, 395, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕ ШИЛ:

Исковые требования ОАО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО2 -
удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк»
сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130906 руб. 64
коп., состоящую из просроченной ссуды 118529 руб. 85 коп., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 1836 руб. 36 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 1888 руб. 35 коп., неустойки по ссудному договору в размере 8652 руб. 08 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3818 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение
7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в
апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в
течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного
заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня
вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Н. Варенышева