Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2013 от 24.01.2013

Дело № 1-11/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковылкино                                                                          28 февраля 2013 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - и.о. заместителя Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Федякова А.Н., старшего помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Рогачёва С.В.,

подсудимых: Митяханова А.А., Ломакина А.А.,

защитника- адвоката Коллегии адвокатов № 2 АП РМ Лисина В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 23 от 04.02.2013,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Федина Н.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 11 от 04.02.2013,

при секретаре судебного заседания Игонченковой М.Ю.,

а также потерпевших <Потерпевший 1> и <Потерпевший 2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Митяханова А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого;

Ломакина А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 - пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Митяханов А.А. и Ломакин А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, Митяханов А.А. с Ломакиным А.А., возле дома № по улице Королева, города Ковылкино увидели автомашину марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный №., принадлежащую <Потерпевший 2> Между Митяхановым А.А. и Ломакиным А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на совместное совершение кражи автомагнитолы из салона указанной автомашины. Согласно распределенных ролей, Ломакин А.А. должен был находиться возле автомашины и наблюдать за окружающей обстановкой, в случае появления кого-либо из посторонних предупредить об этом Митяханова А.А., а Митяханов А.А. должен был проникнуть в салон автомашины для похищения автомагнитолы. Реализуя свой совместный умысел направленный на кражу, осознавая, что совершают преступление, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, в указанное время и место, по заранее состоявшейся договоренности и распределению ролей, Митяханов А.А., подошел к автомашине с целью совершения кражи автомагнитолы, а Ломакин А.А., остался не далеко от автомашины наблюдать за окружающей обстановкой, тем самым, обеспечивая безопасность Митяханова А.А. Митяханов А.А., путем свободного открытия двери автомашины проник в салон, откуда из штатного гнезда передней панели извлек и тайно похитил автомагнитолу марки "JVC" остаточной стоимостью <Сумма> рублей с установленной в нее флэшкартой памяти объемом <N> Gb, стоимостью <Сумма> рублей, принадлежащие <Потерпевший 2>, и с похищенным имуществом, вместе с Ломакиным А.А., скрылись, причинив <Потерпевший 2>, материальный ущерб на общую сумму <Сумма> рублей.

Так же Митяханов А.А. и Ломакин А.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Митяханов А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут шел вместе с Ломакиным по ул. Свободы, г.Ковылкино, РМ где в этот момент между ним и Ломакиным А.А, возник корыстный преступный умысел, направленный на совместное совершение кражи автомагнитолы из салона какой-либо автомашины. Далее Митяханов А.А., и Ломакин А.А., находясь на ул. Свободы г.Ковылкино РМ, около дома № увидели автомашину марки «ВАЗ-21140» гос. регистрационный №., принадлежащую <Потерпевший 1>, с которой решили совершить хищение автомагнитолы. При этом они обговорили план действий, распределив между собой роли, согласно которым Ломакин А.А. должен был находиться возле автомашины и наблюдать за окружающей обстановкой, в случае появления кого-либо из посторонних предупредить об этом Митяханова А.А., путем подачи сигнала в виде свиста, обеспечивая тем самым безопасность и тайность совершаемого преступления, а Митяханов А.А. должен был проникнуть в салон автомашины для похищения автомагнитолы. С целью реализации своего совместного умысла, направленного на кражу, осознавая, что совершают преступление, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, в указанное время и место, по заранее состоявшейся договоренности, Митяханов А.А. подошел к автомашине с целью совершения кражи автомагнитолы, а Ломакин А.А., остался не далеко от автомашины наблюдать за окружающей обстановкой, а Митяханов А.А., путем свободного открытия двери автомашины проник в салон, откуда из штатного гнезда передней панели, с целью последующей кражи начал извлекать автомагнитолу марки "JVC" остаточной стоимостью <Сумма> рубля. В этот момент он был застигнут на месте совершения преступления владельцем автомашины <Потерпевший 1>, и его супругой Г.Е.И., в связи, с чем Митяханов А.А., и Ломакин А.А. скрылись с места преступления, не доведя свой совместный корыстный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Доказательствами, подтверждающими виновность Митяханова А.А. и Ломакина А.А. в совершении кражи автомагнитолы из машины <Потерпевший 2> являются.

Подсудимый Митяханов А.А. свою вину в краже автоманитолы марки JVC, из автомашины марки ВАЗ 21093, принадлежащей <Потерпевший 2> совершенном группой лиц по предварительному сговору при вышеизложенных обстоятельствах признал в полном объеме, дал показания в соответствии с обстоятельствами, установленными судом. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точную дату не помнит он со своим другом Ломакиным А.А. проходили мимо № по ул. Королева, г. Ковылкино и обратили внимание, что возле данного дома стоит припаркованная автомашина марки ВАЗ 2109, светлого цвета. Они с А.А. решили попробовать открыть данную автомашину, с целью похитить из салона автомашины, что-либо ценное. Кроме этого они предварительно договорились с Ломакиным А.А., что он проникнет в данную автомашину и заберет оттуда что - либо ценное, а Ломакин будет стоять около нее и подстраховывать от возможного обнаружения совершаемой ими кражи. Они подошли к автомашине, и он дергал за ручки дверок автомашины, после чего задняя правая дверка открылась. Затем он проник в салон автомашины и вытащил автомагнитолу марки "JVC" в корпусе черного цвета из корпуса панели автомашины, вырвал провода, соединяющие автомагнитолу и колонки, а так же забрал флэшкарту в корпусе черного цвета из панели автомагнитолы. После того как он вытащил автомагнитолу с флэшкартой они пошли к А.А. в гараж, находящегося по ул.Строителей, г.Ковылкино, РМ, по пути туда они потеряли похищенную флэшкарту. На следующий день А.А. приехал к нему в гараж №, расположенный в гаражном массиве по ул.Королева, г.Ковылкино, РМ и привез ему похищенную автомагнитолу и они установили ее в его автомашину марки ВАЗ 2106, гос. регистрационный номер которой №.

Подсудимый Ломакин А.А. вину свою признал частично, отрицал факт предварительного сговора на совершение хищения автомагнитолы, показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они встретились на ул.Королева г. Ковылкино, немного пообщались и Митяханов А.А. предложил ему совершить кражу из какой-либо автомашины, похитить что-либо. Он на его предложение согласился. Затем они вдвоем пошли к бывшему детскому садику, который находится по ул. Королева № где увидели около парковки данного дома стоящую автомашину ВАЗ 2109, гос. номеров он не запомнил. Митяханов А.А. сказал, чтобы он остался на тротуаре, и наблюдал за проходящими людьми мимо, а в случае если кто-нибудь прошел бы он не говорил, чтобы он дал ему какой-либо сигнал об опасности, он подошел к автомашине и стал проверять запертость дверей автомашины. После чего он отошел от тротуара в неосвещенную территорию, и встал возле кустов, для того чтобы его никто не заметил, а так же по той причине, что недалеко от себя он увидел идущего мужчину. Он находился в 30 метрах от Митяханова А.А. и видел, что он по очереди подходил к дверцам автомашины и проверял их. Он смотрел по сторонам, чтобы никто не заметил его, и стоял в тени, т.к. шли люди. Митяханова А.А. заметно не было поскольку территория, где стояла автомашина плохо освещалась. Через 15-20 минут Митяханов А.А. вернулся и принес с собой автомагнитолу, после чего они убежали. Пришли к гаражу Митяханова А.А., где положили автомагнитолу на стеллаж. О том, как распределить похищенную автомагнитолу они не договаривались. Похищенная автомагнитола находилось в гараже Митяханова А., и в последствие была изъята сотрудниками полиции в ходе проведения обыска.

Кроме признания вины подсудимыми Митяхановым А.А. и Ломакиным А.А. в данной части, их виновность также подтверждается показаниями потерпевшего <Потерпевший 2>, свидетелей <Свидетель 1>, <Свидетель 2>, а также протоколами следственных действий, экспертиз и иными документами, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший <Потерпевший 2> суду показал, что в последних числах октября 2012 года, в вечернее время суток он припарковал свою автомашину марки ВАЗ 2109, гос. регистрационный №., перед домом № по ул. Королева, г. Ковылкино, РМ, при этом он закрыл автомашину на сигнализацию, при закрытии автомашины на сигнализацию, у него не закрывается правая задняя дверца, и при усилии ее можно было открыть. В автомашине у него оставалась автомагнитола марки "JVC", со съемной панелью, в которой была вставлена USB флэшка, объемом памяти на <N> Gb, в корпусе черного цвета. На следующий день он подошел к автомашине и обнаружил, что его автомагнитолу похитили, вместе с флэшкартой. После этого он сообщил, о случившимся своей жене <Свидетель 1>, но заявлять о случившемся в полицию г.Ковылкино, РМ он не стал, так как хотел сначала отыскать документы, на похищенную автомагнитолу. Стоимость магнитолы составляет <Сумма> рублей, общий ущерб составил <Сумма> рублей, который для него является не значительным.

Свидетель <Свидетель 1> суду показала, что у них в собственности есть автомашина марки ВАЗ 2109, гос. регистрационный №. В данную автомашину ее муж устанавливал автомагнитолу марки "JVC". ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, ее муж припарковал автомашину на стоянку возле их дома, при этом панель автомагнитолы он не снял и оставил в панели флэшкарту, в корпусе черного цвета, объемом памяти <N> Gb, которую они покупали за <Сумма> рублей. На следующий день примерно в 06 часов 30 минут ее муж вышел из дома и увидел, что машина в незапертом состоянии, он заглянул в салон автомашины и обнаружил, что автомагнитола с флэшкартой отсутствуют. О случившемся он сообщил ей, но заявлять в полицию о данном факте они не стали, так как хотели сначала найти документы на автомагнитолу, которые находились в г. Москве, а потом заявить в полицию. ДД.ММ.ГГГГ ее муж на вышеуказанном автомобиле уехал на работу в г. Москву, после чего он оттуда позвонил ей и сообщил что документы на автомагнитолу он не нашел, и что они потеряны. После чего она решила заявить в полицию о краже.

Из оглашенных показаний свидетеля <Свидетель 2> следует, что у нее есть сын Митяханов А.А.. О том, что он совершил кражу автомагнитолы и аудиоколонок она не знала, об этом он ей не сообщал и домой никаких вещей не приносил, о данном факте она узнала от сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ у них в гараже №, расположенного в блоке №, гаражного массива по ул. Королева, г. Ковылкино, РМ сотрудники полиции в присутствии понятых произвели обыск, в результате которого, они обнаружили автомагнитолу и аудиоколонки, которые она никогда не видела ранее у них в гараже. Ее сын Митяханов А.А., который участвовал при данном обыске, пояснил, что похитил их.

Также вину Митяханова А.А. и Ломакина А.А. в данной части подтверждают:

- заявление <Свидетель 1>, от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое из автомашины марки "ВАЗ 2109", гос. регистрационный № похитило автомагнитолу марки "JVC" и флэшкарту в корпусе черного цвета, имевшего место в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено место, где располагалась автомашина марки "ВАЗ 2109" государственный регистрационный №., из которой совершена кража автомагнитолы "JVC" и флэш карты (л.д.98-99);

- протокол обыска гаража № принадлежащего <Свидетель 2>, расположенного в гаражном блоке №, по ул. Королева, г. Ковылкино, РМ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъята автомагнитола марки "JVC" (л.д.106-107);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого была осмотрена автомагнитола марки "JVC", изъятая в ходе обыска у Митяханова А.А. (л.д.120);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего <Потерпевший 2> было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д.158-159);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого было осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства, изъятое в ходе выемки у <Потерпевший 2> (л.д.160-161);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего <Потерпевший 2> была изъята автомашина марки "ВАЗ 21093", государственный регистрационный № (л.д.166-167);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена автомашина марки "ВАЗ 21093" государственный регистрационный № (л.д.168-169);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов, которого остаточная стоимость автомагнитолы марки "JVC" составляет <Сумма> рублей (л.д.125)

- справка о стоимости флеш-карты памяти (л.д.129).

Таким образом, факт совершения подсудимыми Митяхановым А.А. и Ломакиным А.А. хищение магнитолы и флэш карты из автомашины <Потерпевший 2> группой лиц по предварительному сговору собранными доказательствами установлен в полном объеме и у суда сомнений не вызывает.

Доводы Ломакина А.А. о том, что он непосредственного участия в краже не принимал, заранее они с Митяхановым А.А. они роли не распределяли и ему Митяханов А.А. не говорил о том, что он должен наблюдать за окружающей обстановкой, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательства.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Из показаний подсудимого Митяханова А.А. следует, что у них с Ломакиным А.А. существовала предварительная договоренность о совершении преступления с распределением ролей, кроме того Ломакин А.А. знал, что будет стоять недалеко от автомашины и подстраховывать его от возможного обнаружения совершаемой ими кражи.

Кроме того, суд, оценивая показания подсудимого Ломакина А.А., приходит к выводу, что изложенные им обстоятельства совершенного преступления также свидетельствуют о наличии предварительного сговора на совершение преступления, с распределением ролей заранее, о чем свидетельствуют совместные и согласованные действия подсудимых.

Довод защитника Федина Н.В. о том, что Митяханов А.А. изменил показания, которые давал на предварительном следствии, об обстоятельствах совершения преступления, суд считает не свидетельствующим о непричастности Митяханова А.А. и Ломакина А.А. к совершенному преступлению, поскольку закон допускает защищаться любыми средствами и способами, предусмотренными действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Вместе с тем, судом не могут быть положены в основу доказательств виновности Митяханова А.А. и Ломакина А.А. в совершении преступления, кражи имущества у <Потерпевший 2> при изложенных выше обстоятельствах, показания свидетелей <Свидетель 3> и <Свидетель 4>, поскольку действующий уголовно-процессуальный закон исключает допрос следователя, дознавателя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, как допускающие возможность восстановления содержания этих показаний.

Содеянное подсудимыми Митяхановым А.А. и Ломакиным А.А. в данной части, суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

О предварительном сговоре подсудимых на кражу имущества <Потерпевший 2> свидетельствует их договоренность заранее, а также согласованность их действий в процессе совершения.

При этом суд из объема обвинения подсудимых исключает квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину как не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании.

Доказательствами, подтверждающими виновность Митяханова А.А. и Ломакина А.А. в совершении покушения на кражу автомагнитолы марки "JVC" из автомашины марки "ВАЗ 2114", государственный регистрационный № принадлежащей <Потерпевший 1> являются:

Подсудимый Митяханов А.А. и Ломакин А.А. в покушении на совершение группой лиц по предварительному сговору кражи автомагнитолы из автомашины <Потерпевший 1> при вышеизложенных обстоятельствах признали в полном объеме, дали показания в соответствии с обстоятельствами, установленными судом.

Кроме полного признания вины подсудимыми в данной части, их виновность также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, экспертиз и иными документами, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший <Потерпевший 1> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 ч. 30 мин. он на своей автомашине марки ВАЗ 21140, регистрационный № совместно со своей супругой Е.И. приехали к дому № по ул. Свободы, г.Ковылкино. Подъехав к дому, он запер автомашину на центральный замок, задняя правая дверь не запиралась, и ее без усилий можно было открыть. Отсутствовали они примерно 15 минут. Когда они с женой возвращались к автомашине, навстречу им шел неизвестный парень, и вел себя как-то подозрительно, свистел кому-то, будто бы подавал какой-то сигнал. Подходя к автомашине, он заметил, что она раскачивается в разные стороны и он увидел, что неизвестный ему парень наполовину туловища был в салоне с правой стороны переднего пассажирского сиденья, после чего он резко вышел из нее и побежал в сторону ул. Спортивная г.Ковылкино, но его лицо он не увидел. Он сел за руль машины и поехал догонять парня, который отбежал от автомашины, а его супруга осталась ожидать на месте парковки машины. На ул. Есенина парень побежал на территорию строящегося дома, где он его не мог найти. В это время ему супруга сообщила, что возле его машины находился тот самый парень, который попался им на встречу. Он спросил его, зачем они проникали в его машину. Парень испугался и сообщил ему, что он в машину не лазил, а проникал в нее его друг Митяханов А.А. После чего данного парня сотрудники полиции отвезли в ММО МВД России "Ковылкинский". Автомагнитола в автомашине, после проникновения в нее, частично была извлечена из панели, ее стоимость с учетом износа составляет <Сумма> рублей.

Свидетель Г.Е.И. суду показала, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа они с ее мужем <Потерпевший 1> поехали к дому № по ул. Свободы, г. Ковылкино, РМ. Ее муж закрыл двери автомашины на центральный замок, задняя правая дверь не закрывалась. Через некоторое время они вышли на улицу, по пути к автомашине им на встречу попался молодой человек, им он показался подозрительным, он вел себя как-то странно, что-то свистел, будто пытался подать кому-то сигнал. Когда они подходили к автомашине, она увидела, что автомашина раскачивается из стороны в сторону, ее муж начал обходить автомашину с правой задней стороны, она увидела, что какой-то неизвестный парень отбежал от автомашины. После чего ее муж поехал вслед за парнем, а она осталась на месте парковки машины, потом не быстрым шагом направилась вслед за машиной супруга. Увидела, что ее муж оставил автомашину на перекрестке улиц Спортивная и Есенина, г.Ковылкино. В этот момент она увидела, как к автомашине подходит парень, которого они увидели возле дома по пути к автомашине. После чего она позвала своего мужа. На вопросы мужа парень ответил, что в машину проникал не он, а его друг Митяханов А.А. После чего парня доставили сотрудники полиции в ММО МВД России "Ковьшкинский".

Свидетель <Свидетель 5> показал, что он работает в должности эксперта в ММО МВД России "Ковылкинский". ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе следственно - оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи ему оперативный дежурный ММО МВД России "Ковылкинский", сообщил, что необходимо выехать на место происшествия. При этом он ему пояснил, что поступило заявление <Потерпевший 1>, в котором последний сообщил, что было покушение на кражу автомагнитолы из принадлежащей ему автомашины марки ВАЗ 2114 около дома № по ул. Свободы, г. Ковылкино, РМ. Он совместно со следственно-оперативной группой выехал на место происшествия, во время осмотра машины <Потерпевший 1> пояснил, что после проникновения в его автомашину он обнаружил, что его автомагнитола марки "JVC" была немного вытащена из гнезда панели автомашины, и он ее установил обратно на место. Во время осмотра автомашины им на правой пассажирской двери были обнаружены и изъяты три следа пальцев рук.

Свидетель <Свидетель 6>, суду показал, что он работает в должности полицейского Ковылкинского ОВО филиала ФГКУ УВО МВД по РМ. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка, они на служебной автомашине патрулировали вместе с <Свидетель 7> территорию г. Ковылкино. В ночное время, им сообщили, что необходимо оказать помощь по доставке подозреваемого в совершении преступления. Они выехали по ул. Свободы, г. Ковылкино, РМ. Около дома № они увидели <Потерпевший 1>, его жену и какого-то молодого человека. <Потерпевший 1> пояснил им, что было покушение на кражу автомагнитолы из его автомашины марки ВАЗ 2114. Один из парней, сбежал, а другой, находился рядом с автомашиной. После чего данному молодому человеку они предложили проехать в отдел полиции г. Ковылкино. По пути в отдел полиции, молодой человек представился Ломакиным А.А., сказал, что был с другом Митяхановым А.А..

Свидетель <Свидетель 8>, суду показал, что он работает в должности старшего следователя СО ММО МВД России "Ковылкинский". ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе следственно - оперативной группы. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть ММО МВД "Ковылкинский" пришел <Потерпевший 1> и сообщил, что неизвестный ему молодой человек покушался на кражу автомагнитолы из его автомашины марки ВАЗ 2114 около дома № по ул. Свободы, г. Ковылкино, РМ. Он взял с <Потерпевший 1> объяснение, в котором последний показал, что он совместно с женой Г.Е.И. оставил свою автомашину около дома № по ул. Свободы, г. Ковылкино, РМ. Через некоторое время они совместно со своей женой шли к припаркованной автомашине марки ВАЗ 2114, гос. №., им встретился молодой человек, который вел себя странно и насвистывал кому-то, все это выглядело так, будто он подает кому-то какой-то сигнал. Так же <Потерпевший 1> пояснил, что подходя к автомашине, он увидел, что автомашина раскачивается из стороны в сторону, две правые двери автомашины открыты и через правую переднюю дверь в автомашину проник неизвестный молодой человек, при этом он наполовину был внутри салона автомашины, и затем неожиданно убежал от автомашины. Находясь в салоне, <Потерпевший 1> заметил, что панель автомагнитолы была выдвинута из гнезда панели автомашины, затем он ее вставил на место и поехал за парнем, но догнать его не удалось. Так же <Потерпевший 1> пояснил, что подходя к оставленной автомашине, его позвала жена, и сказала, что возле автомашины стоит тот парень, который шел им навстречу и свистел. Подойдя к нему <Потерпевший 1> спросил, кто был тот молодой человек, который убежал, от его автомашины, на что парень ему ответил, что это был его друг Митяханов А.А.. Затем они в составе следственно-оперативной группы, и <Потерпевший 1> выехали на место происшествия, где он произвел осмотр автомашины. В результате осмотра были обнаружены и изъяты три следа пальца руки, при осмотре панель автомагнитолы находилась на месте.

Свидетель <Свидетель 9>, суду показал, что он работает в должности помощника начальника отдела оперативным дежурным в дежурной части ММО МВД России "Ковылкинский". ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в дежурную часть ММО МВД России "Ковылкинский" в качестве оперативного дежурного. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к ним в дежурную часть обратился с заявлением <Потерпевший 1>, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые пытались совершить кражу автомагнитолы из его автомашины марки ВАЗ 2114 гос. регистрационный №., около дома № по ул.Свободы, г.Ковылкино, РМ. По данному факту сотрудниками полиции был доставлен парень, который, как пояснил <Потерпевший 1>, был рядом с его автомашиной на момент покушения кражи, второго молодого человека догнать его ему не удалось.

Свидетель <Свидетель 7> суду показал, что он работает в должности полицейского Ковылкинского ОВО филиала ФГКУ УВО МВД по РМ. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка, они на служебной автомашине патрулировали вместе с <Свидетель 6> территорию г.Ковылкино. В ночное время, им сообщили, что необходимо оказать помощь по доставке подозреваемого в совершении преступления. Они выехали по ул. Свободы, г.Ковылкино, РМ. Около дома № они увидели <Потерпевший 1>, ранее ему знакомого, его жену и какого-то молодого человека. <Потерпевший 1> пояснил им, что было покушение на кражу автомагнитолы из его автомашины марки ВАЗ 2114. один из парней, который непосредственно проник в автомашину и пытался похитить автомагнитолу, сбежал с места происшествия, а другой, стоял рядом с ним. После чего данному молодому человеку они предложили проехать в отдел полиции г.Ковылкино.

Также вину в данной части подтверждают:

Заявление <Потерпевший 1>, от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое пыталось совершить кражу автомагнитолы марки "JVC" из автомашины марки ВАЗ 21140, имевшего место в 21 час 30 минут в ночь с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена автомашина марки ВАЗ 21140, гос. регистрационный №, принадлежащая потерпевшему <Потерпевший 1> (л.д.9-11);

Протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что при закрытии на центральный замок двери автомашины марки ВАЗ 2114, гос. регистрационный №., принадлежащая потерпевшему <Потерпевший 1>, задняя правая дверь автомашины не закрывается (л.д.27-28);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего <Потерпевший 1> были изъяты автомагнитола марки "JVC", инструкция по эксплуатации данной автомагнитолы, товарный чек подтверждающий оплату автомагнитолы (л.Д.33-34);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого была осмотрена автомагнитола марки "JVC", изъятая в ходе выемки у потерпевшего <Потерпевший 1> (л.д.35);

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого были осмотрены инструкция по эксплуатации автомагнитолы марки "JVC", товарный чек подтверждающийо оплату вышеуказанной автомагнитолы, изъятые в ходе выемки у потерпевшего <Потерпевший 1> (л.д.37-38);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов, которого остаточная стоимость автомагнитолы марки "JVC" составляет <Сумма> рубля (л.д.46).

Таким образом, факт совершения подсудимыми Митяхановым А.А. и Ломакиным А.А. покушения на хищение магнитолы из автомашины <Потерпевший 1> группой лиц по предварительному сговору собранными доказательствами установлен в полном объеме и у суда сомнений не вызывает.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, из показаний Митяханова А.А. и Ломакина А.А. следует, что у них существовала предварительная договоренность о совершении преступления с распределением ролей.

Вместе с тем, судом не могут быть положены в основу доказательств виновности Митяханова А.А. и Ломакина А.А. в совершении преступления показания свидетелей <Свидетель 3>, <Свидетель 4>, <Свидетель 10>, поскольку закон исключает допрос следователя, дознавателя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, как допускающие возможность восстановления содержания этих показаний.

Содеянное подсудимыми Митяхановым А.А. и Ломакиным А.А. в данной части, суд квалифицирует части 3 статьи 30 по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам

О предварительном сговоре подсудимых на кражу магнитолы свидетельствует их договоренность заранее, а также согласованность их действий в процессе совершения.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые Митяханов А.А. и Ломакин А.А. на учете у врача-психиатра не состоят, их вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Совершенные подсудимыми Митяхановым А.А. и Ломакиным А.А. деяния в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категориям средней тяжести. Оснований, для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Как личность Митяханов А.А. характеризуются положительно, Ломакин А.А. по месту учебы удовлетворительно (т. 1 л.д.208, 211, 228, 233).

Подсудимый Митяханов А.А. свою вину по всем совершенным преступлениям признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшим вред, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый Ломакин А.А. свою вину в совершении кражи по эпизоду хищения магнитолы у <Потерпевший 2> признал частично, по второму эпизоду признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшим вред, впервые привлекается к уголовной ответственности, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Все потерпевшие не настаивают на строгом наказании подсудимым, что судом также принимается во внимание как обстоятельство, смягчающее их наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Митяханова А.А. и Ломакина А.А. по делу не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых Ломакина А.А. и Митяханова А.А. и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом тяжести совершенных ими преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание последних возможно без изоляции от общества в связи, с чем возможным назначить им наказание в виде штрафа в доход государства.

Гражданские иски по делу не предъявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд     

п р и г о в о р и л :

признать Митяханова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30 - пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Митяханову А.А. наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по части 3 статьи 30 пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Митяханову А.А. наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Митяханову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

признать Ломакина А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30 - пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Ломакину А.А. наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей;

- по части 3 статьи 30 пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ломакину А.А. наказание в виде штрафа в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Ломакину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Снять ограничения:

- с автомагнитолы марки JVC, инструкции по эксплуатации автомагнитолы марки JVC, товарного чека - находящихся на хранении у потерпевшего <Потерпевший 1>,

- с автомагнитолы марки JVC, свидетельства о регистрации транспортного средства, автомашины марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный № находящихся на хранении у М.Н.А.,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий