Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-53/2014 (2-1072/2013;) ~ М-909/2013 от 02.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2014 года                                 город Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.,

при секретаре Приходько Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Бородино к интересах Пугачева Геннадия Ивановича к Государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 4 (Юго-Восточный) о признании его бездействия незаконными и обязании обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор города Бородино обратился в суд в интересах Пугачева Г.И. с иском о признании незаконными действий Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, не обеспечившего инвалида Пугачева Г.И. техническими средствами реабилитации: <данные изъяты> в соответствии с индивидуальной программой реабилитации № от ДД.ММ.ГГГГ По мнению прокурора, непредоставление Пугачеву Г.И. технических средств реабилитации не позволяет ему пройти необходимый комплекс реабилитационных мероприятий и создается угроза его здоровью. По указанным обстоятельствам прокурор г. Бородино просит признать бездействие ответчика незаконными и возложить на него обязанность обеспечить Пугачева Г.И. техническими средствами реабилитации.

    Истец Пугачев Г.И., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, телефонограммой сообщил, что исковые требования не поддерживает, так как техническими средствами реабилитации обеспечен в полном объеме.

    В судебном заседании представитель истца – помощник Рыбинского межрайонного прокурора Аинцева М.Л., действующая на основании поручения прокурора г. Бородино, от исковых требований отказалась в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком до рассмотрения дела по существу.

    Представитель ответчика Государственного учреждения – Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ – ФИО4, действующий по доверенности, не возражал против прекращения производства по делу и пояснил, что техническим средства реабилитации выданы истцу в полном объеме.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что отказ от иска заявлен добровольно, суд считает возможным принять его, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов каких-либо лиц, так как истец, как следует из представленных документов, обеспечен техническими средствами реабилитации в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены.

    Руководствуясь ч. 4 ст. 152, ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску прокурора города Бородино к интересах Пугачева Геннадия Ивановича к Государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 4 (Юго-Восточный) о признании его бездействия незаконными и обязании обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации производством прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий                        Е.Н. Немцева