Решение по делу № А49-224/2009 от 25.02.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза                                                                    Дело № А49-224/2009

«25»  февраля 2009  года

Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев

дело по иску Индивидуального предпринимателя Тимофеева Владимира Леонидовича  (440047, г. Пенза, ул. Ульяновская, 56-65)

(наименование истца)

к Индивидуальному предпринимателю Гостюниной Елене Геннадьевне (442771, Пензенская область, Бессоновский район. С. Чертково, ул. Центральная, 33)

(наименование ответчика)

о взыскании  36 586 руб. 67 коп.

при участии в заседании:

от истца – Тимофеев В. Л. (паспорт)

от ответчика –   не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Истец Индивидуальный предприниматель Тимофеев В. Л. обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Гостюниной Елене Геннадьевне  о взыскании 36 586 руб. 67 коп., в том числе основной долг 35 802 руб. 60 коп. по договору поставки от 01.09.2008 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 784 руб. 07 коп.  за период с 28.10.2008 г. по 30.12.2008 г.

Ответчик в  судебное заседание не явился,  почтовый конверт от 10.02.2009г., направленный по месту регистрации ответчика, возвращен почтовым отделением по причине отсутствия адресата.

Суд на основании п. 2 ст. 123, п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании 24 февраля 2009 г. был объявлен перерыв до 25 февраля 2009 г. с целью уточнения исковых требований.

В судебном заседании  истец  поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что поставка товара осуществлялась по накладным, поскольку договор поставки от 1.09.2008 г. ответчиком не подписан. Истец просит суд взыскать с  ответчика 36 586 руб. 67 коп., в том числе основной долг 35 802 руб. 60 коп. за поставленный по накладным товар, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 784 руб. 07 коп.  за период с 5.11.2008 г. по 13.01.2009 г.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец  ИП Тимофеев В. Л. поставил ответчику ИП Гостюниной Е. Г.   товар по накладным № 25182 от 28.10.2008 г. на сумму 11 699 руб. 07 коп., № 25268 от 29.10.2008 г. на сумму 2 339 руб. 25 коп.; № 25279 от 29.10.2008 г. на сумму 12 633 руб. 15 коп., № 25935 от 8.11.2008 г. на сумму 9 131 руб. 13 коп., всего на сумму 35 802 руб. 60 коп.

Суд приходит к выводу, что договор поставки от 01.09.2008 г. между  сторонами не заключен, поскольку Гостюниной Е. Г. не подписан. Суд квалифицирует обязательства, возникшие между истцом и ответчиком,  как разовые сделки купли-продажи. 

Ответчик  полученный товар   на сумму 35 802 руб. 60 коп.   не оплатил,  доказательств оплаты не представил, возражений по иску не заявил, что подтверждено материалами дела.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

За несвоевременное исполнение обязательства  истец в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  обоснованно  предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 784 руб. 07 коп.   за период с 05.11.2008 г. по 13.01.2009 г., исходя их ставки рефинансирования 13 % годовых.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки купли-продажи, продукция,  полученная ответчиком от истца,  в разумный срок  не оплачена, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца являются законными, обоснованными и  подлежат удовлетворению в сумме 36 586 руб. 67 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гостюниной Елены Геннадьевны, (15.12.1967 года рождения, уроженки г. Саратова, ИНН 583713286842, ОГРНИП 3085580905800019), зарегистрированной  по адресу: 442771, Пензенская область, Бессоновский район, с. Чертково, ул. Центральная, 33,    в пользу  Индивидуального предпринимателя Тимофеева Владимира Леонидовича, (03.04.1979 года рождения, уроженца г. Пенза, ИНН 583516546192, ОГРНИП 306583510100054), зарегистрированному по адресу: 440047, г. Пенза, ул. Ульяновская, 56-65,   сумму 36 586 руб. 67 коп., в том числе основной долг 35 802 руб. 60 коп., проценты  784 руб. 07 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 1 464 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья                                                                                    И. Б. Мишина