Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1251/2012 ~ М-1188/2012 от 11.09.2012

Дело № 2-1251/2012

Решение

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородской области                                                                  «07» ноября 2012 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Лапкиной О.Б.,

с участием представителя истца Т

ответчика Егорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Учреждение) к Егорову А.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени следствие неисполнения условий договора,

установил:

Учреждение обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Егорова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Учреждение и Егоровым А.В.

В обоснование заявленных требований Учреждение указал, что между Учреждение и Егоровым А.В. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым Учреждение предоставил ответчику «Доверительный кредит» в сумме № рублей на срок № месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой процентов по ставке № годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов и неустойки производится безакцептным списанием со счета. Заемщик не исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, вносил платежи не регулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая погашена не была и продолжала увеличиваться. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением на реструктуризацию кредита. По факту обращения кредитором было принято положительное решение. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было подписано дополнительное соглашение № к кредитному договору, по условиям которого заемщику была предоставлена отсрочка по погашению кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим в график платежей были внесены соответствующие изменения - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен был уплачивать только проценты по кредиту. Однако с момента реструктуризации и по настоящее время ответчик платежи не производил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора в срок не позднее 30 календарных дней со дня получения требования. Ответчик также был предупрежден указанными требованиями о том, что в случае неисполнения обязательств в срок Учреждение обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора. Однако в соответствии с указанными требованиями кредитная задолженность погашена не была.

В судебном заседании представитель Учреждение по доверенности Т исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Егоров А.В. исковые требования признал частично, указав, что фактически ему был перечислен кредит в сумме № рублей, остальная сумма была удержана в качестве страховой премии. Считает, что без подписания заявления на страхования кредит ему не был бы выдан.

Заслушав объяснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Учреждение и Егоровым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно п.1.1 которого Учреждение обязался предоставить ответчику «Доверительный кредит» в сумме № рублей под № годовых на срок № месяцев, начиная с даты его фактического предоставления. Погашение кредита должно было производиться Егоровым А.В. ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1).

Пункт 3.3. кредитного договора предусматривал, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает Учреждение неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено, что Учреждение вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов по договору.

Доказательства ненадлежащего исполнения Егоровым А.В. своих обязанностей по кредитному договору истцом представлены.

Согласно представленному расчету и измененным исковым требованиям общая задолженность Егорова А.В. перед Учреждение составляет № коп.

В соответствии с частью второй статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ), следовательно, требования Учреждение о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение обязательств по возврату кредита суд признает существенным нарушением условий кредитного договора.

Таким образом, требования Учреждение о взыскании с Егорова А.В. суммы кредита, процентов пени и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Доводы Егорова А.В. в той части, что фактически кредит ему был выдан в меньшем размере, а также что кредит не был бы выдан в случае, если бы истец не подписал бы заявление на страхование не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

Так как перечень способов обеспечения исполнения обязательств, указанный в ст. 329 Гражданского кодекса, не является закрытым, страхование жизни и здоровья заемщика может являться самостоятельным способом обеспечения исполнения обязательств, так как кредитор, являющийся выгодоприобретателем по договору страхования, может рассчитывать на удовлетворение своих требований к заемщику из средств, полученных в качестве страхового возмещения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в связи с несчастным случаем или болезнью заемщика.

Заявление Егорова А.В. о подключении к программе добровольного страхования не противоречит нормам действующего законодательства РФ и представляет собой договор возмездного оказания услуг, по которому банк подключает заемщика к данной программе, а заемщик оплачивает банку плату за подключение к программе, поэтому, выразив желание на подключение к программе страхования в заявлении на страхование, истец письменно акцептовал публичную оферту банка о подключении к программе добровольного страхования жизни и здоровья, тем самым, заключил договор возмездного оказания услуги, являющийся договором присоединения. Кредитный договор и заявление на страхование подписаны Егоровым А.В. собственноручно и содержат условия о предоставлении кредита только в случае подключения истца к Программе страхования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 101 ГПК РФ подлежат взысканию с Егорова А.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Егорова А.В. в пользу Учреждение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек.

Взыскать с Егорова А.В. в пользу Учреждение» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Учреждение» и Егоровым А.В.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 12 ноября 2012 года.

Судья:           (подпись)

.

судья:                               З.Е. Голубева