Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1118/2015 ~ М-543/2015 от 03.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2015 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КБ «Локо-Банк» (ЗАО) к Журавлевой Г.Н., Индивидуальному предпринимателю Журавлевой Г.Н., Журавлеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Локо-Банк» (ЗАО) обратилось в суд с иском к Журавлевой Г.Н., ИП Журавлевой Г.Н. и Журавлеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований общество указало, что 19.06.2013 года между ним и Журавлевой Г.Н. заключён кредитный договор, согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить ей кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с ИП Журавлевой Г.Н. и с Журавлевым С.Г. согласно которым они обязались нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение Журавлевой Г.Н. обязательств, возникших из кредитного договора. Банк предоставил денежные средства по договору в полном объёме, однако заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения основного долга, процентов вносил несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался к ответчикам с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако они не предприняли действий, направленных на возврат долга.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 692 руб. 26 коп.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 19.06.2013 года между КБ «Локо-Банк» (ЗАО) и Журавлевой Г.Н. заключён кредитный договор №КазКМ-2013/1/51, согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить ей кредит в размере <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 19.06.2013 года заключены договоры поручительства №КАзПМ-213/1/51 с ИП Журавлевой Г.Н. и №КазПМ-2013/2/51 с Журавлевым С.Г. согласно п.1.2 которых они обязались нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение Журавлевой Г.Н. обязательств в полном объёме, возникших из кредитного договора.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. предоставлены заёмщику.

Материалами дела подтверждается, что заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения основного долга, процентов вносил несвоевременно и не полностью, в связи с чем банк неоднократно обращался с предупреждениями и претензиями к ответчикам о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако они не предприняли действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца, признанному судом верным, на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38 625 руб. 58 коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако заёмщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков подлежат удовлетворению.

Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 692 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск КБ «Локо-Банк» (ЗАО) – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Журавлевой Г.Н., Индивидуального предпринимателя Журавлевой Г.Н., Журавлева С.Г. в пользу КБ «Локо-Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № КазКМ-2013/1/51 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в 30-дневный срок через Ленинский районный суд города Самары.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья