Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-837/2016 (2-10472/2015;) ~ М-9827/2015 от 22.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пановой О.В. при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброграции.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 час. представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела суд не просил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 час, представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела суд не просил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с пунктом 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение направить (вручить) лицам, участвующим в деле, для сведения.

Судья Панова О.В.

2-837/2016 (2-10472/2015;) ~ М-9827/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ООО СК "Екатеринбург"
Ответчики
ООО Компания "Автоплюс"
Соколов Валерий Александрович
ОАО "ЖАСО"
Другие
Ракипов Руслан Тахавиевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Панова Ольга Владимировна
Дело на странице суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
22.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.12.2015Передача материалов судье
22.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.01.2016Судебное заседание
19.02.2016Судебное заседание
23.03.2016Судебное заседание
18.04.2016Судебное заседание
08.06.2016Судебное заседание
16.06.2016Судебное заседание
22.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее