Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2928/2014 ~ М-1403/2014 от 14.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2014 года                              г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Репине А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Стрильчук Г.Г. к Сбоеву С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Стрильчук Г.Г. обратилась с иском к Сбоеву С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 10 октября 2001 года с Куделькина В.В. в пользу Стрильчук Г.Г. взысканы убытки в размере 24 300 рублей. Решением Советского районного суда г.Красноярска от 18 марта 2003 года с Куделькина В.В. в пользу Стрильчук Г.Г. взысканы убытки в размере 78 118 рублей 99 копеек. Указанные решения судов Куделькиным В.В. исполнены не были. 12 января 2011 года Куделькин В.В. умер. Наследником умершего Куделькина В.В. является ответчик Сбоев С.А., который оплатил истице задолженность, взысканную по вышеуказанным решениям судов, в размере 102 418 рублей 99 копеек. В соответствии со ст.395 ГК РФ Стрильчук Г.Г. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу каждого из решения судов, по день исполнения обязательств Сбоевым С.А. (13 июля 2012 года), в размере 81 395 рублей 17 копеек.

Истец Стрильчук Г.Г. в судебные заседания, назначенные на 14 августа 2014 года и 18 сентября 2014 года, не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, путем личного вручения адресату заказной корреспонденции, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Ответчик Сбоев С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Стрильчук Г.Г. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявлением без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истица Стрильчук Г.Г. своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явилась в судебные заседания, назначенные на 14 августа 2014 года и 18 сентября 2014 года по неизвестной суду причине, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки суду не представила. Судебные извещения лично вручались истцу Стрильчук Г.Г., о чем свидетельствуют подписи в почтовых уведомлениях о вручении. Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г.Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Таким образом, суд полагает, что неявка стороны истца дважды в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела и о нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление Стрильчук Г.Г. подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Стрильчук Г.Г. к Сбоеву С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                 Е.С. Снежинская