Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-934/2018 от 03.12.2018

Копия

Дело № 1-934/2018

П Р И Г О В О Р

                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                            24 декабря 2018 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Абдаловой Н.К.

при секретаре Акиндиновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.

защитника адвоката Агафонова А.А., представившего удостоверение №446, ордер №14,

подсудимого Костылева А.А.,

потерпевших ФИО3, ФИО4,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Костылева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

       1. 24 сентября 2018 года в утреннее время, Костылев А.А., находясь в <адрес> поселка <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с тумбочки в прихожей вышеуказанной квартиры похитил банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО4, не оцененную последней. После чего, 24 сентября 2018 года Костылев А.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, воспользовавшись похищенной им ранее банковской картой, в период с 10 часов 52 минут до 10 часов 56 минуты осуществил покупку алкогольной и табачной продукции на общую сумму 833 рубля 00 копеек, произведя оплату вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитив с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО4 денежные средства в общей сумме 833 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО4 24 сентября 2018 года в 13 часов 35 минут, Костылев А.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, охваченные единым умыслом, воспользовавшись похищенной им ранее банковской картой, осуществил покупку алкогольной и табачной продукции произведя оплату вышеуказанной банковской картой на общую сумму 665 рублей 00 копеек, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитив с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО4 денежные средства в общей сумме 665 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО4 После чего 24 сентября 2018 года в 20 часов 28 минут, Костылев А.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, охваченные единым умыслом, воспользовавшись похищенной им ранее банковской картой, осуществил покупку алкогольной и табачной продукции произведя оплату вышеуказанной банковской картой на общую сумму 1 024 рубля 00 копеек, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитив с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО4 денежные средства в общей сумме 1024 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО4

       Далее, 24 сентября 2018 года в 20 часов 40 минут, Костылев А.А., находясь на автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, охваченные единым умыслом, воспользовавшись похищенной им ранее банковской картой, осуществил заправку топливом автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО1, произведя оплату вышеуказанной банковской картой на сумму 300 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитив с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО4 денежные средства в общей сумме 300 рублей, принадлежащие ФИО4 В результате преступных действий Костылева А.А. ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 822 рубля 00 копеек.

           2. В период времени с 21 часа 07 октября 2018 года до 01 часа 30 минут 08 октября 2018 года, Костылев А.А., находясь в <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков и заметив на шее и руках ФИО2 ювелирные украшения, решил совершить их тайное хищение. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Костылев А.А., воспользовавшись тем, что ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, уснул и тем самым не может воспрепятствовать его незаконным действиям, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с шеи и рук ФИО2 и принадлежащие ФИО3 ювелирные украшения, а именно: браслет из золота 585 пробы, массой 3.26 грамма стоимостью 8 000 рублей; цепочку из золота 585 пробы, массой 3.08 грамма стоимостью 12 000 рублей, крестик из золота 585 пробы, массой 0.55 грамм стоимостью 4 000 рублей, а также кольцо из золото 585 пробы, массой 1.48 грамм стоимостью 6 000 рублей и зарядное устройство стоимостью 1500 рублей, лежавшие на столе. С похищенным имуществом Костылев А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 31 500 рублей.

Подсудимый Костылев А.А. согласен с предъявленным обвинением, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, которое изъявил на стадии следствия. Последствия разъяснены и понятны, подтверждены в присутствии защитника в судебном заседании. Государственный обвинитель и защитник поддержали заявленное ходатайство.

В судебном заседании Костылев А.А. полностью подтвердил признание вины в совершении указанных преступлений, раскаивается в содеянном. Ущерб потерпевшим не возместил. С гражданским исками согласен.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 согласна с проведением особого порядка судебного разбирательства. Просит взыскать 31500 рублей. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда. Хищение ювелирных украшений не поставило ее в тяжелое материальное положение.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 согласна с проведением особого порядка судебного разбирательства. Просит взыскать 2822 рубля. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Учитывая волеизъявление Костылева А.А.., мнения государственного обвинителя, потерпевших ФИО3, ФИО4, принимая во внимание, что наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений в том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое выражено добровольно и после консультации с защитником.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель переквалифицировала действия Костылева А.А. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ювелирные украшения не являются предметом первой необходимости, их хищение не поставило потерпевшую в тяжелое материальное положение, исключив из объема обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

            Суд считает, что действия Костылева А.А. следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

     Суд считает необходимым переквалифицировать действия Костылева А.А. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Похищенное имущество не является предметом первой необходимости, хищение ювелирных украшений не могло поставить потерпевшую ФИО3 в тяжелое материальное положение. Установление данного факта не требует исследования доказательств по уголовному делу.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Костылевым А.А. преступлений, которые относятся к категории тяжкого и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т.1 л.д.247), <данные изъяты> привлекался к административной ответственности ( т.1 л.д.241), не судим ( т.1 л.д. 241-242).

             В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Костылеву А.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, объяснения в качестве явок с повинной по каждому из преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимым Костылевым А.А. совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не находит, медицинскими документами не подтверждено.

                Фактических правовых оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания Костылеву А.А. суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ требования ч.1 и ч.5 ст. ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, суд полагает правомерным назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Исковые требования о возмещении материального ущерба потерпевших ФИО3 в размере 31500 рублей и ФИО4 в размере 2822 рублей, признаны подсудимым,являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Костылева А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства

               На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, заменив в соответствии с ч.1 ст. 71 УК РФ исправительные работы лишением свободы, окончательно назначить Костылеву А.А.    наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

               В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

          В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Костылева А.А. исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения Костылеву А.А. на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Костылева А.А. в возмещение материального ущерба в пользу ФИО3 31 500 (тридцать одну тысячу пятьсот) рублей.

Взыскать с Костылева А.А. в возмещение материального ущерба в пользу ФИО4 2822 (две тысячи восемьсот двадцать два) рубля.

                Вещественные доказательства: лист бумаги формата А4 с изображением сотового телефона, приемосдаточная квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ., ответ из <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, два листа формата А4 с фотоизображениями смс- сообщений, выписка с реквизитами счета из <данные изъяты>» на имя ФИО4, распечатка движения денежных средств из <данные изъяты> <данные изъяты> на имя ФИО4; оптический диск с камер видеонаблюдения, расположенных на <данные изъяты> по адресу: <адрес>- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                             Н.К. Абдалова

Подлинный документ вшит в дело № 1-934 /2018 Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь                                                                                                        Акиндинова Т.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи:____________Абдалова Н.К.Секретарь:_________________________                                          Акиндинова Т.А.                                 (Инициалы, фамилия)«___» _____________ 2018 г.