Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2021 от 04.06.2021

Дело № 2-933/2021

УИД 58RS0030-01-2021-002300-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Пенза

Железнодорожной районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Мякиньковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Фроловой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к Ф.Е.Б.. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, в котором указал, что 29.04.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Ф.И.В. (заемщик) было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании №№. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 70 000,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014, а также в уведомлении №№ об индивидуальных условиях кредитования, содержащих индивидуальные условия кредитования, лимит кредитования составил 70 000 руб., проценты за пользование кредитом 39, 99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29 числа каждого месяца. Заемщик, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не вносил. Заемщик Ф.И.В. умер 17.12.2019 г. Задолженность Ф.И..В. по кредитному договору составила 70 478,90 руб., из которых просроченный основной долг - 61 046,00 руб.; начисленные проценты - 9 051,16 руб., штрафы и неустойки - 381,74 руб. Считает, что по долгам Ф.И.В. на основании ст. 1112 ГК РФ должен отвечать его наследник. По имеющейся у банка информации наследником ФИО4 является ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 160,434,438,1112,1152-1154,1175 ГК РФ, истец АО «АЛЬФА-БАНК» просил суд взыскать с Ф.Е.Б. сумму задолженности по соглашению о кредитовании №№ от 29.04.2019 в размере 70 478,90 руб., в том числе просроченный основной долг - 61 046,00 руб.; начисленные проценты - 9 051,16 руб., штрафы и неустойки - 381,74 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2 314,37 руб.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 14.04.2021 по делу произведена замена ненадлежащего ответчика Ф.Е.Б. на надлежащего ответчика - Фролову В.Н.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 11 мая 2021 года гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Фроловой В.Н. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы для рассмотрения.

Определением судьи Железнодорожного района г. Пензы от 11 июня 2021 года дело принято к производству суда.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фролова В.Н. в судебном заседании с иском не согласна, пояснила доводы, изложенные в возражениях на иск, согласно которых ее сын Ф.И.В.., умерший 17.12.2019 г., кредитный договор с АО «АЛЬФА-БАНК не заключал, его не получал, оспаривает факт принадлежности подписи, имеющейся в кредитном договоре № № от 29.04.2019 г., Ф.И.В.. Данные паспорта, указанные в кредитном договоре, были представлены в более раннем возрасте, ее сын сменил паспорт 2 марта 2013 г., где были следующие данные: Ф.И.В.., родился ДД.ММ.ГГГГ, пол мужской, место рождения <адрес>, серия и номер паспорта 5612 <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Ввиду изложенного, считает, что договор был фиктивный. По иным кредитным договорам Ф.И.В. с нее в порядке наследования денежные средства не взыскивались. Ей неизвестно были ли иные кредитные договоры. Просит в иске отказать.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 29 апреля 2019 года Ф.И.В. обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение кредитной карты.

Данное заявление было принято истцом.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», банк и заемщик (далее - стороны) заключают договор кредита, состоящий из общих условий договора и подписанных заемщиком индивидуальных условий кредитования. Акцептом заемщика предложения (оферты) банка является подписание заемщиком индивидуальных условий кредитования. Договор кредита считается заключенным со дня подписания заемщиком индивидуальных условий кредитования (п. 2.1 общих условий).

29 апреля 2019 года г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Ф.И.В. был заключен договор потребительского кредита № №, предусматривающую выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме установленного кредитного лимита 50 000 руб., а Ф.И.В. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указанных в Общих условиях договора потребительского кредита «Кредитная карта» (п.1 индивидуальных условий договора).

Для заключения договора кредита и исполнения обязательств необходимо подключиться к ДКБО и поручить банку открыть счет кредитной карты и выпустить к нему кредитную карту (п. 9 индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 3.1 общих условий предоставление кредитов осуществляется банком в пределах установленного лимита кредитования, указанного в индивидуальных условиях кредитования. Первоначально установленный лимит кредитования в период действия договора кредита может быть изменен по соглашению сторон.

Лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операции, размещенные на сайте www.alfabank.ru. Цели использования кредита – осуществление операций в соответствии с общими условиями договора (п. 1, 11 индивидуальных условий договора).

29 апреля 2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Ф.И.В.. было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № № от 29 апреля 2019 г., согласно которому п. 4, 15 индивидуальных условий договора потребительского кредита изложено в следующей редакции. Согласно п. 4 - процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг – 39,99 % годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним – 49,99 % годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом, предоставленным на совершение операций – 100 календарных дней. Согласно п. 15 – комиссия за обслуживание кредитной карты – 1 490 руб., ежегодно.

Данное дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора кредита и вступает в силу с момента подписания заемщиком, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с момента подписания заемщиком.

При выпуске кредитной карты банк открывает и обслуживает счет кредитной карты в той же валюте, в которой предоставляется кредит, указанной в индивидуальных условиях кредитования. Номер счета кредитной карты указывается в расписке в получении банковской карты, в выписке по счету кредитной карты (п. 2.2 общих условий).

В соответствии с п. 3.5 общих условий под датой предоставления кредита понимается дата перевода кредита со ссудного счета на счет кредитной карты.

Согласно расписке в получении банковской карты «<данные изъяты>» Ф.И.В.. 29.04.2019 г. была получена банковская карта «<данные изъяты>» №, действительна 30.04.2024, карта выдана к счету №.

Указанная карта была активирована, по ней производились расходные операции за счет предоставленного банком кредита.

Таким образом, истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, предоставил ему кредит в сумме установленного кредитного лимита в соответствии с условиями договора.

Предоставленный Ф.И.В. кредит последний должен был погашать ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора. При условии исполнения заемщиком обязательств в установленные договором кредита сроки, банк вправе уменьшить ставку для определения минимального платежа – 29 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита (п.п.6.1, 6.2, 6.3 индивидуальных условий договора).

Частичное досрочное погашение задолженности по договору кредита не влечет изменение количества, порядка определения размера и периодичности (сроков) платежей заемщика по договору кредита (п. 7 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 3.4 общих условий для учета задолженности заемщика по кредиту банк открывает ссудный счет.

Под задолженностью по кредиту понимается задолженность по основному долгу по кредиту. При этом под «основным долгом» понимается сумма полученного, но непогашенного кредита. Под задолженностью по договору кредита понимается задолженность по основному долгу, процентам, неустойкам (при наличии), начисленным в соответствии с Общими условиями договора (п. 3.6 общих условий).

В соответствии с п. 3.10 общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставкам, указанным в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п. 3.10 общих условий начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности заемщика по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Под датой погашения задолженности по кредиту понимается дата перевода денежных средств в сумме погашаемой задолженности по кредиту со счета кредитной карты на ссудный счет. Под датой уплаты начисленных процентов понимается дата зачисления суммы процентов со счета кредитной карты на счет банка.

В соответствии с п. 4.1 общих условий в течение действия договора кредита заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк может осуществлять безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности по договору кредита при условии получения от заемщика соответствующего поручения.

Заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 индивидуальных условий договора).

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор кредита. При этом банк направляет заемщику уведомление о расторжении договора кредита с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указные в уведомлении (п.9.3 общих условий).

С кредитным договором Ф.И.В. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

По условиям договора Ф.И..В обязался своевременно погашать задолженность, проценты, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Ф.И..В. получив денежные средства, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнял по 29.11.2019 г., последний платеж был произведен 17.11.2019 г.

17 декабря 2019 года Ф.И..В умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от 24.12.2019, копия которого имеется в материалах дела.

В связи со смертью Ф.И..В истец просит взыскать с его наследника сумму задолженности по кредитному договору № от 29.04.2019 в размере 70 478,90 руб., в том числе: просроченный основной долг - 61 046,00 руб.; начисленные проценты - 9 051,16 руб., штрафы и неустойки - 381,74 руб.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как видно из материалов дела после смерти заемщика Ф.И.В. обязательства по договору № № от 29.04.2019 г. не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 70 478,90 руб., в том числе: просроченный основной долг - 61 046,00 руб.; начисленные проценты за период с 29 апреля 2019 г. по 17 февраля 2020 г. - 9 051,16 руб., неустойка с 19 декабря 2019 г. по 17 февраля 2020 г. - 381,74 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспаривался.

Согласно представленной на запрос суда копии наследственного дела № к имуществу Ф.И.В.., умершего 17.12.2019 года, наследником Ф.И.В.. является его мать – Фролова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из автомобиля марки Рено Логан, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, 2012 года выпуска, VIN №, гос.рег.номер №.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства от 21.05.2020 г. <данные изъяты> имеющегося в материалах наследственного дела, рыночная стоимость автомобиля на даты открытия наследства составляла 102000 руб.

На указанное наследственное имущество нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 12.07.2020 г. матери Ф.И.В. - Фроловой В.Н.

Таким образом, Фролова В.Н. приняла наследство после смерти Ф.И.В.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что к ответчику Фроловой В.Н., являющейся наследником наследодателя Ф.И.В. умершего 17.12.2019 года, перешли обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по вышеуказанному кредитному договору и уплате процентов на нее, в связи с чем, с Фроловой В.Н. подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 70 097 руб. 16 коп., из которых просроченный основной долг – 61 046 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в период с 29.04.2019 г. по 17.02.2020 г. в размере 9 051 руб. 16 коп., размер которой не превышает стоимость наследственного имущества.

При этом требования истца в части взыскании с ответчика неустойки за период с 19.12.2019 г. по 17 февраля 2020 г. не подлежат удовлетворению, поскольку неустойка за период с момента открытия наследства до истечения времени, необходимого для его принятия, то есть с 18.12.2019 года по 17.06.2020 года не подлежит взысканию.

В обоснование возражений на иск ответчик заявил о том, что ее сын Ф.И.В. кредитный договор не заключал, так как подпись в кредитном договоре не его, данные паспорта, указанные в договоре, не соответствуют паспорту, выданному Ф.И.В. 2 марта 2013 года.

Согласно возражениям ответчика Ф.И.В. был выдан паспорт со следующими данными: Ф.И.В.., родился ДД.ММ.ГГГГ, пол мужской, место рождения <адрес>, серия и номер паспорта 5612 <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>

Как следует из анкеты-заявления на получение кредитной карты от 29.04.2019 г., индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от 29.04.2019 г., дополнительного соглашения к договору потребительского кредита от 29.04.2019 г., копии которых имеются в материалах дела, договор был заключен с Ф.И.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документом, удостоверяющим его личность, являлся паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

То есть, дата рождения заемщика, данные паспорта, место регистрации заемщика, идентичны тем, которые указаны в возражениях на иск.

Копия указанного в анкете-заявлении на получение кредитной карты от 29.04.2019 г., индивидуальных условиях договора потребительского кредита № № от 29.04.2019 г., дополнительном соглашении к договору потребительского кредита от 29.04.2019 г., паспорта в материалах дела имеется.

Приложенная к возражениям на иск копия заграничного паспорта заемщика, не отменяет наличие у заемщика паспорта гражданина Российской Федерации, который им был предъявлен при заключении кредитного договора.

В ходе судебного заседания в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ ответчику Фроловой В.Н. было разъяснено ее право ходатайствовать перед судом о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, от назначения которой ответчица отказалась.

В силу принципа состязательности сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ, и требований части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, доказательств, в обоснование своих доводов о том, что кредитный договор Ф.И.В. не заключался, ответчицей суду не представлено, в связи с чем, они не могут быть приняты во внимание судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца частично, поэтому с ответчика Фроловой В.Н. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 2 302 руб. 91 коп. (платежное поручение № от 15.03.2021 на сумму 2 314 руб. 37 коп.)

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Фроловой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Фроловой В.Н. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № № от 29.04.2019 г. в размере 70 097 руб. 16 коп., из которых просроченный основной долг – 61 046 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом за период с 29.04.2019 г. по 17.02.2020 г. в размере 9 051 руб. 16 коп., в возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 302 руб. 91 коп., в части взыскания неустойки – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2021 года.

Судья -