Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1311/2021 ~ М-593/2021 от 19.02.2021

63RS0№-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

<адрес> 01 апреля 2021 года         

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Севастьяновой Я.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Коротковой М. А. к Василевской Н. А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Короткова М.А. обратилась в суд с иском к Василевской Н.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Усинский городской суд Республики Коми по месту регистрации ответчика.

Истец в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, извещался по адресу, указанному в иске.

Представитель третьего лица Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности Геворгян О.С. в судебном заседании вопрос о передачи указанного дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, извещались правильно и своевременно, нотариус <адрес> Николаева Г.Ю. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ответ на вопрос 4) Гражданский процессуальный кодекс РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности дел о восстановлении срока для принятия наследства, поэтому такие дела подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ. Однако в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в статье 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что недвижимое имущество предметом наследства после смерти Абрамова И.Н. не является, в связи с чем, в данном случае должны применяться общие правила подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что Василевская Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что территориально не относится к <адрес>.

В соответствии с п.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что данное дело было принято к производству Ленинского районного суд <адрес> с нарушением правил подсудности, суд считает, что оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Усинский городской суд Республики Коми по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Коротковой М. А. к Василевской Н. А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, для рассмотрения по подсудности в Усинский городской суд Республики Коми (169710, <адрес>).

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Г.В.Космынцева