Решение по делу № 2-2728/2013 ~ М-2730/2013 от 30.08.2013

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми                      03 октября 2013 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Екимовой Н.И.,

при секретаре Корзун В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере ...., и судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере ...

Исковые требования мотивированы тем, что ... по адресу: ...Б, в результате неправомерных действий ответчика был поврежден банкомат ... ... принадлежащий Сбербанку. Банкомат ... на момент повреждения был застрахован в СОАО "ВСК" по договору страхования устройств самообслуживания и денежной наличности в устройствах самообслуживания ...ВUS38. За ремонт поврежденного имущества потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере ...

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился.

Согласно п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 4 названной статьи закона, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ответчик был извещён о времени и месте судебного заседания телефонограммой. Судом также направлялись запросы в УФМС, Управление Пенсионного фонда, медицинские учреждения, правоохранительные органы с целью выяснения места нахождения ответчика. Из полученных ответов установлено единственное место регистрации ответчика, куда и неоднократно направлялись судебные повестки. Однако почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

           В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного постановления. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Вместе с тем у суда отсутствуют доказательства недобросовестных действий органов почтовой связи.

Кроме того, согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Под убытками в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Исходя из требований ст.56 ГПК РФ истец, требуя возмещения убытков, должен доказать совокупность следующих обстоятельств, наличие и размер убытков, противоправность поведения ответчика (причинителя вреда), причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

При рассмотрении спора судом установлено, что ... ОАО «Сбербанк России» и СОАО «ВСК» заключили договор страхования устройств самообслуживания и денежной наличности в устройствах самообслуживания. Предметом договора является обязательство страховщика при наступлении страхового случая возместить страхователю реальный ущерб, связанный с повреждением имущества. Срок действия договора составляет 12 месяцев с ... по .... (л.д.11, 22).

Постановлением ОМВД России по г. Воркуте от 09.11.2012 в отношении ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Как усматривается из отказного материала, 23.08.2012 около 03:00 ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Смак плюс», повредил банковские автоматы (бил кирпичом по монитору банкомата, установленного Сбербанком России).

Согласно акту технического освидетельствования, составленного представителем ООО «ТехЦентр» г. Пермь 23.08.2012, банкомат, установленный по адресу: г. Воркута, ул. Димитрова д. 5А, имеет механические повреждения, стоимость работ по восстановлению, включая работу специалиста, составляет ... рублей.

За ремонт поврежденного имущества истцом было выплачено страховое возмещение ОАО «Сбербанк России» в размере ... руб., что подтверждается платёжным поручением ... от ... (л.д. 8).

Таким образом, судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» причинены убытки в результате виновных действий ответчика. Принимая во внимание, что имущество ОАО «Сбербанк России» было застраховано в СОАО «ВСК» по договору страхования, страховщиком возмещен причиненный в результате повреждений банкоматов ущерб имуществу потерпевшего, что подтверждается соответствующими платежными поручениями, на основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования возмещенной суммы ущерба перешло к истцу. Ответственность по возмещению истцу выплаченной страховой суммы несёт ответчик.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

взыскать с ФИО1, ... ..., в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере ... руб., и оплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья