Определение суда апелляционной инстанции от 04.08.2020 по делу № 33-21512/2020 от 10.06.2020

Судья Астахова Т.Ю.

гр. дело № 33-21512/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2020 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В.,

при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на определение Чертановского районного суда города Москвы от 25 сентября 2019 года (№ 13-445/2019),

УСТАНОВИЛ:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2018 года фио восстановлена на работе в войсковой части 43431 в прежней должности, с войсковой части 43431 в пользу фио взыскан заработок за время вынужденного прогула в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма

фио в порядке ст. 396 ТК РФ обратилась в суд с заявлением о взыскании среднего заработка в связи с неисполнением указанного выше судебного акта.

Определением Чертановского районного суда города Москвы от 25 сентября 2019 года с войсковой части 43431 в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу фио взыскан средний заработок за задержку исполнения судебного акта в размере сумма

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не согласилось с указанным определением и подало частную жалобу.

В соответствии со ст. 396 ТК РФ решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе, незаконно переведенного на другую работу, подлежит немедленному исполнению. При задержке работодателем исполнения такого решения орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке.

Взыскивая средний заработок за задержку исполнения апелляционного определения о восстановлении на работе от 20 декабря 2018 года, суд исходил из того, что с приказом от дата об отмене приказа об увольнении фио она была ознакомлена только лишь дата.

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обжалует определение в части возложения на данное учреждение обязанности по исполнения судебного акта.

Согласно абз. 5 п. 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 N 2700, по решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» или иные финансово-экономические органы.

Как следует из письма Минобороны России от дата, войсковая часть 43431 как юридическое лицо не зарегистрировано, собственного лицевого счета не имеет (л.д. 18 13-445/19).

В соответствии с письмом руководителя Единого расчетного центра Минобороны России от 11 апреля 2019 года, апелляционное определение от 20 декабря 2018 года в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула исполнено Единым расчетным центром Минобороны России (л.д. 289 т. 1 2-2284/18).

По сообщению ФКУ «УФО МО РФ по г. Москве и Московской области» от 06 июля 2020 года на запрос судебной коллегии заработная плата работникам войсковой части 43431 выплачивается ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Таким образом, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда города Москвы от 25 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Федерального казенного учреждения «Единый расчетны░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░