Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2017 (2-7697/2016;) ~ М-6310/2016 от 22.09.2016

Дело №

                            Строка статотчета – 2.132

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                   <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Хрячкова И.В.

при секретаре                  Ващенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Копытина ФИО11 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости услуг по проведению досудебной экспертизы и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в <адрес> районный суд <адрес> с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 мин. по адресу: <адрес> произошло <данные изъяты> ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак А 003 СМ 197, под управлением ФИО3, и <данные изъяты>,принадлежащего истцу под управлением ФИО4. Уполномоченными сотрудниками полиции в соответствии с п. 5 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.п. 3.1-3.5 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П на месте ДТП составлены справка о дорожно-транспортном происшествии, определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> С.И.

В связи с тем, что автомобиль <данные изъяты> застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» и в соответствии со ст. 12. 14.1 ФЗ об ОСАГО истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с требованием о возмещении вреда, причинного его имуществу в ПАО СК «Росгосстрах», направив заявление о наступлении страхового случая со всеми необходимыми документами и указав о невозможности передвижения автомобиля своим ходом и необходимости проведения выездного осмотра. Однако страховая компания не организовала осмотр автомобиля. В связи с этим истец организовал проведение независимой экспертизы в Центре Экспертизы и Оценки. В соответствие с Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 379 500 руб.. Стоимость заключения равна 10 000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ПАО СК «Росгосстрах» требование о страховой выплате в общем размере 389 500 руб., в связи с наступлением страхового случая, с приложенными документами, подтверждающими размер материального ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания произвела выплату в размере 324 700 руб., недоплатив страховое возмещение в размере 54 800 руб..

Истец считает, что выплате подлежит сумма, потраченная им на оплату услуг по проведению независимого экспертного исследования в размере 10 000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием произвести доплату в общем размере 64 800, 00 руб., однако ПАО СК «Росгосстрах» не произвело истцу страховую выплату, чем нарушило его право на страховое возмещение.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Бондаренко Д.Н., в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика стоимость услуг по производству досудебной экспертизы в размере 10 000 руб., неустойку в размере 84 422 руб., судебные расходы в размере 18 500 руб., не поддержав ранее заявленные требования.

         Представитель ответчика по доверенности Гладышева И.А. требования не признала, просила суд оставить их без удовлетворения, пояснив, что ПАО СК «Росгосстрах» выполнило свои обязательства перед истцом и выплатило страхового возмещение в предусмотренный законом 20-дневный срок. Поврежденное транспортное средство не было предоставлено на осмотр в страховую компанию, в связи с чем, истец не выполнил свою обязанность по предоставлению автомобиля, хотя как установлено в судебном заседании автомобиль с <адрес>, где произошло ДТП приехал своим ходом, а на осмотр в страховую компанию истец не предоставил поврежденный автомобиль.

         Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

         В соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

        Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

        При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

        Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 4.13 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет, в том числе, заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим.

Согласно п. 3.11 Положения, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При этом, если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 52).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и <данные изъяты>, принадлежащего истцу под управлением ФИО9. Уполномоченными сотрудниками полиции в соответствии с п. 5 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.п. 3.1-3.5 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П на месте ДТП составлены справка о ДТП о дорожно-транспортном происшествии, определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО3.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец направил в ПАО СК «Росгосстах»    заявление о наступлении страхового случая со всеми необходимыми документами и указав о невозможности передвижения автомобиля своим ходом и необходимости проведения выездного осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в осуществлении страховой выплаты указав, что поврежденное транспортное средство должно быть предоставлено страховщику на осмотр, который состоится в 11-00 ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> А,

Однако в нарушение действующего законодательства истец не предоставил транспортное средство на осмотр страховщику и провел осмотр поврежденного транспортного средства самостоятельно, обратившись к независимому эксперту, который и произвел расчет стоимости поврежденного автомобиля истца.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ истец представил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, в том числе экспертного заключения по стоимости восстановительного ремонта 6-236 от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ответчик ПАО СК «Росгосстрах» признал рассматриваемый случай страховым, перечислив истцу ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № в счет возмещения ущерба по данному страховому случаю 324 700 руб..

Вместе с тем, по ходатайству представителя ответчика, не согласившегося с заявленным истцом размером ущерба, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотовароведческая экспертиза (л.д.45).

Согласно заключению судебной экспертизы №, составленному экспертом ООО «Экспертно – правовая группа», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет 360 700 руб.. (л.д. 46-59).

Однако представитель истца по доверенности Бондаренко Д.Н., в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика стоимость услуг по производству досудебной экспертизы в размере 10 000 руб., неустойку в размере 84 422 руб., судебные расходы в размере 18 500 руб..

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Однако в нарушение закона истец не предоставил транспортное средство на осмотр страховщику, хотя согласно материалам дела ДТП произошло в <адрес>, ав <адрес> он приехал самостоятельно. Данное обстоятельство подтверждается показаниями представителя истца в судебном заседании. Осмотр поврежденного транспортного средства истец произвел самостоятельно, обратившись к независимому эксперту, который и определил размер ущерба, причиненного автомобилю истца.

Непредставление имущества и самовольная организация независимой экспертизы нарушают право страховщика на осмотр поврежденного имущества, лишают возможности достоверно установить обстоятельства причинения вреда.

Из вышесказанного суд приходит к выводу, что истцом был нарушен порядок обращения к страховщику, который выражается в непредставлении поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику, а именно был нарушен п.45 Правил ОСАГО.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, в связи с этим не находит оснований для удовлетворения уточненных заявленных исковых требований Костина А.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Костину ФИО11 в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости услуг по проведению досудебной экспертизы, неустойки и судебных расходов - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через <адрес> районный суд <адрес>.

    Судья                                 Хрячков И.В.