Решение по делу № 2-2033/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-2033/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года      город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе судьи Л.П.Храмцовой, при секретаре Н.Г. Большаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга, указав в обосновании требований, что дата между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму <...> рублей. Согласно условиям договора денежные средства предоставлены на срок до дата Между тем, до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнила. На письменное требование о возврате долга, ответа не последовало. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <...> рублей, проценты <...> рублей, государственную пошлину <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. На момент рассмотрения дела конверт, направленные на адрес, имеющийся в деле, вернулся в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Причина неявки ответчика суду не известны. Ходатайств не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 233,235 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчику передана сумма в размере <...> рублей. Договор подписан сторонами, нотариально удостоверен.

Согласно <...> данного договора займ предоставляется сроком до дата.

Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца, на день судебного заседания обязательства о возврате сумму займа ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено, в материалы дела не приобщено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГПК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств по договору от дата по возврату суммы долга в размере <...> рублей, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Также суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов.

Так, согласно п. <...> договора займа в случае невозврата в установленный срок суммы займа, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере <...>% от невозвращенной суммы займа на день оплаты за каждый день просрочки.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, признает его верным и обоснованным: <...>*0,1%*<...> дней, и считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <...> рублей, что подтверждается чек-ордером от дата.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░