Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2013 (2-6143/2012;) ~ М-6262/2012 от 04.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.02.2013 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре Ганадян М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-534/13 по иску ФИО2 к ООО «Вектор» о взыскании, сумм возмещения ущерба от повреждений автомобиля в процессе пользования, госпошлины, затрат на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что является собственницей автомашины ***, белого цвета, с изотермическим кузовом, №..., 2011 г. выпуска. Этот новый автомобиль со своим мужем ФИО4 приобрели на семейные нужды дата по договору купли-продажи №... в ООО «Автомобильная компания Поволжья». Её супруг ФИО4 пользовался этим автомобилем и перевозил грузы по генеральной доверенности, выданной ею.

дата, после переговоров с директором ООО «Вектор» ФИО1, между ФИО4, действующим по доверенности, и директором ООО «Вектор» ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, в соответствии с которым ответчику было передано указанное транспортное средство (ГАЗ 172422) за плату во временное пользование с последующим переоформлением при полной выплате Арендатором всей оценочной стоимости данного транспортного средства.

В соответствии с п. 1.1. договора срок аренды был определен в 24 месяца. Стороны договорились, что оценочная стоимость автомобиля составляет *** рублей (п. 1.2 договора). В соответствии с п. 3 договора степень износа транспортного средства не установлена.

В соответствии с данным договором ответчик обязался поддерживать принятое транспортное средство в надлежащем состоянии; полностью нести все расходы, связанные с содержанием транспортного средства; при гибели, повреждении, угоне транспортного средства, ответчик обязался возместить его стоимость (п.п. 4.2, 5.1, 6 договора).

Стоимость аренды с правом выкупа была установлена сторонами в размере *** рублей в месяц, режим оплаты (пост, оплатный), без изменений в течении 24 месяцев.

В разделе «Ответственность сторон» в п.8.1. было предусмотрено, что за неуплату Арендатором платежа в установленный срок договором, начисляется пени в размере 1% с просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Было установлено, что Арендодатель вправе изъять транспортное средство у Арендатора если происходит нарушение настоящего договора по сроку очередной оплаты (просрочки платежа).

Приложением к данному договору является подписанный сторонами Акт приема-передачи транспортного средства от дата

В соответствии с условиями оплаты ООО «Вектор» должен был дата внести первый платеж в размере *** рублей.

дата ФИО1 в счет оплаты аренды выплатил истцу *** рублей и дата выплатил еще *** рублей. Причины просрочки платежа ФИО1 объяснять отказался.

дата она и ФИО4 прибыв на место парковки машины у ответчика обнаружили её стоящей в неисправном состоянии, кроме того в комплектации машины отсутствовало запасное колесо. Ответчику было предложено провести осмотр машины, чтобы установить имеющиеся повреждения, но ФИО1 сам принимать участие в осмотре отказался и написал расписку, в которой не возражал в осмотре без его участия, а также обязался вернуть недостающее запасное колесо в срок до дата

дата она и ФИО4 забрали машину у ответчика и сразу загнали её в автосервис ИП Валеев для установления неисправностей и предстоящих работ по их устранению и техническому обслуживанию. Осмотром машины, были выявлены следующие повреждения, неисправности и работы по техническому обслуживанию: замена рулевых шарниров; снятие - установка радиатора охлаждения; снятие защиты двигателя; замена тормозного цилиндра; замена задних тормозных колодок; замена втулок стабилизатора; замена амортизатора; замена шкворней; сварка рамы; замена свечей; замена масла в двигателе; протяжка кузова; замена воздушного фильтра; замена прокладки клапанной крышки; замена сальников клапанов; замена передних тормозных колодок; ремонт подсветки заднего номера; ремонт плафонов освещения будки; замена антифриза.

Стоимость проведения указанных работ составила *** рублей. За проведение диагностики двигателя, проверку проводки двигателя, проверку электропроводки задних фонарей и дефектовку ходовой и рулевой ФИО4 дата было оплачено *** рублей.

Позже, для более детального исследования автомобиля и установления дефектов и оценки стоимости причиненного ущерба, она обратилась к ИП ФИО5, где был заключен договор №... от дата За проведение оценки оплачено *** рублей. В срок до дата был проведен детальный осмотр транспортного средства и составлен отчет об оценке рыночной стоимости права требования №... от дата Согласно этого отчета итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного транспортному средству с учетом износа составила *** рублей. В адрес ФИО1 были направлены телеграммы о дне проведения осмотра, ему предлагалось участвовать в осмотре, но он не явился. Расходы на оплату телеграмм составили ***

Провести переговоры по погашению долга по договору аренды машины и по возмещению ущерба за причиненные неисправности во время её эксплуатации в добровольном порядке не представилось возможным, поскольку ответчик постоянно уклонялся от встреч, на телефонные звонки не отвечал.

Таким образом, в результате неисполнения условий договора аренды от дата ответчиком причинен следующий ущерб: в виду неполноты и несвоевременности арендной платы ущерб составил общую сумму *** рублей, из которых сумма основного долга по оплате аренды *** рублей, размер пени за просрочку платежей 57570 рублей.

Расчет производился с учетом обязанности ответчика производить ежемесячные платежи с дата до 10 числа следующего месяца в размере *** рублей ежемесячно, с учетом количества дней просрочки до следующего платежа.

С дата до дата просрочка 15 дней *** рублей; С дата до дата просрочка 5 дней - *** рублей; С дата до дата просрочка 10 дней *** рублей; С дата до дата просрочка 97 дней - *** рублей.

Имущественный ущерб от ненадлежащего исполнения договора в части обслуживания арендуемого автомобиля и причинения неполадок составил *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь приведенными расчетами, считает что ответчиком ей причинен ущерб на общую сумму ***

Просила суд взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственность «Вектор» в пользу истцу причиненный ущерб в размере 261237 рублей 05 копеек, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме *** и затраты на услуги представителя в суде в размере *** рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности, уточнил требования и просил суд взыскать с ответчика ООО «Вектор» в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного транспортному средству *** рублей, расходы на отправку телеграммы *** рублей, затраты на оплату оценки *** рублей, затраты по оплате госпошлины ***, затраты на оплату услуг представителя в сумме *** рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, по доверенности от дата, уточненное исковое заявление поддержал.

Представитель ответчика ООО «Вектор» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 является собственницей автомашины ***, белого цвета, с изотермическим кузовом, №..., 2011 г. выпуска на основании договора купли-продажи №... от дата

В соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

дата между супругом истицы, ФИО4, действующим по доверенности, и ООО «Вектор» в лице директора ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, в соответствии с которым ответчику было передано указанное транспортное средство ***) за плату во временное пользование с последующим переоформлением при полной выплате Арендатором всей оценочной стоимости данного транспортного средства.

В соответствии с п. 1.1. договора срок аренды был определен в 24 месяца. Стороны договорились, что оценочная стоимость автомобиля составляет *** рублей (п. 1.2 договора). В соответствии с п. 3 договора степень износа транспортного средства не установлена.

В соответствии с данным договором ответчик обязался поддерживать принятое транспортное средство в надлежащем состоянии; полностью нести все расходы, связанные с содержанием транспортного средства; при гибели, повреждении, угоне транспортного средства, ответчик обязался возместить истцу его стоимость (п.п. 4.2, 5.1, 6 договора).

Стоимость аренды с правом выкупа была установлена сторонами в размере *** рублей в месяц, режим оплаты (пост, оплатный), без изменений в течении 24 месяцев.

Было установлено, что Арендодатель вправе изъять транспортное средство у Арендатора если происходит нарушение настоящего договора по сроку очередной оплаты (просрочки платежа).

Приложением к данному договору является подписанный сторонами Акт приема-передачи транспортного средства от дата

В соответствии с условиями оплаты ООО «Вектор» должен был дата внести первый платеж в размере *** рублей.

дата в счет оплаты аренды ответчик выплатил истцу *** рублей и дата выплатил еще *** рублей. Причины просрочки платежа ФИО1 объяснять отказывался.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что дата прибыв со своим супругом на место парковки машины у ответчика обнаружили её стоящей в неисправном состоянии, кроме того в комплектации машины отсутствовало запасное колесо.

Согласно расписке ФИО1 от дата последний отказался сам принимать участие в осмотре машины, чтобы установить имеющиеся повреждения, не возражал против осмотра без его участия, а также обязался вернуть недостающее запасное колесо в срок до дата

Осмотром машины, проведенным в автосервисе ИП Валеев для установления неисправностей и предстоящих работ по их устранению и техническому обслуживанию, были выявлены следующие повреждения, неисправности и работы по техническому обслуживанию: Замена рулевых шарниров; Снятие - установка радиатора охлаждения; Снятие защиты двигателя; Замена тормозного цилиндра; Замена задних тормозных колодок; Замена втулок стабилизатора; Замена амортизатора; Замена шкворней; Сварка рамы; Замена свечей; Замена масла в двигателе; Протяжка кузова; Замена воздушного фильтра; Замена прокладки клапанной крышки; Замена сальников клапанов; Замена передних тормозных колодок; Ремонт подсветки заднего номера; Ремонт плафонов освещения будки; Замена антифриза.

Позже, для более детального исследования автомобиля и установления дефектов и оценки стоимости причиненного ущерба, истец обратилась к ИП ФИО5, где был заключен договор №... от дата За проведение оценки оплачено *** рублей, что подтверждается квитанцией №... от дата. В срок до дата был проведен детальный осмотр транспортного средства и составлен отчет об оценке рыночной стоимости права требования №... от дата Согласно этого отчета итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного транспортному средству с учетом износа составила *** рублей. В адрес ответчика были направлены телеграммы о дне проведения осмотра, на который представитель ответчика не явился.

Таким образом, в результате повреждений автомобиля ответчиком в результате его эксплуатации истцу причинен ущерб в указанном выше размере.

Суд также принимает во внимание представленную в материалы дела расписку директора ООО «Вектор» ФИО1 от дата, из которой следует что последний отказался сам принимать участие в осмотре машины, чтобы установить имеющиеся повреждения, не возражал против осмотра без его участия, а также обязался вернуть недостающее запасное колесо в срок до дата

На основании ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно представленного чека №... от дата и квитанции, расходы истца на отправку телеграммы для извещения ответчика о времени месте проведения осмотра автомобиля, составили *** рублей.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, доводов истца не опроверг, возражений на иск не представил, суд полагает законным и обоснованным взыскать с ответчика ООО «Вектор» в пользу ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного транспортному средству *** рублей, расходы на отправку телеграммы *** рублей, затраты на оплату оценки 6000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей, поскольку они подтверждены чек – ордером от дата.

На основании ч.1 ст. 99 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца ФИО7, полагает законным и обоснованным, взыскать с ответчика в пользу истца затраты на оплату услуг представителя снизив их размер до *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Вектор» в пользу ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного транспортному средству *** рублей, расходы на отправку телеграммы *** рублей, затраты на оплату оценки *** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей, затраты на оплату услуг представителя *** рублей, всего взыскать ***

Решение может быть обжаловано путём подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 04.03.2013 года.

Председательствующий:     (подпись)             Рапидова И.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: