Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-357/2022 от 21.01.2022

Копия                                                                Дело №2-357/2022

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 февраля 2022 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Радиевского А.В. при секретаре судебного заседания Крючковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Китайкину Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к Китайкину И.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <данные изъяты>. за период с 06.05.2020г. по 28.01.2021г. в размере 3013857,96 руб., из них: сумма основного долга-2837064,56 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 136494,31 руб., пени в размере 40299,09 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 23269,00 руб.

    Требования мотивированы тем, что договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления Банком физическим лицам кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 2999792,00 руб., срок пользования кредитом: 60 месяцев, процентная ставка по кредиту: с 1 по 12 месяц-8,5% годовых, с 13 месяца-14% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета № <данные изъяты>

В нарушение условий и положений законодательства заемщик уклоняется от добросовестного исполнения обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 3013857,96 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал (л.д.5).

    Ответчик Китайкин И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.135), сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил. Возражений против заявленных исковых требований суду не представил.

    Кроме того, стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 2333 ГПК РФ и с учетом позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

    Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

    При этом положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит в себе правило о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.12.2019г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и Китайкиным И.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму 2999792,00 руб. на 60 месяца, процентная ставка по кредиту: с 1 по 12 месяц-8,5% годовых, с 13 месяца-14% годовых, путем подачи заявления о предоставлении Банком потребительского кредита.

    В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей - являются неотъемлемой частью заявления и договора (л.д.45-54).

    Заявление Китайкина И.А. о заключении потребительского кредита, содержит указание на то, что Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью заявления/анкеты и договора, что подтверждается его подписями.

    Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета № <данные изъяты>.

    Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы в предоставленной за счет денежных средств Банка по счету клиента.

    В соответствии с условиями, с даты заключения договора у кредитора возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафа, комиссий, в размере и прядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

    Вместе с тем, ответчиком Китайкиным И.А. нарушены обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту осуществляются ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

    Согласно п.5.11 Условий предоставления потребительских кредитов банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашении задолженности при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа, его части и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

    В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.71). Указанное требование оставлено Китайкиным И.А без исполнения.

    Согласно представленного истцом расчета, за период с 06.05.2020г. по 28.01.201г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 3013857,96 руб., из которых: 2837064,56 руб. - сумма основного долга, 136494,31 руб. - проценты за пользование кредитом, 40299,09 руб.- пени.

    Представленный расчет принимается судом, поскольку данный расчет соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным

    Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчиком расчет задолженности в процессе судебного разбирательства оспорен не был, свой расчет с обоснованиями он не представил.

    Учитывая обстоятельства дела, наличие у ответчика просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу о правомерности требований банка о взыскании с Китайкина И.А суммы долга с процентами.

    Истец при подаче иска произвел оплату государственной пошлины в размере 23269,00 руб. (л.д.8), которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

    Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Китайкину Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Китайкина Ивана Александровича в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>. за период с 06.05.2020г. по 28.01.2021г. в размере 3013857,96 руб., в том числе: сумма основного долга-2837064,56 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 136494,31 руб., пени в размере 40299,09 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23269,00 руб., а всего – 3.0371.26,96 руб.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    подпись                      Радиевский А.В.

Мотивированное решение составлено 28.03.2022г.

Судья         подпись                   Радиевский А.В.

Копия верна: судья

                                                                    Секретарь

    Заочное решение не вступило в законную силу:

    Судья                     Секретарь :