Решение по делу № 1-21/2012 от 13.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело 1-21/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13  апреля 2012 года                                                                               город Улан- Удэ  

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан- Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан- Удэ Республики Бурятия,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Болотова А.Н.,

подсудимого Тарбаев В.А.1,

защитника - адвоката Леонтьева С.А., представившего удостоверение № 182, ордер № 000275 от 13 апреля 2012 года,

потерпевшей Тарбаев В.А.1,  

при секретаре Дулзеновой И.Л.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Тарбаев В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> - Киреть <АДРЕС> района РБ, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 3 «а» - 2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания установлено, что  Тарбаев В.А.1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: 21 марта 2012 года около 00 часов 30 минут  Тарбаев В.А.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. <АДРЕС> район ул. <АДРЕС> 3 «А»-2, на почве ревности, устроил скандал своей супруге Тарбаев В.А.1, в ходе которого у него возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Тарбаев В.А.1 Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, Тарбаев В.А.1 там же и в тоже время, находясь в комнате по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры, на почве ревности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения морального и физического вреда  Тарбаев В.А.1 и желая их наступления, умышленно, нанес с силой, кулаком своей правой руки два удара по телу Тарбаев В.А.1, тем самым причинив последней физическую боль, затем продолжая реализовывать свой преступный умысел Тарбаев В.А.1, находясь на расстоянии вытянутой руки от Тарбаев В.А.1, с целью запугать последнюю, умышленно, схватил в руки деревянный стул и, приблизившись к Тарбаев В.А.1, замахнулся им на последнюю, высказывав слова угрозы убийством в ее адрес: «Я убью тебя!». После чего, кинул в сторону Тарбаев В.А.1 данный стул, который, сломавшись от удара о стену, рикошетом ударил Тарбаев В.А.1 по губе, от чего последняя испытала физическую боль.

Подавленная и не способная оказать активного сопротивления Тарбаев В.А.1, не имея реальной возможности скрыться от Тарбаев В.А.1, видя его крайне возбужденное и агрессивное состояние, алкогольное опьянение, учитывая сложившуюся обстановку, слова угрозы убийством восприняла реально, действительно опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Органом дознания действия Тарбаев В.А.1 квалифицированы по ст. 119 ч.1  УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

В судебном заседании потерпевшая Тарбаев В.А.1 заявила   ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, т.к. она примирилась  с Тарбаев В.А.1, претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен, основания и последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон ей ясны и понятны.

В судебном заседании подсудимый Тарбаев В.А.1 ходатайство потерпевшей поддержал, пояснил, что ему понятно в чем он обвиняется, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, действительно извинился перед потерпевшей, примирился с ней, причиненный вред загладил, против прекращения уголовного дела, в связи с примирении ем сторон не возражает, основания и последствия такого решения ему ясны и понятны.

В судебном заседании адвокат ФИО4 также ходатайство потерпевшей  поддержал,  просил уголовное дело в отношении его подзащитного прекратить, в связи с примирением сторон, так как Тарбаев В.А.1 ранее не судим,  вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, принес извинения потерпевшей, примирился с ней, причиненный вред заглажен.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО5 против прекращения уголовного дела, в связи с  примирением сторон, не возражал, так как подсудимый ранее не судим, вину признал, ущерб заглажен, положительно характеризуется,  потерпевшая с подсудимым примирились.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд уголовное дело в отношении Тарбаев В.А.1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, прекращает на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, с учётом требований ст. 76 УК РФ, так как совершенное подсудимым преступление относятся к категории небольшой тяжести, Тарбаев В.А.1 вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, основания и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему ясны и понятны, в судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, из пояснений сторон установлено, что потерпевшая с подсудимым примирились, причиненный вред потерпевшей заглажен, претензии к подсудимому со стороны потерпевшей отсутствуют.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тарбаев В.А.1 подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - деревянный стул коричневого цвета, возвращенный по постановлению дознавателя ФИО6 о возвращении вещественных доказательств от 21 марта 2012 года Тарбаев В.А.1, оставить законному владельцу Тарбаев В.А.1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника взысканию с Тарбаев В.А.1 не подлежат, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, поскольку был применен особый порядок судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тарбаев В.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тарбаев В.А.1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения и по вступлению постановления в законную силу  отменить.

Вещественное доказательство - деревянный стул коричневого цвета, возвращенный по постановлению дознавателя ФИО6 о возвращении вещественных доказательств от 21 марта 2012 года Тарбаев В.А.1, оставить законному владельцу Тарбаев В.А.1.

От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в суде, Тарбаев В.А.1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                            Н.Н. Маншеев