Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2013 (1-186/2012;) от 27.12.2012

Уголовное дело № 1-17/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

5 февраля 2013 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Вешкина А.М.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Н-Туры Бухарова В.В. подсудимого Кузьмина Е.К., защитника, в лице адвоката Благовестной Т.Б. при секретаре Орловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузьмина Е. К., родившегося <дата> в ..., гражданина ..., ..., с ... образованием, ..., ..., проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, содержащегося под стражей с 23 декабря 2012 года, ранее судимого:

1) 22.12.2008 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Качканара по ч.1 ст. 158 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% заработка осужденного в доход государства;

2) 13.02.2009 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Качканара по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 22.12.2008 года, окончательно к 7 месяцам лишения свободы;

3) 13.02.2009 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Качканара по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 13.02.2009 года, окончательно к 1 году месяцам лишения свободы;

4) 02.03.2009 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Качканара Свердловской области по ч.1 ст. 175 УК РФ с применением ч 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 13.02.2009 года общий срок наказания - один год два месяца лишения свободы;, освободившегося 22.03.2010 года по отбытии наказания из ИК -54 г. Новая Ляля

5) 27.07.2011 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Качканара Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, судимость не погашена,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кузьмин Е.К. совершил тайное хищение чужого имущества – кража, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. ... при следующих обстоятельствах.

20 июня 2012 года, в дневное время, Кузьмин Е.К., находясь на третьем этаже терапевтического отделения МУЗ «Нижнетуринская ЦГБ» по адресу: г. <адрес>, с целью кражи зашел в служебное помещение №, используемое медицинским персоналом в качестве раздевалки, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил из находящихся в указанной раздевалке женских сумок: деньги в размере ... рублей, принадлежащие Б., а также кошелек стоимостью ... рублей с деньгами в размере ... рублей, принадлежащие К. Похищенные деньги Кузьмин присвоил для использования в личных нуждах, чем причинил потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей и потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Данные действия подсудимого Кузьмина Е.К. следует квалифицировать по п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Кузьмин Е.К. с предъявленным к нему обвинением, как и с предъявленными к нему гражданскими исками потерпевших, согласился полностью, и в судебном заседании, после консультаций с адвокатом, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, и пояснил, что порядок и последствия заявленного ходатайства ему понятны, заявил данное ходатайство добровольно.

Также судом получено согласие на применение особого порядка принятия судебного решения от государственного обвинителя и обеих потерпевших.

Так суд, убедившись в соблюдении необходимых условий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и придя к выводу о том, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, полагает, что по настоящему делу следует постановить приговор без проведения судебного следствия и без оценки доказательств.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие протокола о его явке с повинной, а также нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает данные о личности подсудимого, который имеет ряд непогашенных судимостей, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывает обстоятельства смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, также и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, к тому же судом учитывается и мнение потерпевших не настаивавших на строгом наказании.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом исправление подсудимого, возможно лишь в условиях изоляции от общества, а наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, поскольку как видно из характеризующего материала, Кузьмин имеет ряд непогашенных судимостей за преступлений корыстной направленности, а назначенные ранее наказания за совершенные преступления не способствовали исправлению Кузьмина.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, учитывая вышеописанные данные о личности подсудимого, не назначает ввиду их нецелесообразности.

Исковые требования, о возмещении материального ущерба потерпевшей К. о взыскании с подсудимого ... рублей и потерпевшей Б. о взыскании с подсудимого ... рублей следует удовлетворить в полном объеме, поскольку они признаны подсудимым.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судом дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░ 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ... ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ... ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: