Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2020 (2-729/2019;) ~ М-777/2019 от 11.11.2019

Мотивированное решение составлено 20.01.2020.

Копия

Дело № 2-12/2020 (№ 2-729/2020)

УИД 66RS0039-01-2019-001120-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги                         14 января 2020 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретарях судебного заседания Тепикиной В.Ю., Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/2020 по иску Козлова С.В. к Козлову С.М. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

К.С.В. обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с иском к К.С.М. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед К.М.В.. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного в <адрес>. Данный дом был построен в 1962 году К.М.В., однако правоустанавливающие документы на него отсутствуют. Супруга наследодателя К.А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть раньше супруга. Наследниками первой очереди после смерти К.М.В. являются его дети - К.В.М., К.С.М. и О.Л.М. После смерти К.М.В. наследственное дело нотариусом не открывалось. На основании решения Нижнесергинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), установлено место открытия наследства после смерти К.М.В. в <адрес>, включено в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.М.В., недвижимое имущество - жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 29,9 кв.м, расположенный по <адрес>, также за К.С.М. признано в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. О.Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при жизни она фактически в наследство не вступала, после ее смерти наследственное дело нотариусом не открывалось. Его отец К.В.М. фактически вступил во владение наследственным имуществом, проживал в спорном доме, был в нем зарегистрирован, нес расходы по его содержанию, осуществлял ремонт дома. К.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти он (истец) обратился с заявлением к нотариусу и принял наследство. Однако оформить право собственности на спорный дом у нотариуса не представляется возможным ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом. К.М.А. - супруга К.В.М. отказалась от наследства в его пользу.

Просит суд признать за истцом право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 29,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены супруга К.В.М. - К.М.А., дети О.Л.М. - К.А.М. и О.А.А. (л.д. 57-58).

В судебном заседании истец Козлов С.В. исковые требования поддержал, мотивировал доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что

У наследодателя было два сына С. и В., последний является его (истца) отцом, умер в январе 2017 года. У наследодателя кроме спорного дома никакого имущества не было. В настоящее время его дядя С. является собственником ? доли дома, он (истец) претендует на другую ? долю. На момент смерти наследодателя с ним проживали и были зарегистрированы в доме его (истца) родители В. и К.М.А.. После смерти отца он (истец) вступил в права наследства, его мама от наследства отказалась. Также ему (истцу) известно, что с дедушкой (наследодателем) у дяди С. были плохие отношения, его (истца) отец после смерти наследодателя не только фактически проживал в спорном доме, также поддерживал дом в жилом состоянии, поменял полы, сделал новую печь вместо русской печи, провел канализацию. В настоящее время в доме никто не живет, так как с дядей возник спор из-за дома.

Ответчик К.С.М. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 27, 69), о причинах неявки суд не уведомил, отзыв не представил.

Третье лицо К.М.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что после смерти отца мужа в доме проживала она с мужем К.В.М. О.Л.М. – родная сестра мужа, на момент смерти отца мужа она проживала в другом населенном пункте за пределами <адрес> приезжала только в гости, когда выпивала, то говорила, что хочет домой, но не принимала никаких мер к содержанию дома, после смерти отца в доме вообще не проживала, расходы на его содержание не несла.

Третьи лица К.А.М., О.А.А. в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 67, 68), о причинах неявки суд не уведомили, отзывы не представили.

Свидетель М.Г.А. суду пояснила, что с семьей К. была знакома, знала наследодателя и его супругу А. Ивановну. Когда А. умерла, их сын В. был еще маленький, жил с отцом, когда женился, продолжал жить с наследодателем, а после его смерти поддерживал дом в жилом состоянии. Старший сын наследодателя С. проживал отдельно, дочь Любовь на похоронах наследодателя не была, но после приезжала, в доме не жила, на дом не претендовала, в настоящее время ее в живых нет. У Л. был муж, который умер раньше нее, имеются дети: А. и А., которые проживают в <адрес>.

Свидетель А.А.И. суду пояснила, что с семьей К. была знакома, с К.М.В. вместе училась. Также указала, что на момент смерти наследодателя его супруги А.И. в живых не было. У К.М.В. было трое детей, старший сын жил отдельно, дочь также проживала отдельно, она умерла. После смерти наследодателя остался только дом, другого имущества не было. На момент смерти наследодатель проживал с младшим сыном В.. У дочери наследодателя трое детей, старшая дочь Е. умерла после смерти матери, проживала в <адрес>. Другие дети дочери наследодателя в настоящее время также проживают в <адрес>, при жизни сына наследодателя В. приходили в гости к последнему, в доме не жили. Дочь наследодателя после смерти последнего в родительский дом также приходила, но не жила. После смерти наследодателя его сын В. делал ремонт в доме, переделал двор, баню, брат С. ему не помогал. Сын В. – С. после смерти В. также ремонтировал спорный дом.

Свидетель Н.З.А. суду пояснила, что наследодателя не знала, так как он умер вскоре после того как она заселились по соседству. Знает сына наследодателя В., который жил в спорном доме, улучшал его состояние, делал печку, проводил скважину и канализацию. Брат В. С. предъявлял претензии по поводу дома, об этом ей (свидетелю) известно со слов В..

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество жилой дом 1962 года завершения строительства имеет кадастровый №, общую площадь 28,9 кв.м (гражданское дело №, л.д. 22, 32-34).

Согласно сведений отдела «Нижнесергинское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41, 45), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимого имущества – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, значится за К.М.В., документов, подтверждающих принадлежность объекта, в инвентарном деле БТИ не имеется. Из учетной карточки домовладения следует, что собственником такового на основании договора бессрочного пользования является К.М.В. (л.д. 42-43), указанные сведения внесены в учетную карточку ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является К.М.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 9).

Решением Нижнесергинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено место открытия наследства после смерти К.М.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.М.В., включено недвижимое имущество – жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 28,9 кв.м, расположенный под № по <адрес>.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст. 1142 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сведений нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти К.М.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников за принятием наследства не обращался, наследственное дело не заводилось, завещание не удостоверялось (л.д. 28, 40, гражданское дело №, л.д. 24).

Супруга К.М.В. – К.А.И. (гражданское дело №, л.д. 13) умерла раньше наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (гражданское дело №, л.д. 14), после ее смерти, никто из наследников за принятием наследства не обращался, наследственное дело не заводилось, завещание не удостоверялось (л.д. 40, гражданское дело №, л.д. 23).

Из пояснений истца, третьего лица К.М.А., свидетелей М.Г.А., А.А.И., Н.З.А. следует, что после смерти К.М.В. в доме по адресу: <адрес>, остались проживать его сын К.В.М. с семьей (супругой К.М.А. и сыном К.С.В. - истцом), которые поддерживали дом в жилом состоянии, другие дети К.М.В. проживали отдельно. К.В.М. умер в 2017 году, в доме остались проживать его супруга и сын, что также подтверждается справкой администрации Бисертского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 33).

О. (до замужества К.) Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью наследодателя (гражданское дело №, л.д. 15, 16), что также следует из пояснений свидетелей. Из ответа нотариусов следует, после смерти О.Л.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (гражданское дело №, л.д. 17, 69) никто из наследников за принятием наследства не обращался, наследственное дело не заводилось, завещание не удостоверялось (л.д. 40, гражданское дело №, л.д. 25).

К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном К.М.В. (гражданское дело №, л.д. 20), решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19) за ним признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, указанное право ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (л.д. 15, 61-66).

К.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также является сыном наследодателя, что следует из свидетельства о рождении (л.д. 10, 35), свидетельства об установлении отцовства (л.д. 47), справки о рождении (гражданское дело №, л.д. 18) на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 11, 32, гражданское дело №, л.д. 19) был зарегистрирован в спорном жилом доме совместно с супругой К.М.А. и сыном К.С.В. – истцом по делу (л.д. 12, 33).

Из показаний допрошенных свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности не установлено, следует, что К.В.М. после смерти отца продолжил проживать в спорном доме, поддерживал его в жилом состоянии, сделал ремонт в доме, печку, провел скважину и канализацию, переделал двор, баню.

В период 2002 года К.В.М. являлся плательщиком налогов на землю и имущество по адресу: <адрес> (гражданское дело №, л.д. 83).

Согласно сведений нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), после смерти К.В.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело (л.д. 31-47) по заявлению (л.д. 38) сына наследодателя К.С.В. (л.д. 36), супруга К.В.М. – К.М.А. (л.д. 34, 46) от принятия наследства отказалась, оформив нотариально заверенный отказ (л.д. 37).

К.С.В. после смерти отца продолжал пользоваться домом, делал ремонт, поддерживал таковой в жилом состоянии, указанные факты также подтвердили свидетели.

Таким образом, установлено, что К.С.В. после смерти наследодателя К.В.М., которым в свое время фактически было принято наследство после смерти К.М.В., но не оформлено в установленном законом порядке, принял наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, принятие наследства выразилось не только в фактическом принятии такового, но и путем обращения в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К.В.М. Супруга К.В.М. – К.М.А. в судебном заседании пояснила, что на наследство, оставшееся после смерти супруга, не претендует.

Учитывая, что истец претендует на ? долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество, возражений против заявленных истцом требований от ответчика, ранее приобретшего в собственность на основании решения суда другую ? долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество, не имеется, от третьих лиц возражений по иску также не поступило, исковые требования К.С.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова С.В. к К.С.М. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Козловым С.В., <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 28,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                            Г.А. Глухих