Решение по делу № 2[1]-1023/2020 от 20.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бузулук                              23 октября 2020 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП глава КФХ Назарова С,А. в лице конкурсного управляющего Ланкина В.А. к Требунских Ю.Н., ООО «СпецАтоТранс» о взыскании убытков, с участием третьих лиц: АО «Россельхозбанк», Борисенкова И.В.,

УСТАНОВИЛ:

    ИП глава КФХ Назаров С.А. в лице конкурсного управляющего Ланкина В.А. обратился в суд с иском к Требунских Ю.Н., ООО «СпецАтоТранс» о взыскании убытков, указывая, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ** ** **** ИП – глава КФХ Назаров С.А. признан несостоятельным банкротом, конкурсным управляющим должника утвержден Полшков А.А.. Определением Арбитражного суда от ** ** **** по делу № арбитражный управляющий Полшков А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением Арбитражного суда от ** ** **** по делу № конкурсным управляющим утвержден Ланкин В.А.

** ** **** между ИП глава КФХ Назаровым С.А. в лице конкурсного управляющего Полшкова А.А. и ООО «СпецАвтоТранс» в лице директора Требунских Ю.Н. заключен договор б/н ответственного хранения залогового имущества, являющегося предметом залога АО «Россельхозбанк». На ответственное хранение было передано:

- грузовик FREIGHTUNER CL120 COLUMBIA VIN №, №, год выпуска 2004;

- Грузовик FREIGHTLINER L120064ST, №, №, год выпуска 2004;

- Грузовик FREIGHTLINER CL120 COLUMBIA VTN №, № двигателя №, № шасси №, № рамы №, №, год выпуска 2004;

- Грузовик DAF 85.430 6X2 №, №, №, №, №, год выпуска 2005;

- Грузовик Скания Р340, VTN №, №, № шасси №, год выпуска 2010;

- Грузовик SCANIA R380, VTN №, №, № шасси №, № кузова №, №, год выпуска 2008.

    Местом хранения имущества определено: <адрес>.

** ** ****    г. между ИП глава КФХ Назаров С.А. в лице конкурсного управляющего Полшкова А.А. и ООО «СпецАвтоТранс» (ИНН 5603040370, ОГРН 1135658032180) в лице директора Требунских Ю.Н. был подписан акт приемки-передачи имущества, являющегося предметом залога АО «Россельхозбанк», а именно:

- грузовик FREIGHTUNER CL120 COLUMBIA VIN №, №, год выпуска 2004;

- Грузовик FREIGHTLINER L120064ST, VT4№, № №, год выпуска 2004;

- Грузовик FREIGHTLINER CL120 COLUMBIA VTN №, № двигателя №, № шасси №, № рамы №, №, год выпуска 2004;

- Грузовик DAF 85.430 6X2 №, № двигателя №, № шасси №, № кузова №, №, год выпуска 2005;

- Грузовик Скания Р340, VTN №, №, № шасси №,№, год выпуска 2010;

- Грузовик SCANIA R380, VTN №, №. двигателя №, № шасси №, № кузова №, №, год выпуска 2008.

Всего было передано 6 единиц техники.

    В обеспечение исполнения обязательств ООО «СпецАвтоТранс» по договору хранения залогового имущества, являющегося предметом залога АО «Россельхозбанк» ** ** **** был заключен договор поручительства между ИП глава КФХ Назаровым С.А. в лице конкурсного управляющего Полшкова А.А. и Требунских Ю.Н.

** ** ****    г. к/у Ланиным В.А. окончена дополнительная комиссионная инвентаризация имущества должника (результаты размещены на ЕФРСБ сообщение № от ** ** ****), по итогам которой было установлено, что транспортные средства (залог банка) в количестве 3-х единиц из 6-ти отсутствует в конкурной массе должника по адресам осмотра по неустановленной причине (не переданы хранителем по договору ответственного хранения имущества должника от ** ** ****).

    Просит суд взыскать солидарно с ООО «СпецАвтоТранс» (ИНН 5603040370, ОГРН 1135658032180) и Требунских Ю.Н, убытки в размере 2 986 666,00 рублей, причиненных утратой имущества, переданного по договору хранения залогового имущества, являющегося предметом залога АО «Россельхозбанк» от ** ** **** и обеспеченного договором поручительства от ** ** ****.

    По ходатайству конкурсного управляющего Ланкина В.А. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «Россельхозбанк», Борисенко И.В., принявший от АО «Россельхозбанк» право требования по кредитному договору от ** ** ****, договору поручительства от ** ** ****., договору о залоге транспортных средств от ** ** ****..

    Истец не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Требунских Ю.Н., представитель ответчика ООО «СпеАвтоТранс» не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом.

Третьи лица не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу №№ от ** ** **** ИП – глава КФХ Назаров С.А. признан несостоятельным банкротом, конкурсным управляющим должника утвержден Полшков А.А. Определением Арбитражного суда от ** ** **** по делу № арбитражный управляющий Полшков А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением Арбитражного суда от ** ** **** по делу №№ конкурсным управляющим утвержден Ланкин В.А.

    Согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ** ** **** по делу № № о результатах рассмотрения требования кредитора должника в лице АО «Россельхобанк» в реестре требований должника были включены требования банка, обеспеченные залогом имущества должника на основании договора о залоге транспортных средств № от ** ** ****, согласно которому в залог банку переданы транспортные средства (машины), конкретный перечень, технические характеристики определены в статье 3 и приложении 1 к договору залога.

** ** **** бывшим конкурсным управляющим должника Полшковым А.А. было размещено в ЕФРСБ сообщение №, содержащее результаты инвентаризации имущества должника.

** ** **** между ИП глава КФХ Назаровым С.А. в лице конкурсного управляющего Полшкова А.А. и ООО «СпецАвтоТранс» в лице директора Требунских Ю.Н. заключен договор б/н ответственного хранения залогового имущества, являющегося предметом залога АО «Россельхозбанк». На ответственное хранение было передано:

- грузовик FREIGHTUNER CL120 COLUMBIA VIN №, №, год выпуска 2004;

- Грузовик FREIGHTLINER L120064ST, VT4№, №, год выпуска 2004;

- Грузовик FREIGHTLINER CL120 COLUMBIA VTN №, № двигателя №, № шасси №, № рамы №, №, год выпуска 2004;

- Грузовик DAF 85.430 6X2 №, № двигателя №, № шасси №, № кузова №, №, год выпуска 2005;

- Грузовик Скания Р340, VTN №, №, № шасси №,№, год выпуска 2010;

- Грузовик SCANIA R380, VTN №, №. двигателя №, № шасси №, № кузова №, №, год выпуска 2008.

    Местом хранения имущества определено: <адрес>.

Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещи, возмещаются хранителем в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.2 договора).

На основании пункта 3.3 договора хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятые на хранение вещи.

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок его действия установлен до момента фактической реализации данного имущества.

** ** ****    г. между ИП глава КФХ Назаров С.А. в лице конкурсного управляющего Полшкова А.А. и ООО «СпецАвтоТранс» (ИНН 5603040370, ОГРН 1135658032180) в лице директора Требунских Ю,Н. был подписан акт приемки-передачи имущества, являющегося предметом залога АО «Россельхозбанк», а именно:

- грузовик FREIGHTUNER CL120 COLUMBIA VIN №, № №, год выпуска 2004;

- Грузовик FREIGHTLINER L120064ST, №, №, год выпуска 2004;

- Грузовик FREIGHTLINER CL120 COLUMBIA VTN №, № двигателя №, № шасси №, № рамы №, №, год выпуска 2004;

- Грузовик DAF 85.430 6X2 №, № двигателя №, № шасси №, № кузова №, №, год выпуска 2005;

- Грузовик Скания Р340, VTN №, №, № шасси №,№, год выпуска 2010;

- Грузовик SCANIA R380, VTN №, №. двигателя №, № шасси №, № кузова №, №, год выпуска 2008.

Всего было передано 6 единиц техники.

    В обеспечение исполнения обязательств ООО «СпецАвтоТранс» по договору хранения залогового имущества, являющегося предметом залога АО «Россельхозбанк» ** ** **** был заключен договор поручительства между ИП глава КФХ Назаровым С.А. в лице конкурсного управляющего Полшкова А.А. и Требунских Ю.Н..

Согласно п.2 указанного договора, в случае утраты, повреждения или причинения иного вреда имущества, переданного ООО «СпецАвтоТранс» по договору хранения залогового имущества, являющегося предметом залога АО «Россельхозбанк» от ** ** **** поручитель несет солидарную ответственность с ООО «СпецАвтоТранс», в виде возмещенного ущерба, согласно стоимости имущества, указанного в Приложении № Договора хранения от ** ** ****.

    В силу п.3 указанного договора поручитель отвечает перед «Поклажедателем» в том же объеме, что и ООО «СпецАвтоТранс», включая ответственность за ненадлежащую приемку, утрату, недостачу или повреждение переданного на хранение имущества, несвоевременный возврат имущества, оплату неустоек, штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков, ущерба «Поклажедателю», вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО «СпецАвтоТранс».

    В ходе мероприятий по проверке обеспечения условий сохранности залогового имущества и по дополнительной инвентаризации имущества должника к/у Ланкиным В.А. совместно с представителями банка было установлено, что из указанного перечня транспортных средств в наличии имеется только 3 следующие единицы:

- Грузовик SCANIA R380, УВД №, № двигателя №. № шасси №, № кузова №. №, год выпуска 2008;

- Грузовик FREIGHTLINER CL120 COLUMBIA УЖ №. №, год выпуска 2004.

- Грузовик Скания Р340, VIN №. № двигателя №. № шасси №, №. год выпуска 2010.

    Три следующих транспортных средства были утрачены в период действия договора ответственного хранения б/н от ** ** **** (хранитель ООО «СпецАвтоТранс», поручитель Требунских Ю. Н.), а именно:

1)    Грузовик DAF 85.430 6X2 №, № двигателя №, № шасси № № кузова №, №, год выпуска 2005;

2)    Грузовик FREIGHTLINER L120064ST, VTN №, № ПТС № год выпуска 2004;

3)    Грузовик FREIGHTLINER CL120 COLUMBIA VIN №, № двигателя №, № шасси №, № рамы №, ГРН №, год выпуска 2004.

** ** **** было направлено требование о передаче выше указанного имущества должника ООО «СпецАвтоТранс» путем заказного письма. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № указанная корреспонденция была получена адресатом ** ** ****.

    На указанное требование ООО «СпецАвтоТранс» был предоставлен ответ об отказе в передаче указанных 3 единиц транспортных средств по причине их изначальной непередачи должником Назаровым С.А. на ответственное хранение со ссылкой на расписку последнего. При этом в ответе отсутствуют сведения о причинах подписания ООО «СпецАвтоТранс» акта приема-передачи к договору ответственного хранения от ** ** **** на все вышеуказанные 6 единиц техники, вместо, якобы переданных 3-х.

    В силу статьи 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании пункта 2 статьи 393 Кодекса убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В пункте 1 статьи 401 Кодекса установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 886 Кодекса по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 891 Кодекса хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

В силу пункта 1 статьи 900 Кодекса хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств (пункт 2 статьи 900 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 901 Кодекса хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 Кодекса.

Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 902 Кодекса).

В силу статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается факт нарушения Обществом обязательств по возврату переданного на хранение имущества, что подтверждается актами проверки залогового имущества от ** ** ****, согласно которым часть переданного на хранение транспортных средств утрачена.

    По ходатайству Требунских Ю.Н. с целью устранения противоречий в определении рыночной стоимости утраченных автомобилей, назначена судебная оценочная экспертиза, порученная ООО «Капитал – Эксперт» М. Э.В., перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

    1. Определить рыночную стоимость (по состоянию на дату оценки) следующих транспортных средств:

1)    Грузовик DAF 85.430 6X2 №, № двигателя №, № шасси №, № кузова №, ГРН №, год выпуска 2005;

2)    Грузовик FREIGHTLINER L120064ST, VTN №, № ПТС №, год выпуска 2004;

3)    Грузовик FREIGHTLINER CL120 COLUMBIA VIN №, № двигателя №, № шасси №, № рамы №, ГРН №, год выпуска 2004;

    Согласно заключению эксперта № от ** ** ****, составленному ООО «Капитал-Эксперт» рыночную стоимость по состоянию на ** ** **** следующих транспортных средств составляет:

1)    Грузовик DAF 85.430 6X2 №, № двигателя №, № шасси №, № кузова №, ГРН №, год выпуска 2005 – 1 362 000 руб.;

2)    Грузовик FREIGHTLINER L120064ST, VTN №, № ПТС №, год выпуска 2004 – 866 000 руб.;

3)    Грузовик FREIGHTLINER CL120 COLUMBIA VIN №, № двигателя №, № шасси №, № рамы №, ГРН №, год выпуска 2004 – 908 000 руб.    Итого 3 136 000 руб.

У суда отсутствуют основания не доверять представленному заключению, которое соответствует всем требованиям, предъявляемым к ним. О проведении дополнительной и повторной экспертизы стороны не просили.

Ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие их вины в ненадлежащем исполнении обязательства по хранению переданного имущества.

На основании изложенного суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ООО «СпецАвтоТранс» и Требунских Ю.Н. убытков в размере стоимости утраченного имущества.

В силу ст. 90 ГПК РФ, ч.2 333.20, ст. 333.41 НК РФ истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, до рассмотрения дела по существу. Решение состоялось в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 23 133,33 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП глава КФХ Назарова С.А. в лице конкурсного управляющего Ланкина В.А. к Требунских Ю.Н., ООО «СпецАтоТранс» о взыскании убытков удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ООО «СпецАвтоТранс» (ИНН 5603040370, ОГРН 1135658032180) и Требунских Ю.Н., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, убытки в размере 2 986 666,00 рублей, причиненных утратой имущества, переданного по договору хранения залогового имущества от ** ** ****., являющегося предметом залога АО «Россельхозбанк», и обеспеченного договором поручительства от ** ** ****.

Взыскать солидарно с ООО «СпецАвтоТранс» и Требунских Ю.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 23 133,33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Санфирова

Решение в окончательной форме составлено 28 октября 2020 г.

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2(1)-1023/2020 (УИД 56RS0008-01-2020-001326-84) в производстве Бузулукского районного суда