Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2015 от 04.02.2015

Дело 2-286/2015г.    

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово от 11 марта 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Базали Генри Шотаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

Истец ООО«Сетелем Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Базали Г.Ш. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство: <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, паспорт технического средства <адрес> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, а также взыскании госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивировал тем, что ООО КБ «БНП Париба Восток» и Базали Г. Ш. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты>% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ « БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Целевой кредит был предоставлен Базали Г.Ш. (заемщику) для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком Базали Г.Ш. заключен договор о залоге указанного автотранспортного средства.

Согласно п. 5.5 кредитного договора Базали Г.Ш. (клиент) обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее последнего платежа по кредиту, указанного в графике платежей путем перечисления ежемесячных платежей.

Однако ответчик в нарушение ст.ст.319,819 и п.5.5 Кредитного договора не исполняет свои обязательства, в связи с чем заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

В соответствии с п. 3.4 главы 111 общих условий при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п.1.4 кредитного договора в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом в полном объеме. Истцом было направлено ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, до настоящего времени оно не исполнено. Задолженность ответчика перед ООО «Сетелем Банк» составила <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>.

В соответствии с п.8.8 кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 договора о залоге, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Сетелем Банк» были удовлетворены, взыскана с Базали Г.Ш. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>.

По заявлению Базали Г.Ш. ( проживающего по адресу: <адрес>), заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Базали Г.Ш. в судебное заседание не явился, повестки о вызове в судебное заседание направляемые по месту его регистрации: <адрес>, возвратились с пометкой «истек срок хранения». Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик неоднократно, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из анкеты – заявления, общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО КБ «БНП Париба Восток», договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи транспортного средства (прицепа, номерного агрегата) № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «БНП Париба Восток» и Базали Г. Ш., заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма кредита на приобретение ТС, <данные изъяты> сумма оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО, <данные изъяты> – сумма оплаты за подключение к программе коллективного добровольного страхования заемщика, <данные изъяты> - сумма оплаты стоимости услуги «СМС –информатор», на срок <данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты>% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Согласно разделу 1.1.3 кредитного договора сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, дата платежа <данные изъяты> число каждого месяца.

Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, банк открывает на имя клиента текущий счет № <данные изъяты> датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

Согласно п. 5.5 кредитного договора Базали Г.Ш. (клиент) обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользование денежными средствами в соответствие с условиями договора не позднее последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем перечисления ежемесячных платежей.

Во исполнение условий указанного договора истец (кредитор) предоставил заемщику Базали Г.Ш. сумму кредита <данные изъяты> в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № <данные изъяты> из которых <данные изъяты> - сумма кредита на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> перечислена на счет получателя (продавца) <данные изъяты>» (счет № от ДД.ММ.ГГГГ года), <данные изъяты> перечислено на счет страховщика ОСАО «Ингострах» (счет № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Базали Г.Ш. были уплачены в <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КБ « БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО.

Как следует из истории погашений заемщика, ответчиком Базали Г.Ш. произведено два платежа в счет погашения кредита: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в дальнейшем платежи не производились.

В соответствии с п. 3.4 главы 111 общих условий при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п.1.4 кредитного договора в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно расчету, приложенному к иску задолженность ответчика перед ООО «Сетелем Банк» составила <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>

Расчет задолженности проверен судом, является верным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика Базали Г.Ш. по указанному в кредитном договоре адресу уведомление о полном досрочном погашении задолженности. Ответ в установленный срок истцу не направлен.

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком (заемщиком) Базали Г.Ш., что дает право истцу на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредита и процентов по нему.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>

Как следует из раздела 3 кредитного договора, обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства (приобретаемого клиентом в будущем у ТСП с использованием кредита).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору перед банком заемщиком предоставлено в залог приобретаемое им имущество автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> (договор купли продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно копии ПТС транспортного средства <адрес>, сведений РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано в установленном порядке по настоящее время за Базали Г.Ш..

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно заключению о переоценке рыночной стоимости транспортного средства, стоимость заложенного имущества автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>, составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 3.2 договора о залоге транспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты>.

Поскольку между сторонами достигнуто соглашение о залоговой стоимости имущества, то в соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса РФ начальная продажная стоимость транспортного средства устанавливается судом в размере <данные изъяты>.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком Базали Г.Ш. своих обязательств по кредитному договору, исполняемого периодическими платежами (нарушил сроки внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев), а сумма неисполненного обязательства <данные изъяты>., составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества <данные изъяты>, обеспеченных залогом перед ООО «Сетелем Банк», имеются законные основания для обращения взыскания на предмет залога автомобиль <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты>, шасси отсутствует, номер кузова <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога- <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк».

Взыскать с Базали Генри Шотаевича в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>, в возмещение государственной пошлины – <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, шасси отсутствует, номер кузова <данные изъяты> паспорт технического средства <адрес>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: