Решение по делу № 2-262/2017 ~ М-132/2017 от 15.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года                                                                                            г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Камневой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шкурского се к ИП Дашдемировой сн кызы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         Шкурский С.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика ИП Дашдемировой С.Н.к. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты долга, исходя из соответствующих в указанный период действующих ставок ЦБ РФ, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рубля.

Истец Шкурский С.Е. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик согласно решения Арбитражного суда РБ должна <данные изъяты> копеек, судебное решение ответчиком не исполняется, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., также проценты согласно ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты долга на сумму <данные изъяты> рублей, согласно действующей      ставки ЦБРФ на указанный период, также его расходы по уплате госпошлины.

         Ответчик ИП Дашдемирова С.Н.к. в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени судебного заседания. Заявлений от ответчика о невозможности явки в судебное заседание не поступало. Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

         Изучив материалы дела, выслушав истца, свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Свидетель Шкурская Р.А. пояснила, что ответчиком за все время со дня вступления судебного решения не отдано ни одного рубля, имущество от ССП скрывает, ее кафе работают, не может понять, почему с ответчика не могут ничего взыскать

       Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. с ИП Дашдемировой С.Н.к. в пользу ИП Шкурскоого С.Е. взыскана сумма долга <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя и почтовых расходов <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. выдан исполнительный лист, который предъявлен для принудительного исполнения.

Согласно выписки ЕГРИП Шкурский С.Е. прекратил индивидуальную деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письма УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что работа по исполнению требований исполнительного документа ведется, доводы о бездействии судебного пристава исполнителя н нашли подтверждения.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

     Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере заявленных требований – <данные изъяты>, согласно представленного расчета истцом, который судом проверен и принят к расчету, кроме того, согласно требованиям ст. <данные изъяты> ГК РФ суд находит обоснованным требование взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты долга, исходя из действующей    ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с ИП Дашдемировой сн кызы ИНН №, ОГРНИП № в пользу Шкурского се проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты долга, исходя из действующей    ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и основания, по которым ответчик не согласен с принятым решением, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение принято в окончательной форме 17.03.2017г.

Судья                                                    Н.Г. Рабдаева