Определение по делу № 13-66/2020 (13-2401/2019;) от 09.12.2019

Дело №2-1726/19

УИД:76RS0014-01-2019-001012-95

(13-66/20)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ярославль                                    29 января 2020 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,    

при секретаре Солоненковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании расходов за проведение судебной экспертизы,

у с т а н о в и л:

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 22.10.2019 года, было постановлено:

«Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Буриева Баходира Кучкаровича страховое возмещение в сумме 10 800 рублей, неустойку в сумме 13 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 4 000 рублей, штраф в сумме 5 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 720 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 850 рублей, расходы по подготовке досудебной претензии в сумме 340 рублей.

Взыскать с Матюхина Анатолия Евгеньевича в пользу Буриева Баходира Кучкаровича сумму ущерба в размере 47 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 320 рублей, расходы по отправлению телеграммы в сумме 280 рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 527 рублей 76 копеек.

Обязать Буриева Баходира Кучкаровича передать Матюхину Анатолию Евгеньевичу поврежденные детали автомобиля, согласно экспертному заключению <данные изъяты> от 25.08.2019 года, выполненному экспертом-техником О.О.Н.., а именно: абсорбер переднего бампера, балку переднего бампера, бампер передний, замок капота, знак номерной передний, капот, конденсатор, кронштейн радиатора левый, кронштейн радиатора правый, накладку капота декоративную, накладку поперечины верхнюю, облицовку крышки клапана, панель передка, радиатор, решетку переднего бампера нижнюю, решетку радиатора, воздухозаборник, фару левую, фару правую, шумоизоляцию капота».

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о возмещении ему расходов за проведение судебной экспертизы в сумме 20 335 руб.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Буриева Б.К. по доверенности Кожанов Д.В. возражал против удовлетворения заявления.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что данное заявление подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании п.20 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Из решения Кировского районного суда г.Ярославля от 22.10.2019 года следует, что изначально Буриев Б.К. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 63 200 руб.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству СПАО «РЕСО-Гарантия» была назначена судебная автотехническая экспертиза, которая была выполнена экспертом О.О.Н. Расходы по ее проведению были возложены на страховщика.

С учетом проведенной экспертизы Буриев Б.К. уменьшил исковые требования, и просил взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 10 800 руб.

В решении суда было указано, что уменьшение истцом размера исковых требований о взыскании страхового возмещения с 63 200 руб. до 10 800 руб. и материального ущерба с 91 256,11 руб. до 47 500 руб. было обусловлено выводами судебной экспертизы, которые свидетельствовали о необоснованности первоначального размера исковых требований, т.е. фактически удовлетворению данного требования истца предшествовало снижение им размера заявленных требований благодаря занятию активной процессуальной позиции ответчиком, который настоял на проведении судебной экспертизы.

В связи с чем, суд пришел к выводу о пропорциональном соотношении размера первоначально заявленных и удовлетворенных исковых требований, и установил, что исковые требования Буриева Б.К. были удовлетворены на 17%.

В силу ч.2 ст.209 ГПК РФ указанный факт не подлежит оспариванию сторонами.

Согласно платежному поручению <данные изъяты> от 28.08.2019 года, СПАО «РЕСО-Гарантия» за проведение экспертизы перечислило на счет эксперта сумму в размере 24 500 руб.

Поскольку исковые требования истца о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения были удовлетворены частично, т.е. на 17%, суд полагает, что страховщик имеет право на возмещение ему судебных издержек в размере 83%.

Таким образом, суд взыскивает с Буриева Б.К. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 20 335 руб. (24 500 руб. х 83%).

Доводы представителя Буриева Б.К. по доверенности Кожанова Д.В. о том, что стоимость экспертизы является завышенной, суд во внимание не принимает, поскольку они ничем не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Буриева Баходира Кучкаровича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 20 335 рублей.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Р.В. Петухов