Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2015 ~ М-802/2015 от 21.08.2015

Дело №

       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахунья                                    30 сентября 2015 года

    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Шатохиной Н.В.,

при секретаре Крупиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики к Зверевой Н. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в Шахунский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Зверевой Н. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и Зверевой Н. В. был заключён Кредитный договор №. В соответствии с п. п. № Кредитного договора и Приложениями № и № к нему, Банк выдал Заёмщику кредит в сумме № руб. № коп. под 15 % годовых, со сроком кредитования 60 месяцев, на дату заключения договора. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по текущему счёту Заёмщика №. Задолженность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом по Кредитному договору с декабря 2014 года Заёмщиком не погашается. Согласно п. 5 приложения № к Кредитному договору, неустойка за нарушение срока исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) составляет 0,75 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки. Задолженность Ответчика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: № руб., в том числе: № руб. - задолженность по уплате основного долга, № руб. - проценты по кредиту, № руб. - проценты по просроченному кредиту, № руб. - пени за просрочку погашения процентов, № руб. - пени за просрочку гашения основного долга. Требования от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о полном погашении задолженности и расторжении Кредитного договора были направлены Заёмщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списками заказных писем. Банком было предложено Заёмщику погасить всю имеющуюся задолженность по Кредитному договору и расторгнуть Кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, согласия или возражений относительно расторжения Кредитного договора в Банк не поступило. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и Зверевой Н. В.. Взыскать со Зверевой Н. В. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) сумму долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: № руб. - задолженность по уплате основного долга, № руб. - проценты по кредиту, № руб. - проценты по просроченному кредиту, № руб. - пени за просрочку погашения процентов, № руб. - пени за просрочку гашения основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявления просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному истцом, в адресной справке, заказным письмом с уведомлением, письмо вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения повестки. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и Зверевой Н. В. был заключён Кредитный договор № на сумму № руб. № коп. под 15 % годовых, со сроком кредитования 60 месяцев, на дату заключения договора. О том, что денежные средства получены Зверевой Н.В., подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по текущему счёту Заёмщика № на сумму № руб. № коп.

П.п. № Кредитного договора закреплена обязанность Заёмщика возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Согласно п. № Кредитного договора Заёмщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами.

Банк извещал ответчика о необходимости погашения задолженности по кредиту, однако задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которых № руб. - задолженность по уплате основного долга, № руб. - проценты по кредиту, № руб. - проценты по просроченному кредиту, № руб. - пени за просрочку погашения процентов, № руб. - пени за просрочку гашения основного долга. На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5 приложения № к Кредитному договору, неустойка за нарушение срока исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) составляет 0,75 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Зверевой Н.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб. № коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики к Зверевой Н. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить полностью.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытым акционерным обществом) и Зверевой Н. В., расторгнуть.

Взыскать со Зверевой Н. В. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.№ коп., в том числе: № руб. № коп. - задолженность по уплате основного долга, № руб. № коп. - проценты по кредиту, № руб. № коп. - проценты по просроченному кредиту, № руб. № коп. - пени за просрочку погашения процентов, №. № коп. - пени за просрочку гашения основного долга, а также государственную пошлину в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           Н.В.Шатохина