Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-304/2011 от 15.11.2011

№ 12-304/2011 Р Е Ш Е Н И Е

08 декабря 2011 г. г.Красноярск

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Литвинов Олег Анатольевич

рассмотрев материалы по жалобе Орг на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ :

Орг обратился в суд с жалобой указав следующие обстоятельства.

Постановлением № от 11.07.2011г. Орг (далее -Заявитель) привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Указанное постановление получено Заявителем почтой 12.09.2011г. Заявитель полагает, что указанное постановление не является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене. Согласно обжалуемому постановлению Заявителю вменяется в вину то, что в 08.07.2011г. в 17 час. 01 мин. 19 сек. водитель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, собственником которого является Заявитель, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 49 км/ч, двигаясь со скоростью 109 км/ч при разрешенной - 60 км/ч на данном участке дороги. Однако данного правонарушения водитель Заявителя не совершал и 08.07.2011г. в 17 час. 01 мин. не управлял указанным в обжалуемом постановлении транспортным средством, поскольку с 01.01.2011г. оно передано Заявителем во владение и пользование Орг1 и Заявитель не владеет указанным транспортным средством, что подтверждается соответствующим договором. В связи с отсутствием доказательств вины Заявителя в совершении данного правонарушения, обжалуемое постановление подлежит отмене как незаконное. Просил отменить постановление № от 11.07.2011г. вр. и.о. зам. командира Орг2 по делу об административном правонарушении в отношении Орг по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и производство по делу прекратить.

Для рассмотрения жалобы представитель заявителя Орг не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Орг2 не явился по неизвестным причинам.

Исследовав и оценив материалы административного производства, считаю жалобу подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно части 3 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч. 1). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2).

Как видно из представленного заявителем договора аренды № транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на срок с 01.01.2011 по 31.12.2011 оно передано Орг во владение и пользование Орг1 на условиях аренды ТС, со всеми принадлежностями и относящимися к нему документами.

При таких обстоятельствах привлечение к административной ответственности Орг является необоснованным, постановление подлежит отмене в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление № от 11 июля 2011 года вр.и.о. зам. командира Орг2 по делу об административном правонарушении в отношении Орг по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд (административный состав) в течение 10 дней с подачей жалобы через Кировский районный суд.

Федеральный судья О.А. Литвинов