Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-379/2014 ~ М-374/2014 от 22.07.2014

подлинник Дело № 2-379/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2014г.     с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

с участием истца Миллер А.С., ответчиков Миллер С.А., Миллер Г.Л.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миллер А.С. к Миллеру С.В., Миллер Г.Л. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ

Миллер А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Миллер С.В., Миллер Г.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Исковые требования мотивированы тем, что в период брака с ответчиком Миллер С.В. на полученные истцом в кредит денежные средства супругами Миллер С.В. и Миллер А.С. был приобретён автомобиль <данные изъяты> 2012 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, который в июле 2014г. без согласия истца был продан ответчиком Миллер С.В. ответчику Миллер Г.Л. В связи с вышеуказанными обстоятельствами Миллер А.С. просила признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключённый между Миллером С.В. и Миллер Г.А., применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязать Миллер Г.Л. вернуть спорный автомобиль Миллеру С.В.

В ходе рассмотрения дела истец Миллер А.С. от иска отказалась в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, указав, что отказ от иска заявлен ею добровольно, последствия отказа от иска ей известны, что подтверждается письменным заявлением Миллер А.С.

О месте и времени рассмотрения гражданского дела стороны извещены путем направления судебных повесток в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Миллер А.С. в судебное заседание не явилась, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обратились.

С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку сторон в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, и полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В судебном заседании установлено, что отказ Миллер А.С. от иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, последствия отказа от иска заявителю понятны. Принятые судом меры обеспечительного характера в виде наложения ареста на спорный автомобиль отменены определением судьи Казачинского районного суда Красноярского края от 18 июня 2014г.

При таких обстоятельствах суд полагает принять отказ Миллер А.С. от иска к ответчикам Миллеру С.В., Миллер Г.Л. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производство по делу судом общей юрисдикции.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей подтверждаются представленным чеком-ордером от 22.07.2014г.

В связи с изложенным, суд полагает вернуть истцу уплаченную государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказ Миллер А.С. от иска к Миллеру С.В., Миллер Г.Л. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки принять.

Производство по делу по иску Миллер А.С. к Миллеру С.В., Миллер Г.Л. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Миллер А.С. из дохода бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок со дня со дня получения определения.

Судья М.Ю. Вирт