Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2013 от 22.05.2013

Дело № 1-158/2013 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2013 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.

с участием государственного обвинителя помощника Колпашевского городского прокурора Вихрова А.С.,

подсудимых Корниченко А.Н., Демченко С.В., Новикова Н.В.,

защитников Родионовой Т.Г., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, Форак Е.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, Захарова С.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевших С.Н., Т.Н. ,

при секретаре Махалесовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Корниченко А.Н. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ,

Демченко С.В. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А, В, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Новиков Н.В. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А, В, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корниченко А.Н. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, а также в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Демченко С.В. и Новиков Н.В. виновны в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Корниченко А.Н. в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ пришел к <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с помощью принесенного с собой топора взломал замок на двери веранды указанной квартиры, после чего в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ незаконно умышленно проник в <адрес>, откуда, умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее С.Н. и Т.Н. на праве совместной собственности, а именно: 1 банку соленой сельди стоимостью <данные изъяты>; 1 копченую селедку стоимостью <данные изъяты>; 2 яблока стоимостью <данные изъяты>; 2 апельсина, стоимостью <данные изъяты>; 2 груши стоимостью на общую сумму <данные изъяты>; огурцы весом 0, 5 кг. стоимостью <данные изъяты>; помидоры весом 0, 5 кг. стоимостью <данные изъяты>; мужскую шапку- формовку из меха норки стоимостью <данные изъяты>, чем причинил потерпевшей С.Н. и потерпевшему Т.Н. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. После чего Корниченко А.Н. с похищенным имуществом c места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, Корниченко А.Н., Демченко С.В. и Новиков Н.В. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ года, находившиеся совместно в <адрес>, зная о том, что у Т.Н. и С.Н. по месту их жительства по адресу <адрес> могут находиться денежные средства и иное ценное имущество, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения денежных средств и иного имущества у Т.Н. и С.Н. Осуществляя который, Корниченко А.Н. совместно с Демченко С.В. и Новиковым Н.В. в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ пришли к <адрес>, где с целью последующего незаконного проникновения в жилище Т.Н. и С.Н. и совершения открытого хищения, Корниченко А.Н., взявшись рукой за ручку входной двери и открыв рывком запертые изнутри на крючок двери, действуя умышленно, совместно и согласованно с Демченко С.В. и Новиковым Н.В., незаконно проникли внутрь <адрес>. После чего, Корниченко А.Н., продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, совместно с Демченко С.В. и Новиковым Н.В. подвергли избиению Т.Н. , а именно: Корниченко А.Н. действуя согласованно и поочередно с Демченко С.В. и Новиковым Н.В., умышленно нанесли множественные удары ногами и руками по лицу и телу Т.Н. , причинив тем самым совместно с Демченко С.В. и Новиковым Н.В. потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтеков в параорбитальных областях обоих глаз, кровоподтека в лобной области по средней линии, ссадины на тыле правой кисти в проекции 3-4 пальцев, ссадины в проекции головки левой плечевой кости, раны в теменной области головы, которые не повлекли вреда здоровью, применив тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья, сопровождая совместно с Демченко С.В. и Новиковым Н.В. свои действия требованием о передаче им денежных средств.

Затем, у Корниченко А.Н., получившего отказ от Т.Н. о передаче ему денежных средств, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение на Т.Н. , осуществляя который, Корниченко А.Н., выйдя за пределы предварительной договоренности о совершении открытого хищения чужого имущества, не согласуя с Демченко С.В. и Новиковым Н.В. свои действия, с целью совершения нападения на Т.Н. в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, нашел в квартире потерпевшего молоток и гвоздь, и действуя незаконно, умышленно, используя данные предметы в качестве оружия для совершения преступления, и удерживая их в руках, приблизился к потерпевшему Т.Н. , напал на него, в целях хищения чужого имущества, а именно: Корниченко А.Н. приставил гвоздь его острой частью к правой руке потерпевшего, продемонстрировав его Т.Н. , а затем, приставил гвоздь к бедру левой ноги Т.Н. и нанес по гвоздю один удар молотком, причинив тем самым потерпевшему телесное повреждение в виде раны округлой формы на передней поверхности левого бедра в нижней трети, которое не повлекло вреда здоровью, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и сопроводив свои действия требованием передачи ему денежных средств, чем создал реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевшего, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. После чего Т.Н. , реально опасаясь за свою жизнь и здоровье передал Корниченко А.Н. находившиеся при нем в кармане одежды и принадлежащие на праве совместной собственности Т.Н. и С.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>, тем самым Корниченко А.Н. совместно с Демченко С.В. и Новиковым Н.В. умышленно из корыстных побуждений открыто похитили данные денежные средства в размере <данные изъяты>. После чего Корниченко А.Н., находясь в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на виду у потерпевшего Т.Н. и потерпевшей С.Н., совместно с Демченко С.В. и Новиковым Н.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений открыто похитили чужое имущество, принадлежащее Т.Н. и С.Н. на праве совместной собственности, хранившееся в холодильнике и кухонных шкафах в кухне <адрес>, а именно, продукты питания:

- мясо свиное с салом весом 2 кг., стоимостью 180 рублей за 1 кг, всего на сумму <данные изъяты>,

-мясо свиное с ребрышками весом 2 кг, стоимостью 180 рублей за 1 кг., всего на сумму <данные изъяты>,

- сало свиное весом 500 гр., стоимостью <данные изъяты>,

-печень говяжью весом около 1, 5 кг. стоимостью <данные изъяты>,

- легкое весом 2, 5 кг. стоимостью <данные изъяты>,

-почки говяжьи весом 1 кг. стоимостью <данные изъяты>,

- вымя говяжье весом 0, 5 кг стоимостью <данные изъяты>,

- лук репка весом 1, 5 кг. стоимостью <данные изъяты>.

-повидло в пластиковом стакане стоимостью <данные изъяты>,

-повидло в пластиковом стакане стоимостью <данные изъяты>,

-1 пакет с макаронными изделиями «ракушка» весом 700 грамм стоимостью <данные изъяты>,

-1 пакет с макаронными изделиями «гребешки» весом 600 грамм стоимостью <данные изъяты>,

-1 пакет с макаронными изделиями «перышки» весом 600 грамм стоимостью <данные изъяты>,

- 2 пакета с горчичным порошком, каждый стоимостью 12 рублей всего на сумму <данные изъяты>,

-1 пакет с сухими дрожжами «Саф-Лефюр» стоимостью <данные изъяты>,

-1 пакет корма для кошек «Китекет» стоимостью <данные изъяты>,

- сумку клетчатую стоимостью <данные изъяты>,

- 1 банку соленой сельди стоимостью <данные изъяты>,

- 3 апельсина весом 0, 5 кг. стоимостью <данные изъяты>,

чем причинили потерпевшим Т.Н. и С.Н. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, при этом Корниченко А.Н. толкнул С.Н. , которая пыталась позвонить по телефону в полицию и прекратить преступные действия Корниченко А.Н., Демченко С.В. и Новикова Н.В., а также при попытке потерпевшей С.Н. забрать сумку с продуктами из его рук, оттолкнул С.Н. , чем причинил телесные повреждения в виде кровоподтека на внутренней поверхности левого плеча, кровоподтека на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, которые не повлекли вреда здоровью, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего Корниченко А.Н. совместно с Демченко С.В. и Новиковым Н.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимый Корниченко А.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ вину не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил ранее данные показания, в связи с чем были оглашены показания, данные им на предварительном следствии.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого Корниченко А.Н. вину признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у Н.Р., потом к нему пришел Новиков Н.В. . Они решили сходить в гости к М.. Когда они пришли к квартире М. и Демченко, то у них дома никого не было, тогда Р. или Н. предложили сходить к соседям, проживающим в <адрес> в квартире, расположенной ближе всего к дому, где проживает Демченко. Н. сказал, что М. может находиться в квартире у соседей и распивать там спиртное. Они втроем зашли к этим соседям. Н. спросил у хозяйки дома- пожилой женщины, где находится М., она ответила, что не знает и начала рассказывать о том, что у Д.Е. забрали детей, потому что есть им было нечего и что Демченко и М. постоянно пили. Они у хозяйки дома ничего не требовали и не просили. Дома также находился муж хозяйки. Имени и фамилии хозяев этой квартиры он не знает. Поговорив с бабушкой, они втроем вышли из квартиры и пошли к выходу из ограды дома. Около калитки, ведущей к этой квартире, им встретилась Д.Е., они ей коротко сообщили то, что им рассказала хозяйка квартиры. После чего Д.Е. сказала, что пойдет с ними (бабушкой и дедушкой) разбираться. Д.Е. пошла в квартиру к соседям, они последовали за ней. Когда Д.Е. зашла в квартиру к соседям, то стала ругаться с хозяйкой – бабушкой. Когда они ругались, то он видел, что хозяева квартиры собираются куда-то уходить. Потом они все вместе с Д.Е., Новиковым Н.В. и Р. оттуда ушли. Он пошел сразу в туалет, который расположен рядом с домом <данные изъяты> где в это время находились Новиковы и Демченко, он не видел. Когда он вышел из туалета, то увидел, что хозяева квартиры (бабушка и дедушка), к которым они заходили ранее, пошли куда-то из своего дома. После этого он пошел в квартиру Демченко и М., там уже находились Новиковы Р. и Н. , Д.Е.. Они все сидели в квартире у Демченко, где ребята распивали спиртное, он с ними не пил. Пока он находился в квартире у Демченко, то решил совершить кражу из дома у соседей Демченко, где ранее был с парнями. Он хотел украсть оттуда деньги, так как Демченко сказала, что они ДД.ММ.ГГГГ получают пенсию. После этого он взял топор в квартире у Демченко и пошел с ним к квартире соседей – бабушке и дедушке. Когда он подошел к квартире, то лезвием топора отодвинул ригель замка, после чего тот сломался и упал на пол. После этого он открыл дверь на веранду, зашел внутрь, потом прошел в квартиру. Время было дневное, сколько было времени, точно не знает, примерно около <данные изъяты>. Находясь в квартире, он поискал в шкафах в комнате деньги, но денег не нашел. Тогда он решил похитить из этого дома продукты питания, чтобы ребятам было чем закусывать спиртное. Он нашел на кухне пакет, в который сложил продукты, которые похитил из холодильника: 1 банку с селедкой овальной формы, 1 копченую селедку, несколько помидоров, фрукты: яблоки, апельсины, груши, несколько штук. Все это он сложил в пакет. Также из квартиры он похитил мужскую шапку-формовку из меха светло-коричневого цвета, которая лежала на полке рядом с дверью, возможно, в шапке лежало что-то еще, но что именно, он не разглядывал. Когда он пришел в квартиру к Демченко, поставил пакет с продуктами на стол и сказал ребятам, что принес закуску. Они еще немного посидели у Демченко, после этого все вместе пошли в гости к К., ныне покойному, по адресу <адрес> Пакет с продуктами, которые он похитил в квартире у бабушки и дедушки он тоже взял с собой. Также он взял с собой шапку, которую похитил. Находясь в квартире у К., все присутствующие распивали спиртное, закусывали продуктами, которые он похитил. Там же находился Демченко С.В. . В ночное время он ушел из этой квартиры вместе с Демченко С.В. и Новиковыми, шапка, которую он похитил, осталась в квартире в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он находился в гостях у Демченко С.В. и Д.Е. по адресу <адрес>. Они распивали спиртное. Также там находился М.В., Новиков Н.В. и Р.. В ходе распития спиртного Демченко С.В. и Новиков Н.В. куда-то вышли. Он спросил у М., куда ушли Демченко С.В. и Новиков Н.В. . М. ему ответил, что они пошли к деду, который проживает в соседнем <адрес>, чтобы поговорить с ним насчет ножевого ранения, которое ночью дед причинил Демченко С.В. . Он видел ранее, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ дедушка поранил ножом Демченко в руку, так как он вместе с Демченко находился в квартире у соседей. После этого он решил тоже сходить к соседям Демченко, чтобы попросить у них сигареты. Он пошел к соседям в квартиру, расположенную в <адрес>. Когда он зашел в эту квартиру, то увидел, что Новиков Н.В. и Демченко С.В. находятся на кухне квартиры, где разговаривают с дедом, хозяином квартиры. Они не кричали, не ругались и не ссорились. Никто никого не бил и ничего не требовал. Он попросил у хозяина квартиры сигарету, прикурил ее и примерно через 2 минуты вышел на улицу. Докурив сигарету на улице, он пошел снова в квартиру Демченко. Там он снова стал общаться с присутствующими и распивать спиртное. Примерно через <данные изъяты> в квартиру вернулись Новиков Н.В. и Демченко С.В. . Он не видел, чтобы парни что-нибудь принесли с собой в квартиру к Демченко. Побыв в квартире у Демченко еще примерно <данные изъяты>, он и Новиков Н.В. пошли в гости к К. в <адрес>, там они продолжили распивать спиртное. Там он находился примерно <данные изъяты> потом вместе с Новиковым Н.В. пошли домой к Н.Р., так как тогда он проживал у него дома. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он снова пришел в гости к К. вместе с Новиковыми. Там находился Демченко С.В. , который сообщил ему, что после их ухода ДД.ММ.ГГГГ из квартиры Демченко по <адрес>, туда пришли сотрудники полиции, которые искали какого-то парня, который подрался с сотрудниками полиции. Кто забрал продукты и деньги из квартиры бабушки и дедушки, проживающих по соседству с Демченко по <адрес>, ему не известно ( т. 2 л.д. 152-155).

К оглашенным показаниям подсудимого Корниченко А.Н. о его непричастности в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, суд относится критически, и расценивает их как способ защиты, с целью избежания ответственности за содеянное, поскольку они не соответствуют установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам дела и опровергаются совокупностью доказательств, исследованными в судебном заседании и согласующихся между собой.

Подсудимый Демченко С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. А, В, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ признал частично, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ у сестры в <адрес> по адресу <адрес> в <адрес> распивали спиртные напитки с Корниченко А.Н., Новиковым Н.В., М.В. У него болела рука, так как его порезал Т.Н. В связи с тем, что спиртное закончилось, решили пойти к соседу спросить спиртное у него. Умысла воровать, грабить не было. Когда пришли к Т.Н. , он сидел в зале в кресле, потерпевшая С.Н. спала, они как зашли в квартиру, остановились в кухне, Корниченко пошел в зал, потерпевший начал на него кричать, ругаться, нецензурно выражаться. Корниченко сделал ему замечание, но потерпевший не реагировал. Корниченко ударил потерпевшего несколько раз. В квартире Т.Н. он ударов никому не наносил. Кому передал деньги потерпевший не помнит. Он в это время находился на кухне, со стола в кухне взял какие-то пакеты с чем-то, там же в кухне взял какую-то сумку, скидал пакеты в сумку. Т.Н. вышел на кухню, Корниченко тоже вышел на кухню, Т.Н. начал угрожать им, кричать, его успокаивали, говорили, чтобы он так не кричал. Затем вышла потерпевшая С.Н. на кухню и начала их выгонять. Он вышел из квартиры и пошел в больницу, так как ему нужно было в этот день в больницу с рукой. Когда он шел обратно из больницы, встретил на улице М.В. и они пошли в квартиру к сестре по <адрес>, чтобы продолжить выпивать. Когда заходили в квартиру к сестре, то в квартире находилось очень много народу, и были полицейские. Полицейский спросил его фамилию, затем его увели и посадили в патрульную машину, повезли в отдел.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями Демченко С.В, данными им в судебном заседании и его показаниями, данными в ходе расследования уголовного дела, его показания данные в ходе предварительного следствия оглашены, согласно них - ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда он, Новиков Н., Корниченко А. распивали спиртное в <адрес>, разговаривали о том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ хозяин квартиры, расположенной в <адрес> причинил ему ранение, разговаривали о том, что теперь за это дед должен деньги или спиртное. После этого Корниченко предложил сходить к этим соседям, чтобы они заплатили за то, что дед порезал ему руку. Он и Новиков согласились и пошли втроем в соседний дом. Он с Корниченко и Новиковым договорились о том, что нужно за его порезанную руку что-то потребовать от деда, какую-то плату. Они говорили, что дед за это должен «проставиться», то есть купить спиртное для них либо как-то еще рассчитаться. Они не договаривались, что будут бить С. и Т.Н. . Когда подошли к дверям квартиры, то Корниченко первый зашел в двери, он дернул ручку двери, и она открылась, никто из них не стучался в двери. Когда они зашли в квартиру, С.Н. лежала на диване, а Т.Н. сидел в кресле. Первым в комнату прошел Корниченко, Т.Н. стал ругаться, выражаться нецензурно, Корниченко сразу подошел к деду и стал его бить сначала по лицу кулаками. Корниченко, когда избивал деда, говорил, чтобы тот рассчитывался за то, что ранее порезал руку Демченко. Дед был в состоянии алкогольного опьянения и ничего Корниченко не отвечал. Он и Новиков в это время стояли на кухне и ничего не делали, просто наблюдали за происходящим через дверной проем. Он не видел, чтобы Корниченко брал молоток и гвоздь и подходил с ними к деду. Когда Корниченко бил деда, то в это время проснулась бабушка, и стал кричать на Корниченко, заступаясь за своего мужа. Бабушка кричала, что вызовет полицию. Пока Корниченко находился в комнате с потерпевшим, то он и Новиков стали похищать продукты из кухни, он помнит, что с кухонного стола он взял два каких-то пакета с продуктами, что это было конкретно он не помнит, Новиков тоже что-то брал, что именно он не помнит. Все, что он и Новиков похитили, положили в клетчатую сумку, которая стояла около входа в квартиру. Затем Корниченко вышел на кухню и стал что-то искать в карманах одежды, висевшей на кухне, что-то искал в кухонных шкафах. В это время дед вышел в проем между кухней и комнатой и стал на них кричать, чтобы они уходили из квартиры, выражался в их адрес нецензурной бранью. В это время Новиков ударил деда ногами раза два по телу в область груди и сказал, чтобы тот успокоился и что они скоро уйдут. После чего дед упал на пол, сел на ягодицы. Также он сказал деду, чтобы тот перестал материться. Потом на кухню вышел Корниченко и бабушка. Бабушка кричала на них, чтобы они уходили из их квартиры. Он увидел, что Корниченко находится около холодильника и из холодильника достает продукты питания и бросает их в сумку. Что это было конкретно, он не рассмотрел. Бабушка продолжала на них ругаться и кричать, но ее никто из них не бил, только словесно успокаивали, чтобы она не кричала. После этого он вышел первый из квартиры соседей и пошел в больницу на перевязку. Сумку с похищенным он из дома соседей не выносил, кто выносил сумку из дома потерпевших, он сказать не может, так как не видел этого. Когда он вернулся в квартиру сестры из больницы примерно через <данные изъяты> после ухода от соседей, то там по-прежнему находились Новиков Н. и Корниченко А. Также, возвращаясь из больницы, около <адрес> он встретил М., и они вместе зашли в квартиру сестры. Он вместе с Корниченко, Новиковым, М. продолжили распивать спиртное, во время чего Новиков рассказал, что когда они находились в квартире у бабушки и дедушки, то Корниченко взял молоток и гвоздь и хотел прибить руку деда к креслу, но сам он этого не видел и воспринял это как шутку. Также он увидел, что на столе в комнате лежит какая-то закуска, которой ранее не было, какая именно, не помнит. Он не обратил внимания, была ли какая-то сумка в квартире сестры. Также в ходе распития спиртного Новиков сказал, что у него находится <данные изъяты>, которые он забрал в квартире у соседей. Но он их не доставал и не показывал, как он ими распорядился, он не знает. В ходе распития спиртного в квартиру сестры пришли какие-то парни, так как хотели поговорить с Корниченко, а затем следом пришли сотрудники полиции и его вывели на улицу, где усадили в служебный автомобиль для дальнейших разбирательств (т.2 л.д.198-201).

После оглашения показаний подсудимый Демченко С.В. полностью их подтвердил, в связи с чем суд в основу приговора принимает показания Демченко С.В., данные им на предварительном следствии.

К показаниям подсудимого Демченко С.В. в части не нанесения побоев Т.Н. суд относится критически, и расценивает их как способ защиты, с целью избежания ответственности за содеянное, поскольку они не соответствуют установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам дела и опровергаются совокупностью доказательств, исследованными в судебном заседании и согласующихся между собой.

Подсудимый Новиков Н.В. вину свою в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ - отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им на предварительном следствии, которые были оглашены, согласно которых показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он, Демченко С., Корниченко А. находились в <адрес> и разговаривали о том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ сосед Демченко -хозяин квартиры, расположенной в <адрес> причинил ранение Демченко. Он, Демченко и Корниченко решили, что теперь за это дед должен деньги или спиртное. После этого Корниченко предложил сходить к этим соседям, чтобы они заплатили за то, что дед порезал руку Демченко. Он и Демченко согласились и пошли в соседний дом, Корниченко и Демченко пошли туда первыми, за ними шел он, они все шли друг за другом по тропинке. Он слышал, что Корниченко и Демченко разговаривают о том, что нужно за порезанную руку Демченко что-то потребовать от деда, какую-то плату. Они говорили, что дед за это должен «проставиться», то есть купить спиртное для них. Он в их разговоре не участвовал, но не возражал им, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Они не договаривались, что будут бить дедушку и бабушку, хотели у них взять какое-то имущество. Когда подошли к дверям квартиры, то Корниченко первый приблизился к двери и дернул ручку двери, отчего она открылась, никто из них не стучался в двери. Когда они зашли в квартиру, то на кухне горел свет, хозяева: бабушка и дедушка находились в комнате, бабушка лежала на диване, а дед сидел в кресле, перед ним стоял столик, на котором находилась полимерная бутылка с портвейном, пустая уже больше чем на половину. Первым в комнату прошел Корниченко, сразу подошел к деду и стал его бить сначала по лицу кулаками. Ударив несколько раз Корниченко, сказал деду, чтобы тот рассчитывался за то, что ранее порезал руку Демченко. Дед был в состоянии алкогольного опьянения и ничего Корниченко не отвечал. Он и Демченко в это время стояли на кухне и ничего не делали, просто наблюдали за происходящим, все было видно, потому что часть стены между кухней и комнатой отсутствовала. Потом он увидел, что Корниченко взял молоток со стиральной машины и приблизился с ним к деду, Корниченко, находясь вблизи от деда, удерживая молоток в руке, говорил тому, чтобы тот не смел вызывать полицию, при этом молоток он держал в руках на уровне груди деда. Он не помнит, чтобы Корниченко молотком ударял деда или замахивался на него. Что дальше Корниченко делал этим молотком, он не видел, гвоздя в руках Корниченко он тоже не видел. Когда Корниченко бил деда, то в это время проснулась бабушка и встала с дивана и подошла к комоду, где стоял телефон, в это время Корниченко подошел к бабушке с правой стороны и оттолкнул бабушку влево в сторону окна, отчего бабушка ударилась какой-то частью тела о подоконник окна. Бабушка кричала, что вызовет полицию, бегала по комнате и что-то кричала на Корниченко, чтобы тот уходил. После этого Корниченко взял с комода нож и перерезал им телефонный провод, телефон стоял в комнате, где были бабка и дед. Пока Корниченко был занят с бабушкой, то дед вышел на кухню и стал ругаться на него и на Демченко, выражался в их адрес нецензурной бранью. Тогда он в ответ сказал деду, чтобы тот успокоился и что они скоро уйдут, а также ударил деда ногой в плечо, отчего дед сел на пол. Ударил он деда за то, что тот на него ругался. У деда на лице уже была кровь из-за ударов, которые ему нанес Корниченко. Демченко, когда сел дед на пол, наклонился к нему и что-то ему сказал, что именно он не расслышал. Также на кухню вышел Корниченко и бабушка. Бабушка кричала на них, чтобы они уходили из их квартиры. Дед сказал, что у него есть немного денег. Тогда Корниченко сказал деду: «Давай, сколько есть!». После этого дед поднялся на ноги и пошел в комнату, за ним следом прошли Демченко и Корниченко, он прошел до порога комнаты и остановился там. Бабушка тоже прошла в комнату. Он видел, что дед подошел к креслу, на котором он ранее сидел, и из брюк или какой-то одежды, которая лежала на подлокотнике кресла, достал деньги и отдал их Корниченко или Демченко. Кому именно, он не видел, так как он в этот момент отвернулся и на что-то отвлекся. Сколько было денег, он тоже сказать не может. Потом он услышал еще звуки шлепков по лицу и увидел, что Корниченко снова бьет деда руками по лицу и говорит, чтобы тот не вызывал полицию. Нанес Корниченко деду более двух ударов, сколько именно, он не помнит. Бабушка снова кричала, заступаясь за деда, и отталкивала Корниченко от деда. Никто из них бабушку не бил. Когда Корниченко наносил эти удары деду, то Демченко уже вышел на кухню, он в это время смотрел в сторону Корниченко и деда, поэтому сначала не видел, что делает на кухне Демченко, а когда повернулся обратно в сторону кухни, то увидел, что Демченко кидает пакет с макаронами в клетчатую сумку, пакет он взял с кухонного стола, где Демченко взял эту сумку, он не видел. Затем на кухню вышел Корниченко и стал обыскивать карманы одежды, которая висела на вешалке на кухне, потом подошел к холодильнику и открыл его. Демченко в это время стоял возле двери. Он не видел, похитил ли что-нибудь Корниченко из карманов одежды, висевшей на кухне. Из холодильника из морозильной камеры Корниченко вытащил какой-то пакет с продуктами, что там конкретно лежало, он не разглядывал. Когда Корниченко открыл холодильник, то он увидел там на нижней полке два или три апельсина, которые решил похитить оттуда, а также на этой же полке стояла пластиковая банка с селедкой, которую он тоже похитил. Апельсины и банку с селедкой он взял в руки и бросил в сумку. Дед в это время находился в комнате, бабушка тоже находилась в комнате и что-то делала возле комода, где стоял телефон. Затем бабушка услышала, как хлопнули двери холодильника, и вышла на кухню. Бабушка снова кричала на Корниченко, ругалась на него, что тот похищает продукты, говорила ему, что тот еще ничего не заработал и поэтому не имеет права брать что-либо из ее квартиры. Демченко первым вышел из квартиры и куда-то ушел. Он и Корниченко выходили последними, сумку с похищенными продуктами нес Корниченко. Как заходила в квартиру к бабушке и дедушке почтальонка, он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, также он не помнит, чтобы бабушка что-то кричала им вслед, но она находилась на кухне, когда они выходили. Выйдя из дома бабушки и дедушки, они пошли в квартиру Демченко по <адрес>. Корниченко похищенную сумку с продуктами поставил в квартире у Демченко, и он увидел, что на полу рассыпался корм для кошек, хотя ранее его там не было. Он этот корм не похищал, видимо, его похитил Корниченко. Минут через <данные изъяты> в квартиру пришел Демченко, куда он ходил, ему не известно. Они все вместе продолжили распивать спиртное, во время чего Корниченко сказал, что когда они находились в квартире у бабушки и дедушки, то он прибил руку деда к креслу, но сам он этого не видел. В ходе распития спиртного кто-то достал из сумки часть продуктов питания, он увидел два стакана с повидлом, банку с селедкой и апельсины, которыми они закусывали. Также он видел, что в сумке лежал еще пакет светлого цвета, который Корниченко похитил из морозильного отделения холодильника у бабушки и дедушки. Через некоторое время в квартиру к Демченко пришли сотрудники полиции, которые вывели из квартиры Демченко. Сумка с похищенными продуктами осталась в квартире у Демченко. Он и Корниченко вышли на улицу, чтобы покурить, а затем ушли оттуда. Он пошел ночевать к своему брату Р., кто из парней Демченко или Корниченко похитил деньги, он не видел, как они ими распорядились, он тоже не знает (т. 2 л.д. 87-90).

Виновность Корниченко А.Н. в совершении кражи у С.Н., Т.Н. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая С.Н. в суде показала, что она проживает совместно с Т.Н. около <данные изъяты>, ведут общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ утром они получили пенсию. Посторонних у них никого дома не было. После получения пенсии она сходила в магазин <данные изъяты> где приобрела сельдь соленую и копченую, купила хлеб, сигареты. После чего пришла домой. Потом они пошли с Т.Н. в магазины, она купила яблоки, груши, апельсины, а также помидоры и огурцы. После <данные изъяты> к ним домой пришли трое незнакомых ей ранее парней, они постучали в дверь, она их впустила в квартиру. Она их ранее не видела, впоследствии узнала, что зовут их Новиков, Корниченко и Демченко. Парни стали спрашивать у нее, не знает ли она, где находится Д.Е.. Она сказала, что не знает, и парни ушли. После этого она с Т.Н. вышли из квартиры, закрыли входную дверь и пошли на рынок. Когда они вернулись, увидели, что дверь взломана. Из холодильника были похищены продукты: банка селедки, 1 копченая селедка, фрукты, огурцы и помидоры. Также из квартиры пропала норковая шапка-формовка, которая принадлежит Т.Н. , которая лежала на полочке, в шапке лежал мохеровый шарф. Шапку оценивает в <данные изъяты>, шарф материальной ценности не представляет. Общий ущерб от кражи для нее и Т.Н. составил <данные изъяты>.

Из показаний потерпевшего Т.Н. , данных им при допросе в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он проживает с С.Н., ведет с ней совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ он и С.Н. получили пенсию, которую им домой принесла почтальон. После получения пенсии они ходили в магазин за продуктами. Примерно после <данные изъяты> к ним домой пришли трое парней, ранее ему не знакомых: один был высокого роста, второй пониже ростом около 170 см., третий парень чуть выше него ростом и плотного телосложения. После опознания в полиции, он узнал их фамилии: Новиков высокого роста, был одет в зимнюю дутую куртку, возможно пуховик, на голове была спортивная шапка черного цвета. У Новикова были брови черного цвета и над губой были видны усики черного цвета, на вид ему около <данные изъяты> лет. Корниченко был одет также в черную куртку (пуховик), на голове была вязаная шапка, на ногах кроссовки. Волосы у Корниченко светлого цвета, немного с рыжим оттенком. На вид ему около <данные изъяты>. Третий парень- Демченко С.В. был одет в куртку темного цвета, на голове была шапка из меха, цвет не запомнил, возможно, темного цвета. Лицо кругловатое, телосложение плотное. Новиков спросил у С.Н., где может находиться М. затем стали разговаривать про детей Д.Е., которых у нее забрали. Они парням ответили, что не знают, где может находиться М.. Никаких требований к ним парни не предъявляли, ничего не просили и не требовали. После чего парни ушли. Примерно через <данные изъяты> к ним домой снова пришли Новиков, Корниченко, Демченко С.В. , с ними была Д.Е.. Д.Е. стала ругаться с С.Н. по поводу детей, так как С.Н. дала плохую характеристику на Д.Е., из-за чего у нее, якобы, забрали детей. Потом С.Н. попросила Д.Е. и парней уйти из их квартиры, после чего они ушли. Он в это время находился в комнате и смотрел телевизор. Когда Д.Е. и парни ушли, то он вместе с С.Н. примерно через <данные изъяты> снова пошли в магазин. Уходя из дома, они закрыли дверь на внутренний накладной замок. Когда они уходили из дома, то видели, что около <адрес> стояла Д.Е. с этими тремя парнями. Он и С.Н. пошли в магазин <данные изъяты> потом пошли в магазин <данные изъяты> далее пошли в магазин <данные изъяты>», где делали необходимые покупки, после этого пошли домой. Их не было дома примерно <данные изъяты>. Когда они подошли к квартире, то он ключом хотел открыть замок на двери, ничего подозрительного сначала не заметил. Когда он открывал ключом дверь, то дверь сама открылась, и он увидел, что на крыльце рядом с дверью валяется ригель от замка. Он понял, что к ним в квартиру кто-то проник посторонний, поэтому замок сломан. Когда они зашли в квартиру, то стали осматривать их общее имущество и увидели, что из холодильника пропали фрукты, которые они купили ранее, которые лежали в одном пакете из прозрачного полимерного материала. Также из холодильника пропала банка с селедкой и сельдь холодного копчения. Также из квартиры пропала его норковая шапка-формовка, которая лежала рядом с зеркалом на самодельной полочке. Шапка была коричневого цвета 55-56 размера, также в шапке лежал его мохеровый шарф красно-черно-зеленого цвета. Шапка пропала вместе с шарфом. Шапку ему подарила С.Н. примерно 5 лет назад, шарф также был ему подарен С.Н.. Подклад в шапке был черного цвета, шапка была немного помята, так как после переезда хранилась в коробке. Шапку в настоящее время он оценивает в <данные изъяты>, шарф для него материальной ценности не представляет, банку селедки оценивает в <данные изъяты>, так как они еще ее не ели, сельдь холодного копчения оценивает в <данные изъяты> рублей, фрукты оценивает в <данные изъяты>, огурцы в <данные изъяты>, помидоры в <данные изъяты>. Общий ущерб от кражи имущества составил <данные изъяты>. Данный ущерб для него значительным не является. В краже его имущества он подозревает Демченко, Корниченко, Новикова, которые приходили к ним в квартиру с Д.Е., так как те видели, как они с С.Н. уходили из дома (т. 1 л.д. 33-34).

После оглашения показаний потерпевший Т.Н. полностью их подтвердил, в связи с чем суд в основу приговора принимает показания потерпевшего Т.Н. , данные им на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Я.И., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что по соседству с ними проживала семья Д.Е.. У Д.Е. есть брат Демченко С.В. . Когда Демченко приезжал к Д.Е., то постоянно распивал спиртное. Когда Демченко С.В. пьяный, то ведет себя агрессивно, на замечания в свой адрес может в ответ ударить. По характеру он очень дерзкий. Демченко нигде не работал. ДД.ММ.ГГГГ после обеда она находилась дома. В это время к ней домой пришла Д.Е., которая вызвала ее на улицу для разговора. Она вышла на улицу, и увидела, что рядом с их домом стоят два парня, одного из них она знает, это был Новиков Н.В. , а второй ей был не знаком. Д.Е. спросила у нее, правда ли, что она сообщила соседям, С.Н. и Т.Н. , что Д.Е. лишили родительских прав. Она подтвердила, что она действительно это говорила соседке. В это время мимо их дома проходила соседка С.Н. и ее муж Т.Н. , они шли по противоположной стороне улицы, и ее окликнула Д.Е., попросила ее остановиться, соседка остановилась. С.Н. спросила у нее, она ли сообщила, что Д.Е. лишили родительских прав. Она это подтвердила. После чего соседи пошли дальше по своим делам, а она пошла в комиссию по делам несовершеннолетних. Больше в этот день она ни Д.Е., ни Новикова Н.В. не видела (т.1 л.д.83).

В судебном заседании свидетель Я.И. показания данные ею в ходе предварительного следствия подтвердила в полном объеме. Противоречия в показаниях данных ею на предварительном следствии, в судебном заседании объяснила тем, что прошло длительное время.

Из показаний свидетеля К.Г., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ранее она проживала по адресу <адрес>, вместе с сыном К.Д. ДД.ММ.ГГГГ К. умер. Ее сын злоупотреблял спиртными напитками, часто находился в состоянии алкогольного опьянения, возле него постоянно крутились различные приятели, которые пропивали вместе с ним его пенсию. Пенсию обычно она и сын получали 13 числа каждого месяца. С октября месяца ДД.ММ.ГГГГ Д. постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения. Некоторых друзей сына она знает только по имени, знает парней по имени В. и А., фамилий она их не знает. Гостей у Д. всегда было очень много, она их не знает ни имен, ни фамилий. В ДД.ММ.ГГГГ года она видела у себя в квартире шапку из меха норки светло-коричневого цвета, это была мужская шапка- формовка. Парни показывали ей эту шапку, но купить не предлагали. Она посмотрела ее, она была плохо сшита. Больше эту шапку она в их квартире не видела, кто ее унес и как ей распорядились в дальнейшем, она не знает. Также откуда принесли эту шапку, ей не известно, парни ей ничего про это не говорили (т. 1 л.д. 84).

Из показаний свидетеля С.С., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он проживает по соседству с Т.Н. и С.Н.. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в гости к Т.Н. , у него в квартире находились сотрудники полиции, что в этот день в дневное время в квартиру к Т.Н. и С.Н. кто-то проник, сломав замок на двери, и похитил у них продукты питания. Его пригласили в качестве понятого при осмотре места происшествия. После того, как осмотр был закончен, он помог Т.Н. сделать крючок на входной двери, ведущей с улицы на веранду, так как замок был сломан (т. 2 л.д.11-12).

После оглашения показаний свидетель С.С. полностью их подтвердил, в связи с чем суд в основу приговора принимает показания свидетеля С.С., данные им на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Д.Е. данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает по соседству с С.Н.. ДД.ММ.ГГГГ она решила сходить к т. Н. , чтобы поговорить с ней. Когда она подходила к дому т. Н. , то ей от этого дома навстречу вышли Новиковы Р. и Н. и Корниченко А.Н. После чего она пошла в квартиру к соседям С.Н. и Т.Н. , за ней следом в квартиру зашли Новиковы и Корниченко. Пока она находилась в квартире у С.Н. и Т.Н. , то они куда-то собирались. Выйдя из квартиры соседей, она зашла домой к Я. и вызвала ее на улицу. Когда они стояли на улице и разговаривали, в это время она увидела, что мимо них идут т. Н. и Т.Н. . Янгулова спросила у них, куда они пошли, на что соседи сказали, что им нужно идти в магазин. В это время из-за ее дома, где она проживает, вышли братья Новиковы и Корниченко А.Н. Они ушли в сторону <данные изъяты>. После этого она вернулась к себе в квартиру, разбудила там К., после чего они вместе пошли к знакомому К.. Примерно через <данные изъяты> в квартиру к К. пришли Новиковы Р. и Н. и Корниченко. Почти следом за ними туда же пришел ее родной брат Демченко С.В. . У Корниченко при себе был пакет из полимерного материала, из которого он достал 1 банку селедки овальной формы плоскую, 1 яблоко и 1 апельсин, несколько свежих помидоров. На голове у Корниченко была одета шапка формовка из норки светлого цвета, шапка была старая. Откуда эти продукты и шапка взялись у Корниченко, он ничего не сообщил. Они все сидели в квартире у К., где распивали спиртное и закусывали тем, что принес с собой Корниченко. В ходе вечера Корниченко и Новиковы ушли из этой квартиры, еще в светлое время суток, Демченко С.В. и она еще оставались в гостях. Когда Корниченко ушел из этой квартиры, то шапка меховая из норки осталась в этой квартире. Ранее, до того, как Корниченко пришел в квартиру к К., у него этой шапки не было. Через несколько дней после этих событий ей Новиков Р. и Н. рассказали, что ДД.ММ.ГГГГ г., когда она ушла от своего дома в гости к К., то они сначала хотели сходить на <адрес>, но туда не дошли. Потом они вернулись обратно к ее дому, где Корниченко совершил кражу из квартиры соседей продуктов питания и шапки, которые он потом принес в квартиру к К. Еще позднее в конце ДД.ММ.ГГГГ г. когда Корниченко вызывали в полицию и после возвращения его, он ей рассказал, что его вызвали в полицию за то, что он совершил кражу продуктов питания из квартиры соседей т. Н. и Т.Н. , взломав при этом топором замок на двери. Топор он взял в ее квартире, который потом поставил на место в квартиру и оставил его там. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она у себя в квартире не появлялась. Домой она пришла только ДД.ММ.ГГГГ г., посторонних предметов и продуктов, ей не принадлежащих, у нее в квартире не было ( т. 1 л.д.40-41).

В судебном заседании свидетель Д.Е. показания данные ею в ходе предварительного следствия подтвердила в полном объеме.

Из показаний свидетеля Н.Р. , данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что Новиков Н.В. , его родной брат. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Н. , затем пришел Корниченко А.Н. , они вместе распивали спиртное. Он не помнит, чтобы у него в тот день дома был Демченко С.В. . Затем, около <данные изъяты>, они вместе пошли к М. который проживает в бараке по <адрес>, квартира была закрыта на замок. Тогда кто-то из ребят предложил зайти в соседний <адрес>, который расположен рядом с домом <адрес>. Они втроем зашли в квартиру, где проживают пожилые бабушка и дедушка, ранее он с ними знаком не был, в гостях никогда не был. Н. стал разговаривать с бабушкой и дедушкой и спросил у них, не знают ли они, где находится М.. Они в квартиру не проходили, стояли около входа. Когда они выходили из ограды этого дома, то в калитке им встретилась Д.Е.. Д.Е. зашла в квартиру, откуда они только что вышли, они пошли за ней. Д.Е. стала ругаться с бабушкой из-за детей, которых у Д.Е. забрали. Д.Е. с бабушкой поругались, и затем они оттуда ушли и стояли сначала во дворе <адрес>. Д.Е. пошла к соседке Я., которая также проживает в <адрес>. Затем они увидели, как хозяева квартиры, куда они ранее заходили, вышли из своей квартиры и пошли на <адрес>. После этого они втроем: он, Корниченко и Н. пошли в квартиру Д.Е., там было открыто, в квартире никого не было. В квартире у Д.Е. Корниченко взял топор и вышел с ним на улицу. Зачем он взял топор, он им ничего не сказал. Когда Корниченко вышел из квартиры Д.Е., то он и Н. немного выпили, затем вышли на улицу, чтобы покурить. Они подошли к углу <адрес>, который выходит на соседний <адрес>, где проживают бабушка и дедушка, к которым они ходили днем. Они стояли около угла дома, и в это время он увидел, как из квартиры бабушки и дедушки выходит Корниченко, у него в руках был пакет, в котором что-то лежало, также из пакета была видна шапка из норки светло-коричневого цвета. Топор, который Корниченко ранее брал из квартиры Д.Е., тот положил в коридоре этого дома, в старую духовку. После этого они втроем пошли снова в квартиру Д.Е., там Корниченко достал из пакета фрукты: яблоки, апельсины, груши. Также было несколько свежих помидоров, примерно 2-3 штуки. Также Корниченко достал из пакета банку с селедкой, банка была овальной формы из полимерного материала, также достал 1 копченую селедку. Шапку Корниченко одел на голову, шарф оставил у Д.Е. в квартире. Они стали распивать спиртное в квартире у Д.Е., затем туда же пришла сама Д.Е., где они вместе стали пить спиртное и закусывать тем, что принес Корниченко. Вечером, когда было темно, они пошли вместе в <адрес>, там проживал К.. Они пошли туда вчетвером: он, Корниченко, Н. и Д.Е.. Корниченко был в шапке, которую он украл в доме у соседей Демченко. Это была формовка светло-коричневого цвета, старая, помятая. Когда они пришли в <адрес>, то там находился Демченко С.В. , хозяин К., второй мужчина по кличке С. и М.. Корниченко также принес с собой фрукты, селедку, огурцы, которые украл из <адрес>. Они этим все закусывали. В ночное время около <данные изъяты> он сильно опьянел и ушел к себе домой. Ночевал он у себя дома. Где в это время находились Н. , Демченко С.В. , Корниченко А.Н. , ему не известно. Шарф и топор, который принес с собой Корниченко в квартиру Д.Е., находились у него и он их впоследствии выдал следователю (т. 1 л.д. 42-43).

После оглашения показаний свидетель Н.Р. полностью их подтвердил, в связи с чем суд в основу приговора принимает показания свидетеля Н.Р. , данные им на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Н.Н. данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, Н.Р. и Корниченко пошли к М., Демченко с ними не пошел. М. не было дома. Тогда кто-то предложил зайти в соседний дом. Они втроем зашли в квартиру, где проживают пожилые бабушка и дедушка. Он стал разговаривать с бабушкой и дедушкой и спросил у них, не знают ли они, где находится М.. Ему бабушка ответила, что не знает. Они в квартиру не проходили, стояли возле дверей. Также бабушка им сказала, что у М. и Д.Е. забрали детей. После чего они ушли. Когда они выходили из ограды этого дома, то в калитке им встретилась Д.Е.. Д.Е. сказала им, что ей нужно поговорить с бабушкой и дедушкой. Тогда они вчетвером снова пошли к этим бабушке и дедушке. Когда зашли в квартиру, Д.Е. стала выяснять отношения с бабушкой, сказала, что зачем та распространяет сплетни про нее. Д.Е. с бабушкой поругались, и затем они оттуда ушли. Никто из них ничего не требовал и не просил. Потом они ушли к дому <адрес> Д.Е. пошла к соседке И. Затем они увидели, как хозяева квартиры, куда они ранее заходили, ушли из дома. После этого они втроем: он, Корниченко и Н.Р. пошли в квартиру Демченко. В квартире у Демченко Корниченко взял топор и вышел с ним на улицу. Зачем Корниченко взял топор, им ничего не сказал. Когда Корниченко вышел из квартиры Демченко, то они немного выпили, затем вышли на улицу, чтобы покурить. Они подошли к углу <адрес>, который выходит на соседний <адрес>, где проживают бабушка и дедушка. Они стояли около угла дома, и в это время он увидел, как из квартиры бабушки и дедушки выходит Корниченко, у него в руках был пакет, в котором что-то лежало, также из пакета была видна шапка из норки светло-коричневого цвета. После этого они втроем пошли снова в квартиру Демченко, там Корниченко достал из пакета фрукты: яблоки, апельсины, груши. Также было несколько свежих помидоров, примерно 2-3 штуки. Также Корниченко достал из пакета банку с селедкой, банка была овальной формы из полимерного материала. Огурцов и копченой селедки не было, он этого не помнит. Шапку Корниченко одел на голову, шарф оставил у Демченко в квартире. Они стали распивать спиртное в квартире у Демченко, затем туда же пришла сама Д.Е., где они вместе стали пить спиртное и закусывать тем, что принес Корниченко. Сколько было времени, он точно не помнит. Затем уже вечером, когда было темно, они пошли вместе в <адрес>, там проживает пожилой мужчина, бабушка, и кто-то еще. Они пошли туда вчетвером: он, Корниченко, Р. и Д.Е.. Корниченко был в шапке, которую он украл в доме у соседей Демченко. Когда они пришли в <адрес>, то там находился Демченко С.В. , был хозяин - пожилой мужчина, второй мужчина по кличке С. и бабушка. Корниченко также принес с собой фрукты, которые украл из соседнего дома. Они этим всем закусывали. Шапка, которая была похищена Корниченко из квартиры бабушки и дедушки, осталась в <адрес>, так как они все смеялись над Корниченко в этой шапке, потому что шапка старая, это была не ушанка, формовка (т. 1 л.д. 38-39).

После оглашения показаний свидетель Н.Н., полностью их подтвердил, в связи с чем суд в основу приговора принимает показания свидетеля Н.Н. данные им на предварительном следствии.

Кроме того вина подсудимого Корниченко А.Н. в совершении кражи имущества у Т.Н. , С.Н. подтверждается:

Телефонограммой, поступившей от С.Н. в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г., сообщившей о том, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ во время ее отсутствия по месту жительства неизвестное лицо путем взлома замка проникло в квартиру и похитило продукты питания (т. 1 л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого осмотрена <адрес>, в ходе которого было зафиксировано отсутствие запирающего засова (ригеля) в корпусе замка и его место нахождение на крыльце квартиры (т. 1 л.д.10-12).

Протоколом принятия устного заявления С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого она сообщила, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> путем проникновения в <адрес> совершило хищение принадлежащего ей имущества (т. 1 л.д.6).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого у свидетеля Н.Р. были изъяты мохеровый шарф, топор с рукоятью из дерева светлого цвета (т. 1 л.д. 47-48). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого осмотрены мохеровый шарф, топор с рукоятью из дерева светлого цвета, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 74-75).

Протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого потерпевшая С.Н. опознала мохеровый шарф, который ранее был похищен из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.78-79).

Протоколом явки с повинной Корниченко А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого Корниченко А.Н. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ч. путем взлома входной двери в <адрес> незаконно проник в указанную квартиру и похитил продукты питания из холодильника: сельдь в банке, фрукты: яблоки, апельсины, шапку-формовку, шарф (т.1 л.д.14).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого потерпевший Т.Н. опознал Корниченко А.Н. по цвету волос, по овалу лица как парня, который ДД.ММ.ГГГГ вместе с Новиковым Н.В. приходил к нему домой, чтобы узнать про соседей, проживающих в доме, расположенном рядом (т. 1 л.д.145-146).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого потерпевшая С.Н. опознала Корниченко А.Н. по телосложению, по овалу лица, по чертам лица, одежде, как парня, который ДД.ММ.ГГГГ вместе с Новиковым Н.В. приходил к ней домой и интересовался Д.Е., проживающей в соседнем доме (т. 1 л.д.148-149).

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что действия Корниченко А.Н. необходимо квалифицировать по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 (ред. от 23.12.2010г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

При квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку «незаконное проникновение в жилище» суд руководствуется примечанием к статье 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие «жилище» (п. 18 указанного Пленума ВС РФ). Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ, под жилищем в статьях УК РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Суд считает установленным, что Корниченко А.Н. тайно, безвозмездно изъял имущество из законного владения потерпевших, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак - с незаконным проникновением в жилище нашел свое подтверждение в судебном заседании. Подсудимый Корниченко А.Н. осознавал то обстоятельство, что, не имея никаких законных оснований, вторгается в жилище, которое ему не принадлежит, с заранее обдуманным умыслом, направленным на хищение чужого имущества.

Доказательствами, подтверждающими совершение Корниченко А.Н. нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, Демченко С.В. и Новиковым Н.В. совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, являются следующие.

Потерпевшая С.Н. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с Т.Н. сходили в магазин и на рынок, где приобрели различные продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она и Т.Н. находились дома, при этом входная дверь веранды была изнутри закрыта на крючок. К ним в квартиру зашли Корниченко, Демченко и Новиков. Корниченко ударил Т.Н. первый и стал требовать деньги. Т.Н. упал, его продолжали бить все трое, Корниченко и Демченко требовали деньги, его пинали ногами по лицу и по телу. Она не слышала, чтобы Новиков что-то требовал. Потом Корниченко и Демченко вслед за Т.Н. прошли в комнату. Она в это время находилась на кухне и ругалась с Новиковым. Она видела, что Корниченко пугал Т.Н. гвоздем, делая вид, что хочет забить гвоздь ему в руку и в ногу, требуя при этом деньги. Гвоздь Корниченко вбил в подлокотник дивана. Она хотела позвонить по телефону, чтобы вызвать полицию. Но ее кто-то оттолкнул от телефона, она села на диван, при этом провод телефона перерезали, чтобы она не смогла позвонить в полицию. Кто конкретно, что брал из продуктов питания, она сказать не может, так как уже была в таком состоянии, что ничего не видела в результате побоев и испуга. Потом она увидела, что Корниченко уже собрался выходить с сумкой, которая стояла у них на кухне. В данную сумку были парнями сложены все продукты питания, которые у них похитили. Она увидела, что в сумке также сверху лежал пакет корма для кошек, сказала Корниченко: «Оставь хоть кошачий корм!» и схватила при этом за ручки сумки, но Корниченко ее оттолкнул, и она села на пол. После того, как парни вышли на улицу, то она осмотрела холодильник и кухонные шкафы и увидела, что из холодильника и из шкафов были похищены продукты питания. Затем она осмотрела содержимое холодильника и увидела, что из него было похищено мясо свиное с салом один кусок, и кусок сала, так как мясо они пожарили и съели ранее с Т.Н. . Мяса было около 2-х кг., стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, всего на сумму <данные изъяты>, мясо свиное с ребрышками весом около 2-х кг, стоимостью <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты> сало весом 500 гр., стоимостью <данные изъяты>, печень говяжья весом около 1, 5 кг. стоимостью <данные изъяты>, легкое весом около 2, 5 кг. на сумму <данные изъяты> почки говяжьи весом около 1 кг. стоимостью <данные изъяты>, вымя говяжье весом около 0, 5 кг стоимостью <данные изъяты>, лук репка весом 1, 5 кг. стоимостью <данные изъяты>. Также из холодильника было похищено повидло в двух пластиковых стаканах, один стакан стоил <данные изъяты>, а второй стакан <данные изъяты>, так как на нем был приклеен ценник, это повидло они не успели покушать, поэтому оценивает его в ту же сумму, за которую его приобретала. Кроме того она припомнила, что еще из холодильника были похищены банка селедки, несколько апельсинов весом 0, 5 кг. Банку селедки она покупала второй раз за <данные изъяты>, в эту же сумму она ее и оценивает, апельсины оценивает в <данные изъяты>. Все эти продукты были целыми, они их не ели. Из шкафов на кухне были похищены три пакета с макаронными изделиями: 1 пакет с ракушками весом около 700 гр. стоимостью <данные изъяты>, 1 пакет с макаронными изделиями «гребешки» весом 600 грамм стоимостью <данные изъяты>, 1 пакет с макаронными изделиями «перышки» весом около 600 грамм стоимостью <данные изъяты>, 2 пакета с горчичным порошком, каждый стоимостью <данные изъяты> всего на сумму <данные изъяты>, 1 пакет с сухими дрожжами <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, также из шкафа настенного, висевшего около окна на кухне, был похищен 1 пакет кошачьего корма <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. Другие продукты похищены не были. Также была похищена сумка клетчатая стоимостью <данные изъяты>. Таким образом общий ущерб от хищения продуктов составил <данные изъяты>. При производстве опознания Демченко и Новикова она сообщила, что Демченко стоял в стороне и не бил Т.Н. , так как они в тот день были одеты в одинаковые меховые шапки и куртки темного цвета, но на очной ставке с Новиковым она точно вспомнила, что били Т.Н. и требовали у него деньги Корниченко и Демченко, Новиков даже не проходил в комнату. Однако Новиков тоже нанес несколько ударов Т.Н. по телу, когда тот ругался на парней на кухне.

Из показаний потерпевшего Т.Н. , данных им при допросе в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он проживает с С.Н., ведет с ней совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ они получили пенсию. ДД.ММ.ГГГГ они с С.Н. в дневное время находились дома, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного он уснул в комнате на диване. Дверь, ведущая на веранду квартиры, была заперта изнутри на крючок. Проснулся он около <данные изъяты> часов от грохота. Он встал с дивана и подошел к окну на кухне, он увидел, что трое парней стучат к ним в дверь и требуют ее открыть. Это были те же парни, которые приходили к ним домой ДД.ММ.ГГГГ года, когда искали М.. Впоследствии на опознании он узнал, что зовут их Корниченко А.Н. , Демченко С.В. и Новиков Н.В. . Он ответил, чтобы те перестали стучать и уходили. Но парни не переставили стучать. Дверь была заперта изнутри на крючок, так как он всегда двери запирает, когда находится дома, и он им дверь не открывал, так как не хотел впускать их в свою квартиру. Но потом Демченко, Корниченко и Новиков как-то открыли дверь сами и зашли внутрь квартиры, возможно, они рывком сорвали крючок, который был не очень крепкий, сделан был на скорую руку и его можно было сорвать, дернув дверь с улицы. Он вышел на кухню и стал ругаться с парнями из-за того, что те пришли к нему домой без приглашения и стал в их адрес ругаться нецензурной бранью, чтобы их выгнать из своей квартиры. Первым к нему подошел Корниченко и, ничего ему не поясняя, ударил ногой по лицу, отчего он упал на пол: сел на ягодицы, при этом Корниченко стал требовать у него деньги на лечение Демченко, которого он якобы порезал накануне ночью, когда Демченко проник к нему домой, хотя сам он этого не помнит, так как тогда находился в состоянии алкогольного опьянения. Он стал на парней ругаться и выгонять их из дома. Затем к нему приблизился Новиков и ударил его ногами по телу, которому не понравилось, что он на них ругался. Потом Новиков отошел от него в сторону. Потом его продолжили бить двое: Корниченко и Демченко, и продолжали требовать у него деньги за то, что он ночью порезал Демченко. Они нанесли ему одновременно примерно более пяти ударов каждый ногами по телу и по лицу. При этом он находился на полу на кухне. Он сильно испугался за свою жизнь и здоровье, потому что парни были очень агрессивно настроены, но сначала он деньги парням не хотел отдавать. Дальнейшие события он помнит не очень отчетливо, так как был в состоянии алкогольного опьянения и был уже сильно избит. Затем он как-то прошел в комнату и сел на диван, перед ним стоял Корниченко, в руках у которого был молоток и гвоздь. У него правая рука лежала на подлокотнике дивана, Корниченко приставлял к его правой руке (к кисти) гвоздь, делая вид, что хочет вбить ему гвоздь в руку, поднося молоток к гвоздю. В это время рядом с ним слева сидел Демченко, который приобнял его за плечи и продолжал требовать деньги, поясняя, что ему нужны деньги на лечение. Он убрал руку с подлокотника дивана. Потом Корниченко приставил гвоздь к его левой ноге и ударил по нему молотком, отчего гвоздь немного вошел в ногу. После чего Корниченко вбил гвоздь в подлокотник дивана. От этих действий он испытал сильное страдание от физической боли, кроме того, очень сильно испугался за свою жизнь, потому что Корниченко был настроен очень злобно, больше всех бил его и кричал на него, поэтому он отдал кому-то из парней Корниченко или Демченко деньги, которые лежали у него в кармане рубашки в сумме <данные изъяты>. Кому конкретно он отдал деньги, точно не помнит, так как был сильно пьян, избит, а также все произошло неожиданно для него. С.Н. в это время находилась на кухне, где ругалась с Новиковым, который там оставался. Корниченко говорил ему, чтобы он не вызывал полицию и ничего не сообщал. Потом Демченко и Корниченко вышли из комнаты и что они там делали, он не видел. Что делал на кухне Новиков, он не видел. Позднее после всех этих событий со слов С.Н. ему стало известно, что Корниченко, Демченко и Новиков собрали продукты из кухни, сложили их в сумку и вышли из квартиры. Он тогда был в состоянии алкогольного опьянения, но точно помнит, что били его одновременно двое парней и кто-то из них требовал у него деньги. Так как Новиков и Демченко были в тот день одеты в одинаковые шапки из темного меха, то на опознании он их перепутал. Сейчас он точно припомнил, что Новиков в комнату не проходил и деньги у него не требовал. Это делали Корниченко и Демченко. Однако Новиков тоже нанес ему несколько ударов ногами, когда он находился на кухне. Общий ущерб от хищения продуктов и денег он указать не может, знает со слов С.Н., что из их квартиры были похищены продукты и деньги всего на общую сумму <данные изъяты>. Какие конкретно продукты были похищены, он сказать не может, так как занимается ведением домашнего хозяйства С.Н., и он ей в этом полностью доверяет. Возможно, подробно все события того дня помнит не очень отчетливо, так как был в состоянии алкогольного опьянения и был сильно избит парнями (т. 1 л.д. 130-131, т. 2 л.д. 72-73).

После оглашения показаний потерпевший Т.Н. полностью их подтвердил, в связи с чем суд в основу приговора принимает показания потерпевшего Т.Н. , данные им на предварительном следствии.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевших Т.Н. , С.Н. у суда не имеется, поскольку, как установлено в судебном заседании подсудимый Корниченко А.Н. и потерпевшие ранее знакомы не были, а потому оснований для оговора подсудимого Корниченко А.Н. потерпевшими суд не усматривает.

Из показаний свидетеля Я.И., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает по соседству с С.Н. и Т.Н. . ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла С.Н. и попросила у нее помощи, чтобы свозить ее мужа на медицинское освидетельствование. После этого она пошла домой к соседям. Когда она к ним пришла, то увидела, что у Т.Н. все лицо было в крови, также была кровь на голове, которая уже запеклась. Сам Т.Н. ничего не рассказывал, так как он по характеру очень молчаливый, а С.Н. ей рассказала, что к ним домой ДД.ММ.ГГГГ пришли трое парней, одного из них она узнала, это был брат Д.Е.- С.. Также сказала, что сможет их всех узнать, у второго была коронка на зубе, и он был высокого роста. Она поняла, что речь идет о Новиков Н.В. , так как он высокого роста и у него коронка на зубе, и тот постоянно находился с Демченко С.В. в квартире у Д.Е.. Парни били ее мужа и требовали у него пенсию, чем конкретно били, она не сказала, только сообщила, что хотели забить гвоздь в ногу. Про себя она сказала, что ее парни толкнули, из-за чего она не поняла, так как С.Н. рассказывала все очень сбивчиво. Потом парни забрали деньги и продукты и ушли. После этого она помогла Т.Н. съездить в бюро судебно-медицинской экспертизы, чтобы ему провести освидетельствование ( т. 1 л.д. 205).

После оглашения показаний свидетель Я.И. полностью их подтвердила, в связи с чем суд в основу приговора принимает показания свидетеля Я.И., данные ею на предварительном следствии.

Свидетель Р.Т. в судебном заседании показала, что ранее работала почтальоном. ДД.ММ.ГГГГ в четвертом часу дня она принесла С.Н. и Т.Н. почту и квитанции по оплате коммунальных услуг. Когда она зашла к ним, увидела, что Т.Н. сидел на диване, С.Н. была рядом. Около Т.Н. находились двое парней. У Т.Н. нос и руки были в крови, она услышала, что парни оба требовали у Т.Н. деньги, говорили: «Давай деньги!». Впоследствии на опознании она узнала, что один из парней был Новиков Н.В. . Т.Н. им на это ничего не отвечал. Также она видела, что около парней стояла клетчатая сумка в которой лежали продукты. Также она обратила внимание, что холодильник был сдвинут с места, стоял боком. Она сказала парням, чтобы они уходили, так как ее возмутило происходящее в квартире. Парни стали ругаться в ее адрес и говорили ей, чтобы она оттуда уходила сама, и спросили, кто она такая. После этого оба парня вышли на кухню, один из парней был невысокого роста, на голове у него был одет капюшон, которым он закрывал свое лицо. Этот парень нес в руках клетчатую сумку. Она ему сказала, чтобы тот не прятал свое лицо, но он ей в ответ нагрубил. Новиков был повыше ростом, чем первый. Следом за парнями на кухню вышла С.Н., которая стала тянуть за ручки сумку из рук у парня, парень поменьше ростом ее оттолкнул, и она упала на пол. Также парни говорили С.Н.: «Давай деньги». После этого парни вдвоем вышли из квартиры.

Из показаний свидетеля С.С., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он пришел к Т.Н. домой. Когда он зашел, увидел, что на кухне у них был беспорядок, на полу валялись овощи, около окна на кухне лежали осколки стекла. С.Н. рассказала ему, что в этот день к ним пришли трое незнакомых парней, избили ее и Т.Н. , затем забрали продукты из холодильника и ушли. Также рассказала ему, что кто-то из парней пытался вбить гвоздь в ногу Т.Н. , после этого он увидел гвоздь, который был наполовину вбит в подлокотник дивана. Т.Н. был сильно избит, на лице у него были синяки и кровоподтеки. Т.Н. сообщил еще, что били его руками и ногами по лицу и телу и требовали у него деньги. С.Н. сказала, что она хотела позвонить в полицию, но кто-то из парней оторвал телефонный провод, который он соединил. Также он помогал Т.Н. сделать крючок на двери веранды, так как тот снова был сломан, хотя ранее ДД.ММ.ГГГГ он крючок уже делал (т. 2 л.д. 11-12).

После оглашения показаний свидетель С.С. полностью их подтвердил, в связи с чем суд в основу приговора принимает показания свидетеля С.С., данные им на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Н.Р. , данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел его брат Н. и Корниченко, затем они вместе пошли в <адрес>, к К.. У К. находился дома Демченко С.В. , М.. Они немного побыли у К., выпили спиртное, затем взяли остатки спиртного с собой и пошли в <адрес>, где проживает Д.Е. и М.. Они пришли в квартиру Д.Е., дома никого не было. Дверь была открыта, они зашли туда впятером, где стали распивать спиртное. Д.Е. домой не приходила. Из закуски у них ничего не было, только хлеб. В ходе распития спиртного от Демченко С.В. он узнал, что в ночное время его порезал сосед - дед, у которого они были днем ДД.ММ.ГГГГ года, когда искали М.. Подробностей ему Демченко не рассказывал. Затем уже ближе к вечеру Демченко сказал, что ему нужно сходить к соседям, которые проживают рядом в <адрес>, чтобы поговорить с дедом, который его порезал. Демченко ушел, примерно через 5 минут после его ухода, Корниченко и Новиков Н.В. сказали, что пойдут к соседям и посмотрят, что там происходит. Они ушли, а он и М. остались в квартире у Демченко. Примерно через 10 минут Корниченко, Демченко С.В. , Новиков Н.В. вернулись в квартиру к Демченко. С собой парни принесли клетчатую сумку-баул небольшого размера, в которой что-то лежало, также пакет, в котором также что-то лежало и пакет с кормом для кошек <данные изъяты> Кто конкретно принес пакет и сумку из них, он не помнит. Кто-то достал из этого пакета банку селедки овальной формы, макароны, лук. Из банки достали одну селедку, порезали ее и стали ей закусывать. Он видел, что в пакете лежало какое-то сырое мясо, что конкретно там лежало, он не рассматривал. Видел, что в сумке был просыпан <данные изъяты> Парни сказали, что принесли все это из квартиры бабушки и дедушки, которые проживают по соседству. Они продолжили распивать спиртное, пробыли они там еще недолгое время, после чего в квартиру пришли сотрудники полиции и увели оттуда Демченко С.В. . Он еще немного посидел в квартире у Демченко, затем оттуда ушел, все, что принесли с собой Демченко, Корниченко и Новиков Н.В. осталось в квартире у Демченко. Денег ни у кого из парней он в тот вечер не видел, и за спиртным никто не ходил. Позднее на следующий день он встретился с Корниченко, который рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Демченко и Новиковым Н.В. поругались с соседями и забрали у них продукты питания. С Корниченко он знаком примерно около года, который приехал в <адрес>, чтобы учиться в училище № на сварщика. Корниченко в <данные изъяты> окончил училище. В <адрес> у Корниченко постоянного места жительства нет, он проживал в разных местах у своих знакомых. Примерно с середины <данные изъяты> Корниченко проживал у него по адресу <адрес>. У него с Корниченко сложились приятельские отношения. В трезвом состоянии Корниченко спокойный, но в состоянии алкогольного опьянения становиться агрессивным, драчливым. В течение года, когда он был знаком с Корниченко, тот нигде не работал, на что он живет, ему не известно. В течение месяца, что Корниченко жил у него, то один раз покупал продукты, это было после <данные изъяты>. Он купил продукты примерно на <данные изъяты>. Больше Корниченко ничего не покупал, денег у него не было (т. 1 л.д. 139-140).

По ходатайству государственного обвинителя допрошен свидетель М.С., в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в составе патруля ППС. В вечернее время из дежурной части поступило сообщение о том, что на <адрес> неизвестные нанесли побои Т.Н. и похитили продукты питания. Они прибыли по указанному адресу, он и полицейский З.Г. зашли в квартиру, хозяйка пояснила, что в квартиру пришли трое парней, избили ее мужа, требовали деньги, забрали продукты питания. В квартире был беспорядок. У мужчины на лице были кровоподтеки. Женщина описала парней. З.Г. пошел проверить соседние дома и через некоторое время привел Демченко С.В. в квартиру потерпевших. Хозяйка квартиры пояснила, что это один из трех парней которые были у них.

Кроме этого, вина Корниченко А.Н. в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, а также вина Демченко С.В., Новикова Н.В. в совершении открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, подтверждается следующими доказательствами:

Телефонограммой, поступившей от С.Н. в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года, проживающей в <адрес>,сообщившей о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. неизвестные нанесли побои и похитили продукты питания (т. 1 л.д.93).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрена <адрес> и зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая обстоятельства совершения преступления: на кухне на полу рассыпан картофель, обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, морозильная камера холодильника пуста, на холодильнике обнаружен молоток, в комнате на полу обнаружен металлический гвоздь, которые были изъяты (т. 1 л.д.99-100).

Протоколом принятия устного заявления у С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого она сообщила, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по адресу <адрес> ей и ее сожителю Т.Н. нанесли побои, после чего открыто похитили продукты питания на общую сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 95).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрена <адрес>, в ходе которого были изъяты полимерный пакет фиолетового цвета с продуктами питания: 2, 5 кг. свиного мяса и сала, куском легкого весом 1, 5 кг., почками говяжьими весом 1 кг., рыбой в количестве 4-х штук, куском свиного мяса с ребрами весом 2 кг, 2 стаканами с повидлом, пакетом с луком весом 1, 5 кг., пакет с кормом для кошек <данные изъяты> сумка из полимерного материала с рисунком в клетку, макаронные изделия <данные изъяты> весом 620 гр., макаронные изделия <данные изъяты> весом 684 гр., 2 пакета с горчичным порошком каждый весом 50 гр., 1 пакет с дрожжами хлебопекарными <данные изъяты> (т. 1 л.д. 110-113).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрены полимерный пакет фиолетового цвета с продуктами питания: 2, 5 кг. свиного мяса и сала, куском легкого весом 1, 5 кг., почками говяжьими весом 1 кг., рыбой в количестве 4-х штук, куском свиного мяса с ребрами весом 2 кг, 2 стаканами с повидлом, пакетом с луком весом 1, 5 кг., пакет с кормом для кошек <данные изъяты> сумка из полимерного материала с рисунком в клетку, макаронные изделия <данные изъяты> весом 620 гр., макаронные изделия <данные изъяты> весом 684 гр., 2 пакета с горчичным порошком каждый весом 50 гр., 1 пакет с дрожжами хлебопекарными <данные изъяты> изъятые в ходе осмотра места происшествия <адрес>, молоток и гвоздь, изъятые в ходе осмотра места происшествия <адрес>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 166-176).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого потерпевшая С.Н. опознала Корниченко А.Н., как парня, который ДД.ММ.ГГГГ вместе с Демченко С.В. и Новиковым Н.В. зашел к ней в квартиру без ее согласия, после чего Корниченко и Новиков стали вдвоем бить ее сожителя Т.Н. и требовать деньги, Корниченко пнул Т.Н. в лицо, после чего Т.Н. упал, затем Корниченко и Новиков пинали его по телу, затем Корниченко угрожал Т.Н. гвоздем, приставляя его к руке и вбил его в спинку дивана, а другой гвоздь вбил немного в ногу. Потом она увидела, как Т.Н. отдал деньги в сумме <данные изъяты> Корниченко. Затем Корниченко, Демченко, Новиков стали собирать продукты питания из кухни, после чего вышли из квартиры. Сумку с похищенным нес Корниченко (т. 1 л.д. 148-150).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого потерпевший Т.Н. опознал Корниченко А.Н., как парня, который ДД.ММ.ГГГГ вместе с Демченко С.В. и Новиковым Н.В. пришел к нему в квартиру и стал требовать у него деньги при этом все били его руками и ногами по лицу и телу, затем Корниченко взял гвоздь и приставил к его руке, в другой руке у Корниченко был молоток, Корниченко хотел забить ему гвоздь в руку, но забил его в подлокотник дивана, а потом приставил гвоздь к его левой ноге в области колена сверху и немного вбил его в ногу, при этом требовал у него деньги, после этих действий он очень сильно испугался за свою жизнь и здоровье и отдал им деньги в размере <данные изъяты>, кому из них отдал деньги, уже не видел, так как был сильно избит (т. 1 л.д. 145-147).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого потерпевшая С.Н. опознала по чертам лица Демченко С.В., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вместе с Корниченко А.Н. и Новиковым Н.В. пришел к ней в квартиру, где Новиков и Корниченко били Т.Н. и требовали у него деньги, Т.Н. отдал деньги Корниченко А.Н., потом Корниченко, Демченко, Новиков собрали в сумку продукты на кухне, после чего вышли из квартиры, последним шел Корниченко и нес сумку с похищенными продуктами (т. 1 л.д. 156-158).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого потерпевший Т.Н. опознал по чертам лица Демченко С.В., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вместе с Корниченко А.Н. и Новиковым Н.В. пришел к нему в квартиру, где Новиков и Корниченко били его и требовали деньги на лечение Демченко, Демченко стоял на кухне. Деньги он отдал Корниченко или Новикову (т. 1 л.д. 153-155).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого потерпевшая С.Н. опознала по чертам лица Новикова Н.В., как парня, который ДД.ММ.ГГГГ пришел к ней домой, где Новиков Н.В. и Корниченко А.Н. стали бить ее сожителя Т.Н. , били сначала ногами по лицу и требовали деньги, деньги Т.Н. отдал Корниченко, также Корниченко вбивал мужу в ногу гвоздь, также ее кто-то бил, кто именно она уже не видела, затем Корниченко, Новиков, Демченко собрали продукты питания и ушли. Продукты выносил Корниченко (т. 1 л.д. 178-180).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого потерпевший Т.Н. опознал по чертам лица Новикова Н.В., который вместе с Демченко С.В. и Корниченко А.Н. пришел к нему домой, Новиков и Корниченко били его ногами по лицу, требовали у него деньги, он отдал им деньги в сумме <данные изъяты>, кому конкретно отдал деньги, не видел, так как у него была кровь на лице. Потом парни все вместе собрали на кухне продукты и ушли (т. 1 л.д. 181-183).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого потерпевшая С.Н. опознала сумку из полимерного материала с рисунком в клетку серо-розового цвета, которая у нее была похищена из квартиры по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ вместе с продуктами питания (т. 1 л.д. 184-185).

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на теле Т.Н. , обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в параорбитальных областях обоих глаз, кровоподтека в лобной области по средней линии, ссадины на тыле правой кисти в проекции 3-4–х пальцев, ссадины в проекции левой плечевой кости- причинены от воздействия тупых твердых предметов в том числе и с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударе о таковые. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Рана в теменной области головы, рана округлой формы на передней поверхности левого бедра в нижней трети, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные телесные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в постановлении (т. 1 л.д. 242-244).

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого на теле С.Н., обнаружены телесные повреждения: кровоподтек на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети, кровоподтек на наружней поверхности левого плеча в нижней трети, которые причинены от воздействия тупых твердых предметов либо при ударах о таковые, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения вышеуказанных телесных повреждений соответствуют периоду времени в пределах 3-х суток на момент освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 226-227).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Р.Т. опознала по лицу, по пробивающимся усикам Новикова Н.В., которого она видела в квартире у Т.Н. и С.Н., проживающих в <адрес>, вместе с еще одним парнем, с которым Новиков Н.В. требовал у Т.Н. деньги, затем Новиков Н.В. и второй парень пошли к выходу, в руках у второго парня была сумка, в которой что-то лежало (т. 2 л.д.51-53).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между С.Н. и Новиковым Н.В., согласно которого Новиков Н.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Корниченко А.Н. и Демченко С.В. пришел в квартиру к С.Н. и Т.Н. , где Корниченко А.Н. ударил Т.Н. по лицу ногой, отчего Т.Н. упал на пол, затем он ударил Т.Н. по плечу, после чего Демченко подошел к Т.Н. и ударил последнего по лицу и сказал, чтобы тот давал деньги, после чего Корниченко потребовал у Т.Н. деньги, затем Демченко и Корниченко вслед за Т.Н. прошли в комнату, где Т.Н. кому-то из парней отдал деньги (т. 1 л.д. 192-193). Протоколом очной ставки между Корниченко А.Н. и Новиковым Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Новиков Н.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Корниченко А.Н. и Демченко С.В. пришел в квартиру к С.Н. и Т.Н. , где Корниченко А.Н. ударил Т.Н. по лицу ногой, отчего Т.Н. упал на пол, затем он ударил Т.Н. по плечу, после чего Демченко С.В. подошел к Т.Н. и ударил последнего по лицу и сказал, чтобы тот давал деньги, после чего Корниченко потребовал у Т.Н. деньги, затем Демченко и Корниченко вслед за Т.Н. прошли в комнату, где Т.Н. кому-то из парней отдал деньги (т. 1 л.д. 209-212).

Протоколом очной ставки между Демченко С.В. и Корниченко А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Демченко С.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он по предложению Корниченко А.Н. совместно с Новиковым Н.В. и Корниченко А.Н. пришел в квартиру к Т.Н. и С.Н., где Корниченко прошел в комнату, где спали хозяева и стал бить Т.Н. , после чего Корниченко вышел на кухню и стал что-то искать в навесных шкафах, в холодильнике, Новиков в это время прошел в комнату, где стал разговаривать с Т.Н. , затем Демченко прошел в комнату и спросил у Т.Н. , за что тот его порезал. Корниченко продолжал что-то искать на кухне, он вышел из квартиры Т.Н. и С.Н. и ушел в больницу на перевязку (т. 1 л.д. 213-215).

Протоколом очной ставки между Демченко С.В. и Новиковым Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Новиков Н.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с Корниченко и Демченко С.В. договорились, что пойдут к соседям, которые должны заплатить за рану, причиненную Демченко С.В. Когда они зашли в квартиру, Корниченко прошел в комнату, где стал наносить удары Т.Н. кулаками по лицу и требовать передачи им денег за ранение руки Демченко. Затем Т.Н. сказал, что у него есть немного денег и прошел в комнату, за ним прошли Корниченко и Демченко, Т.Н. кому-то их парней отдал деньги, после чего он, Корниченко и Демченко похитили продукты из кухни и сложили их в сумку, после чего ушли из квартиры потерпевших (т. 2 л.д. 75).

Суд находит вышеприведённые доказательства допустимыми и не противоречащими друг другу в своей совокупности.

В суде государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ отказался от обвинения в части нанесения множественных ударов потерпевшей С.Н., поскольку потерпевшая в суде указала, что ее оттолкнули, ударов ей никто не наносил.

По смыслу ст.ст. 118 и 123 Конституции РФ суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять собой органы и лиц, формирующих обвинение. А потому, с учетом того, что изменение государственным обвинителем обвинения в сторону его смягчения мотивировано, а суд не вправе принимать на себя функцию обвинения, действия подсудимых рассматриваются судом в рамках измененного государственным обвинителем обвинения, которое для суда является обязательным.

Действия подсудимых Демченко С.В., Новикова Н.В., суд квалифицирует по п.п. А, В, Г ч.2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Наличие в действиях подсудимых Демченко С.В., и Новикова Н.В. признаков открытого хищения имущества следует из обстоятельств, установленных в судебном заседании: Демченко С.В. и Новиков Н.В. совершали активные действия, направленные на изъятие имущества, находящегося во владении и принадлежащего потерпевшим, имущество обратили в свое владение в присутствии собственников и помимо их воли, потому – незаконно. При этом, подсудимые осознавали то обстоятельство, что потерпевшие понимают противоправный характер их действий, игнорировали данное обстоятельство, то есть действовали открыто, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладели имуществом, принадлежащим С.Н. и Т.Н.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимые заранее договорились о совместном совершении открытого хищения денежных средств и иного имущества у потерпевших, а также подтверждается целенаправленными совместными действиями подсудимых, направленными на достижение единого преступного умысла.

Квалифицирующий признак - с незаконным проникновением в жилище нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку Демченко С.В. и Новиков Н.В. осознавали то обстоятельство, что вторгаются в жилище С.Н. неправомерно, с заранее обдуманным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, в жилище проникли не имея на то никаких законных оснований, применив при этом насилие в отношении потерпевших. О цели проникновения – хищении чужого имущества, свидетельствует тот факт, что никаких иных требований, кроме передать деньги, до проникновения в жилище подсудимые не высказывали, зайдя в квартиру, сразу стали наносить удары Т.Н.

Квалифицирующий признак - с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Демченко С.В. и Новиков Н.В. наносили удары потерпевшему Т.Н. и хищение имущества у потерпевших было сопряжено с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, к потерпевшему Т.Н. Применённое подсудимыми насилие, явилось средством безвозмездного изъятия имущества.

Действия подсудимого Корниченко А.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Суд приходит к данному выводу по следующим основаниям:

Разбой считается оконченным преступлением с момента нападения.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый Корниченко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, незаконно проник в жилище, против воли проживающих в нем потерпевших, где именно с целью хищения имущества совершил нападение на Т.Н. , угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Как установлено в судебном заседании, угроза причинения насилия опасного для жизни и здоровья, в сложившейся ситуации, для потерпевшего была очевидной, поскольку Корниченко А.Н. приставил гвоздь его острой частью к правой руке потерпевшего, продемонстрировав его Т.Н. , а затем, приставил гвоздь к бедру левой ноги Т.Н. и нанес по гвоздю один удар молотком, причинив тем самым потерпевшему телесное повреждение в виде раны округлой формы на передней поверхности левого бедра в нижней трети, которое не повлекло вреда здоровью. Данную угрозу потерпевший воспринял реально, что послужило одной из причин передать деньги. С учетом обстоятельств совершения преступления – фактор неожиданности, количество нападавших, их агрессивность, суд считает, что у потерпевшего были все основания воспринимать угрозу, высказанную подсудимым, как представляющую серьёзную и реальную опасность для его жизни и здоровья, при этом подсудимый Корниченко А.Н. не мог этого не осознавать.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья, в качестве которых в том числе может быть использован молоток и гвоздь.

Квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в жилище - также нашел свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ, <адрес> по адресу <адрес>, является жилым помещением, пригодным для постоянного или временного проживания. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый Корниченко А.Н. осознавал то обстоятельство, что он вторгается в жилище незаконно, с заранее обдуманным умыслом, направленным на хищение чужого имущества.

Действия Корниченко А.Н. по совершению разбоя являются эксцессом исполнителя, поскольку он вышел за пределы сговора с Демченко С.В. и Новиковым Н.В. на открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Корниченко А.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной по эпизоду п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Новикову Н.В. суд относит – признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Демченко С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд не усматривает.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимым Корниченко А.Н., Демченко С.В., каждого из них, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд относит – у Корниченко А.Н. рецидив преступлений, у Демченко С.В. особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Новикову Н.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых и их отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Подсудимый Корниченко А.Н. совершил два умышленных преступления, направленных против собственности граждан, одно из которых относится к тяжким, другое является особо тяжким преступлением, характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места жительства, судим за преступление корыстной направленности, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил преступления, направленные против собственности граждан, что, по мнению суда, свидетельствует о склонности подсудимого к совершению подобного рода преступлений. При назначении наказания по всем эпизодам обвинения суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению с применением положений ст. 71 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ.

При определении меры наказания подсудимым Демченко С.В., Новикову Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства у Демченко С.В., отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства у Новикова Н.В., личность каждого из подсудимых, Демченко С.В. характеризующегося по месту жительства отрицательно, имеющего судимости за совершение тяжких и особо тяжкого преступления, совершившего преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ (условное осуждение по которому отменено), Новикова Н.В. характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, в связи с чем, суд считает необходимым назначить им реальное отбытие наказания, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденных. При назначении наказания Демченко С.В. суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, считает необходимым применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку данное преступление Демченко С.В. было совершено до вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания Новикову Н.В. суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, окончательное наказание Новикову Н.В. подлежит назначению с применением положений ст. 71 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно лишь в условиях реального лишения свободы Корниченко А.Н., Демченко С.В., Новикова Н.В. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимых Корниченко А.Н., Демченко С.В., Новикова Н.В. суд не усматривает.

С учетом характеристики личности подсудимых и фактических обстоятельств дела, свидетельствующих в совокупности о повышенной общественной опасности, суд, оснований для изменения подсудимым категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимых, их имущественного положения, суд считает нецелесообразным назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбытие наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ подсудимому Корниченко А.Н. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, подсудимому Демченко С.В. – в исправительной колонии особого режима, подсудимому Новикову Н.В. – в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корниченко А.Н. признать виновным

в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 8 лет, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Корниченко А.Н. наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 70, ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному Корниченко А.Н. по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ему приговором Колпашевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 8 лет 6 месяцев 20 дней лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Демченко С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А, В, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 4 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, наказание, назначенное Демченко С.В. по настоящему приговору частично сложить с наказанием, назначенным ему приговором мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Колпашевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Демченко С.В. наказание в виде лишения свободы сроком в 5 лет, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Новикова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А, В, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, наказание, назначенное Новикову Н.В. по настоящему приговору частично сложить с наказанием, назначенным ему приговором мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Новикову Н.В наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года 6 месяцев 10 дней, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Корниченко А.Н. оставить прежней – заключение под стражей, меру пресечения Демченко С.В., Новикову Н.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв их под стражу в зале суда.

Срок наказания Корниченко А.Н., Демченко С.В., Новикову Н.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Корниченко А.Н. в срок отбытия наказания период нахождения его под

стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть Демченко С.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору Колпашевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства по делу - топор, молоток, гвоздь уничтожить после вступления приговора в законную силу. Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, переданными на предварительном следствии по сохранной расписке потерпевшей С.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными Корниченко А.Н., Демченко С.В., Новиковым Н.В. в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Колпашевский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Малашта