Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3654/2014 ~ М-1505/2014 от 28.03.2014

Дело № 2-3654/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 10 июля 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.

при секретаре Гостевских В.Н.,

с участием истца Штурминой Е.Ю.,

ответчика Якунцовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штурминой Е. Ю. к Якунцовой Т. П. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Штурмина Е.Ю. обратилась в суд с иском, указывая, что согласно договору займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Штурмина Е.Ю. передала в долг Якунцовой Т.П. денежные средства в размере -СУММА1-, в соответствии с условиями договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами под 10 % в месяц, Якунцова Т.П. обязалась выплачивать сумму долга выплатой за кредит автомашины -МАРКА-, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сумму долга с учетом индексации на момент вынесения решения начиная с ДД.ММ.ГГГГ по -СУММА2-.

До настоящего времени ответчиком Якунцовой Т.П. обязательства по возврату долга не исполнены в полном объеме. По ДД.ММ.ГГГГ Якунцовой Т.П. выплачена сумма в размере -СУММА3-.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ответчика по уплате долга с учетом его индексации на момент вынесения решения составляет -СУММА4- (-СУММА5- + (-СУММА5- * 8,25% * 1180 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /360) = -СУММА4-.).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика Якунцовой Т.П. сумму долга с учетом его индексации на момент вынесения решения в размере -СУММА4-, исходя из размера суммы основного долга -СУММА5-.

Истец Штурмина Е.Ю. в судебном заседании на требованиях настаивает, дала пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Якунцова Т.П. в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно признала сумму долга в размере -СУММА5-.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании положения ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника, суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В судебном заседании установлено, согласно договору займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, Штурмина Е.Ю. передала в долг Якунцовой Т.П. денежные средства в размере -СУММА1-, в соответствии с условиями договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами под 10 % в месяц, Якунцова Т.П. обязалась выплачивать сумму долга выплатой за кредит автомашины -МАРКА-, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с учетом индексации на момент вынесения решения начиная с ДД.ММ.ГГГГ по -СУММА2-.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени ответчиком Якунцовой Т.П. обязательства по возврату долга не исполнены в полном объеме. По ДД.ММ.ГГГГ Якунцовой Т.П. выплачена сумма в размере -СУММА3-. Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ответчика по уплате долга с учетом его индексации на момент вынесения решения составляет -СУММА4- (-СУММА5- + (-СУММА5- * 8,25% * 1180 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /360) = -СУММА4-.).

Факт наличия обязательств, неисполненных ответчиком перед истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не оспаривается, при этом сумма основного долга в размере -СУММА5- ответчиком Якунцовой Т.П. признается.

Поскольку сумма долга в полном объеме ответчиком Якунцовой Т.П. не уплачена в предусмотренные договором сроки, требования истца о взыскании суммы долга с учетом его индексации на момент вынесения решения являются обоснованными.

Расчет инфляции будет следующим: сводный индекс составит: <данные изъяты> = -СУММА6-; -СУММА6- - -СУММА5- = -СУММА7-–сумма индексации.

Доказательств обратному, контррасчёта суду ответчиком не представлено.

С учетом расчета суда, суд считает, что следует взыскать с Якунцовой Т.П. в пользу Штурминой Е.Ю. сумму долга с учетом его индексации на момент вынесения решения в итоговом размере -СУММА6-.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Якунцовой Т. П. в пользу Штурминой Е. Ю. сумму долга с учетом его индексации на момент вынесения решения в размере -СУММА6-.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: