Определение по делу № 2-3064/2021 ~ М-2450/2021 от 04.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

<Дата обезличена>                                                                            <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретере ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-89 (производство <Номер обезличен>) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Свердловского районного суда <адрес обезличен> находится гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-89 (производство <Номер обезличен>) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу в связи со смертью ответчика.

    В судебное заседание истец, его представитель не явились, о дне, времени и месте слушания дела были извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

    Суд в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит прекращению на основании следующего.

Согласно ответу на судебный запрос Отдела регистрации смерти по                      <адрес обезличен> ЗАГС <адрес обезличен> от <Дата обезличена> в отношении ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, имеется запись акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из которой следует, что ответчик ФИО2 умер <Дата обезличена>.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что правоспособность ответчика ФИО2 прекратилась в связи со смертью.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, на основании ст. 220 ГПК РФ производство по указанному гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 подлежит прекращению, поскольку данный иск был предъявлен к умершему гражданину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>RS0<░░░░░ ░░░░░░░░░>-89 (░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                       ░.░. ░░░░░░░░

2-3064/2021 ~ М-2450/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Левченко Максим Владимирович
Ответчики
Подымов Александр Федорович
Другие
ООО "ЮФ "Преюдиция" в лице Копылова Сергея Александровича
Суд
Свердловский районный суд г. Иркутска
Судья
Фрейдман Константин Феликсович
Дело на сайте суда
sverdlovsky--irk.sudrf.ru
04.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.06.2021Передача материалов судье
11.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.06.2021Подготовка дела (собеседование)
29.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.07.2021Судебное заседание
20.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее