Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6203/2016 ~ М-6176/2016 от 01.11.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2016 года

Дело № 2-6203/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Еленской Е.Н.,

с участием:

истца – Рыжкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжкова Д.В. к Комитету имущественных отношений города Мурманска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Рыжков Д.В. обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений города Мурманска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что 30 мая 2001 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Мурманска и ФИО1, ФИО2 был заключен договор на бесплатную передачу в собственность граждан квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по которому в собственность каждого передана 1/2 доля в праве собственности на указанное жилое помещение. Решением Ленинского районного суда города Мурманска от 13 ноября 2015 года за наследодателем признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанное жилое помещение, которая ранее принадлежала ФИО2 Между тем, указанный договор на бесплатную передачу квартиры в собственность ФИО1 и ФИО2 не был зарегистрирован в установленном законом порядке. Истец является единственным наследником, принявшим наследство после ФИО1 Просит: включить в наследственную массу после смерти ФИО1 1/2 долю в праве собственности на указанную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанное жилое помещение.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Комитета имущественных отношений города Мурманска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором указал, что жилое помещение по адресу: <адрес> в реестре муниципального имущества не значится, оставил разрешение спора на усмотрение суда, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым уполномоченным собственником жилищного фонда органом с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке приватизации.

В соответствии со статей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Закона Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», статьей 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право собственности на приобретенное в порядке приватизации жилое помещение возникает с момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановлением № 8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснил, что, исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 данного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации, со времени совершения которой и возникает право собственности на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал своего заявления, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Судом установлено, что 30 мая 2001 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом ЗАТО г.Североморск с одной стороны и ФИО1, ФИО2 с другой стороны был заключен договор на бесплатную передачу квартир в собственность граждан, согласно которому ФИО1 и ФИО2 приобрели в долевую собственность, в 1/2 доле каждый, квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 50,2 кв.м, в том числе жилой площадью 28,9 кв.м, по адресу: <адрес> (л.д.10).

Указанный договор заключен в соответствии с требованиями Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июня 1991 года №, подписан сторонами, скреплен гербовой печатью и зарегистрирован в Комитете 05 июня 2001 года в книге № за № (л.д.10).

Тот факт, что Комитет выполнил все взятые на себя указанным договором обязательства по передаче указанной выше квартиры в собственность ФИО1 и ФИО2 в 1/2 доли каждому подтверждается, в том числе отзывом Комитета имущественных отношений города Мурманска на данное исковое заявление.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01 сентября 2014 года № 603 "О преобразовании закрытого административно-территориального образования - города Североморска Мурманской области", Законом Мурманской области от 19 декабря 2014 года № 1812-01-ЗМО "Об упразднении населенного пункта Мурманской области и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Мурманской области" с 01 января 2015 года поселок городского типа Росляково упразднен в связи с его присоединением к городу Мурманску.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, *** года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14), не успев зарегистрировать договор на бесплатную передачу квартир в собственность граждан в установленном законом порядке. При этом заявление об участии в приватизации ФИО1 не отозвала.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 при жизни выразила своё волеизъявление на приватизацию квартиры, в которой проживала, подписала договор приватизации, через доверенное лицо, фактически владела своей долей на праве собственности, имела намерение завершить оформление всех документов для регистрации права собственности на свою долю, однако был лишена возможности соблюсти необходимую процедуру оформления документов в связи со смертью.

Таким образом, факт владения на праве собственности 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашел своё подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным приобретение ФИО1 в собственность указанной выше 1/2 доли в праве собственности на квартиру на основании договора на бесплатную передачу в собственность граждан от 30 мая 2001 года, а, следовательно, необходимым включение указанной доли в наследственную массу.

Истец является наследником ФИО1 на основании завещания от 29 марта 2016 года (л.д. 12, 13, 53).

Учитывая, что на день рассмотрения установленный законом срок для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) истек, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на указанную 1/2 долю в праве собственности на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Рыжкова Д.В. к Комитету имущественных отношений города Мурманска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить в полном объеме.

Включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, 1/2 долю в праве собственности на квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 50,2 кв.м, в том числе жилой площадью 28,9 кв.м, по адресу: <адрес>.

Признать за Рыжковым Д.В. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Мацуева