Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2015 ~ М-441/2015 от 25.05.2015

Дело №2(1)-524/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Белявцева А.И.,

при секретаре Фурсовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Людиново

25 июня 2015 года

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала к Хмельницкой ФИО3, Хмельницкой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец - открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» - Калужский региональный филиал обратился в суд с иском, где просит взыскать с заемщика Хмельницкой Т.В. и поручителя Хмельницкой М.А., в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 304 руб. 27 коп. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 160 108 руб. 73 коп.; просроченные проценты по основному долгу – 13 231 руб. 31 коп.; просроченные проценты по просроченному основному долгу – 4 415 руб. 80 коп.; пеня по просроченному основному долгу – 4 018 руб. 02 коп.; пеня по просроченным процентам 1 530 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 866 руб. 08 коп., мотивируя это тем, что ответчики не исполняют обязательств по выплате кредита и процентов в соответствии с установленным графиком, в связи с чем, образовалась задолженность на указанную сумму, которая в добровольном порядке ответчиками не погашена.

Представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.Ответчица Хмельницкая Т.В. в судебном заседании иск признала.

Ответчица Хмельницкая М.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала.

Судом факт признания иска ответчиками принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

Принимая факт признания иска ответчиками, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хмельницкой ФИО5, Хмельницкой ФИО6, в солидарном порядке, в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 183 304 руб. 27 коп. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 160 108 руб. 73 коп.; просроченные проценты по основному долгу – 13 231 руб. 31 коп.; просроченные проценты по просроченному основному долгу – 4 415 руб. 80 коп.; пеня по просроченному основному долгу – 4 018 руб. 02 коп.; пеня по просроченным процентам 1 530 руб. 41 коп..

Взыскать с Хмельницкой ФИО7, Хмельницкой ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в размере 2 433 руб. 04 коп., с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области А.И. Белявцев