Решение по делу № 2-1525/2016 ~ М-1560/2016 от 31.08.2016

Дело № 2-1525/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В.,

при секретаре Софроновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Алексеевой И.Ю., представителя ответчика Алексеевой Т.Н. – адвоката Швецовой Л.В.

гражданское дело по иску Алексеевой И.Ю. к Алексеевой Т.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеева И.Ю. обратилась в суд с иском о признании Алексеевой Т.Н. утратившей право пользования жилым помещением – комнатой площадью <данные изъяты> в коммунальной <адрес> в <адрес>, обязании снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Алексеева И.Ю. поддержала исковые требования только в части признания Алексеевой Т.Н. утратившей право пользования спорным жилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что ответчик Алексеева Т.Н. на основании ордера №, выданного мэрией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, является нанимателем комнаты, площадью <данные изъяты> в коммунальной <адрес> в <адрес>, где и была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру также были вселены и зарегистрированы там члены семьи нанимателя: муж ФИО12. – снят с регистрационного учета по смерти ДД.ММ.ГГГГ, и дочери Алексеева И.Ю. и ФИО6, которая снялась с регистрационного учета по новому адресу. В конце августа 2001 года ответчик при не известных обстоятельствах, забрав все свои вещи, ушла из дома, и больше туда не возвращалась, сохраняя только регистрацию по данному адресу. Участие в оплате коммунальных услуг не производит, вещей, принадлежащих ответчику, в комнате не имеется, место жительства не известно. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как члена семьи нанимателя, который имеет равные с нанимателем права и обязанности.

Ответчик Алексеева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не сообщила, правом на предоставление возражений не воспользовалась. Ответчику неоднократно направлялись судебные повестки о явке в судебное заседание по месту регистрации, которые возвратились не врученными, с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 36, 40, 61, 62). Поскольку обязанность по получению корреспонденции лежит на лице, которому адресована данная корреспонденция, то суд расценивает изложенное обстоятельство как отказ ответчика от получения судебных извещений и, в силу статьи 117 ГПК РФ, как надлежащее извещение ответчика.

    Назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Швецова Л.В. возражала относительно заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 65).

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 59).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, обозрев отказной по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

На основании ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель также с согласия в письменной форме членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей.

Из приведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом, регистрация гражданина по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, регистрация по месту жительства является формой учета граждан в пределах РФ, носит уведомительный характер. Регистрация лица по месту жительства не является также и определяющим обстоятельством для признания за лицом права пользования жилым помещением и подлежит оценке наряду с другими имеющимися доказательствами.

В ходе судебного заседания установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ году ответчик Алексеева Т.Н. на основании ордера №, выданного мэрией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, является нанимателем комнаты, площадью <данные изъяты>.м. в коммунальной <адрес> в <адрес> (л.д. 11).

Согласно справке формы №, выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в <адрес>, принадлежащей <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрированы Алексеева Т.Н. и члены семьи нанимателя: супруг ФИО3 ФИО13. (ДД.ММ.ГГГГ выписан по смерти), дочь Алексеева И.Ю. и дочь ФИО6 (выписана по новому адресу ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11).

Согласно акту о не проживании физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, Алексеева Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> не проживает, личных вещей в квартире нет (л.д. 13), что подтвердили допрошенные в ходе судебного заседания свидетели Свидетель №1 и ФИО8 (л.д. 49-50)

    В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при установлении обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Алексеева Т.Н. в добровольном порядке выехала из квартиры, общего хозяйства с истцом не ведет, оплату коммунальных услуг не производит, какие-либо доказательства, свидетельствующие о чинении препятствий ответчику в пользовании жилым помещением, отсутствуют.

    Таким образом, Алексеева Т.Н. утратила право пользования жилым помещением - комнатой площадью <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Алексеевой И.Ю. к Алексеевой Т.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать      Алексееву Т.Н. утратившей право пользования жилым помещением – комнатой площадью <данные изъяты> в коммунальной <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Кингисеппский городской суд.

    Судья