ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2019 г. судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Захаревская М.Г., рассмотрев исковое заявление Ворошниной Е.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
23.09.2019 г. в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области поступило исковое заявление Ворошниной Е.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании ущерба.
Исковое заявление от имени Ворошниной Е.С. подписано Никифоровым П.А., полномочия которого действовать от имени данного истца ничем не удостоверены. Данных о том, на каком основании Никифоров П.А. является представителем Ворошниной Е.С., в исковом материале не имеется, доверенность представителя отсутствует.
Поскольку в соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако такое полномочие представителя, как подписание заявления, предъявление его в суд, должны быть специально и прямо оговорены в доверенности, выдаваемой доверителем своему поверенному лицу, считать, что Никифоров П.А. имеет право обращения в суд общей юрисдикции с заявлением в интересах Ворошниной Е.С., законных оснований не имеется.
Таким образом, исковое заявление от имени Ворошниной Е.С. подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска в ее интересах, что в силу п. 4 ст. 135 ГПК РФ является основанием для возвращения искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 131, 132, п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ворошниной Е.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании ущерба возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 дней.
Судья М.Г. Захаревская