Решение по делу № 2-3058/2018 ~ М-2627/2018 от 04.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2018 года    г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе: председательствующего судьи Губернской А.И.,

при секретаре Барболиной И.П.,

с участием представителя истца ООО «...» - Григорьевой Е.А., действующей на основании доверенности от ..., ответчика Резванцева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОВС» к Резванцев И.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОВС» обратилось в суд с иском к Резванцеву И.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании исковых требований указав, что ... в 20 часов 15 минут на ... произошло столкновение автомобилей ... которым управлял водитель Чубич В.А., работающий в организации истца и автомобилем ... которым управлял ответчик. В момент ДТП ответственность виновника не была застрахована. В соответствии с заключением эксперта техника Гойдина К.А. № ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составила .... Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца затраты на восстановительный ремонт в размере ..., расходы по оценке в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Определением Дзержинского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены Чубич В.А., Хайрисламлв А.Х.

Представитель истца ООО «ОВС» - Григорьева Е.А., действующая на основании доверенности от ... в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на основаниях изложенных в нем.

Ответчик Резванцев И.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица Чубич В.А., Хайрисламлв А.Х. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела.

Суд выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В ходе судебного заседания ответчик признал исковые требования в полном объеме. О чем имеется соответствующее заявление.

До принятия признания иска ответчиком судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей.

    Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, что является основанием ко взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 39,98,173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ОВС» к Резванцев И.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.

Взыскать с Резванцев И.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОВС» сумму ущерба в размере ... рублей, расходы по оценке в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: А.И. Губернская