Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2022 (12-281/2021;) от 02.12.2021

Дело № 12-10/2022 (12-281/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

Станица Каневская Краснодарского края 24 января 2022 г.

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Смирнов В.В.,

рассмотрев жалобу Федорова И.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Федоров И.В. (далее – заявитель) подал в суд жалобу на постановление по делу об административном правонарушении (№), вынесенное мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ (далее – обжалуемое постановление), которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Заявитель, считая обжалуемое постановление незаконным, просит его отменить.

На рассмотрение жалобы заявитель не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещён в соответствии со ст.25.15 КоАП РФ, в жалобе заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья рассмотрел дело в отсутствие неявивших(его)ся лиц(а) (п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что постановление не подлежит отмене, а жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьёй – в вышестоящий суд.

В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Согласно материалам дела об административном правонарушении жалоба подана заявителем в день вынесения обжалуемого постановления (ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, заявителем процессуальный срок не пропущен, в связи с чем данный срок не подлежит восстановлению.

Согласно обжалуемому постановлению заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 15.08 час. заявитель управляя автомобилем «<данные изъяты> регистрационный знак № по <адрес>, не выполнил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещён», допустив движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п.1.3 Общего положения Правил дорожного движения РФ. По факту допущенного заявителем административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Факт совершения заявителем административного правонарушения подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, диском видеофиксации, справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы административного дела не содержат сведений, подтверждающих доводы жалобы заявителя, в связи с чем судья признаёт их несостоятельными и голословными, поскольку они опровергаются материалами дел об административном правонарушении и противоречат исследованным по делу доказательствам.

Таким образом мировой судья пришёл к правильному выводу о верной квалификации должностным лицом, составившим протокол, действий заявителя, предусмотренных ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, а доводы жалобы на обжалуемое постановление не доказывают невиновность заявителя и незаконность обжалуемого постановления.

Мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении заявителя на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства по делу, которым в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка и принято верное решение о признании заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Тщательно исследовав доводы жалобы заявителя и материалы дела об административном правонарушении, судья вышестоящей инстанции признаёт их необоснованными и несостоятельными.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 256 Каневского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Федоров И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение по результатам рассмотрения жалобы вступает в законную силу немедленно после его вынесения, в дальнейшем может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья